中國地大，是事實；但耕地面積少，也是事實；而且人口眾多，按人均算就更少了。我們用占世界7％的耕地養活著占世界22％的人口，人均1.59畝，不及世界平均水平（3.75畝）的43％。人均少于1畝的省級行政單位有7個，在2800多個縣級行政單位中，人均耕地低于聯合國糧農組織所確定的0.8畝警戒線的有666個，占總數的23.7％；低于0.5畝的有463個，占16.5％。這是不容忽視的國情。國以民為本，民以食為天，食以糧為源。自古以來，吃飯問題就是中國的頭等大事。糧食安，則中國安；糧食危，則中國危。確保18億畝耕地紅線是中國糧食安全、中國安全最重要的保障，毫無疑問是“不動搖”、“不懈怠”、“不折騰”的！　　

而以“主流”茅于軾出任理事長的北京天則研究所則有了最新發明，據其發布的《糧食安全與耕地保護》的研究報告稱，“確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。”　　

其理論依據是“茅氏定理”： 耕地面積和糧食產量無關；保護耕地會導致房價大漲；只要市場在，就不愁買不到糧食。　　

用公式表示為：糧食產量≠耕地面積；保護耕地＝房價大漲；市場＝糧食。　　

  結論：18億畝耕地紅線不必要，“確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。”　　　

  其實一年前，茅于軾就叫囂：我國不應再保護耕地。　　

  我們先看茅氏所依據得“定理”是否是個事實，其結論就不攻自破了。　　

（一）糧食產量≠耕地面積　　

推導過程：改革以來的三十年，人口增加了45%，糧食增產了60%，而耕地是減少的。　　

1、人口增加了45%嗎？　　

2008年統計年鑒， 1978年底人口為9.6259億，2007年底為13.2129億，29年間增加了37.26%。茅氏數據有誤。　　

2、耕地規模是減少的嗎？　　

1978年耕地為99389.33千公頃，到了2006年是130039.2千公頃，實際上耕地規模增加了30.84%！茅氏數據有誤。　　

3、為什么耕地面積少了而糧食總產量大了呢？　　

因為單位畝產量增加了；為什么單位畝產量增加了呢？因為科技進步了。化肥、農藥等要素的普遍應用，使糧食產量增加。但是，要注意糧食單位畝產量的變化情況：1990年時糧食單位畝產量已經達到了262.187公斤，比1978年增加了55.61%；到了2000年糧食單位畝產量為284.078公斤，比1990年增加了8.35%；2006年的畝均產量為314公斤，比2000年增加了10%。這就是說，糧食單位畝產量的大幅度提升僅僅在前期，當化肥普遍以后，產量增加的幅度就大幅度降低了。關于化肥的使用情況：1978年，每畝使用的化肥還不到4公斤，到了1990年為11.64公斤，到了2000年為17.68公斤，而2006年變成了20.44公斤。由此可見，化肥增加的幅度要比糧食畝產增加的幅度大得多。也就是說，糧食總產量在這三十年增加了60%并不能說明未來土地的生產能力就可以無限制地提高，恰恰相反，土地的生產能力是有限的。試問，耕地面積趨于零呢？　　

（二）保護耕地＝房價大漲　　

推導過程：房地產的價格大幅度上升并不是因為鋼筋混凝土貴，也不是因為勞動力的工資高，而是因保護耕地而使土地供給有限。保護耕地還會延緩了我國城鎮化的進程。　　

而事實是，中國城鎮居民人均占地130多平方米，而國際上才80多平方米，現在中國需要的不是占用農民的耕地，而是需要提高土地利用效率。　　

另一方面，茅于軾真的不懂嗎，中國房地產市場的突出矛盾并非供求關系問題，而是購買力問題。地方政府想增加財政收入就要房地產商多蓋房子，房地產商想多蓋房子就要多購置土地。反過來，房地產商多購置土地就能多蓋房子，多蓋房子地方政府就能增加財政收入。一損俱損，一榮俱榮，息息相關。最近幾年來，各大地方諸侯賣地坐大，敢于叫板中央，與中央分庭抗禮，普通百姓只好望“房”興嘆。茅于軾作為利益集團的代言人，“為富人說話”，不“為窮人辦事”。　　

（三）市場＝糧食　　

推導過程：在市場經濟的自由交易、要素替代的機制下，在國家糧食庫存和外匯收入充足的情況下，基本不會發生所謂的糧食安全問題。　　

市場在，糧食就在，好大義凜然。但這是市場原教旨主義和市場迷信。君不見，今年春季，國際石油價格大漲之時，世界上許多國家暴發了糧食危機。這些國家中包括許多糧食生產大國，如阿根廷、秘魯等。據報道，秘魯本是土豆原產國，土豆是秘魯人的傳統食物。可是，那時秘魯人卻吃不上土豆了，土豆餅的價格比原來漲了幾倍。人們買不起土豆餅，結果造成人們對政府的不滿，并引發了小規模的騷亂。耐人尋味的是，隨著中國宣布今年夏糧豐收、秋糧豐收已成定局的消息后，國際糧食危機突然就沒有了。　　

從去年到今年，國際糧價大漲，直接起源是因為美國使用大量農田種植生物燃料用玉米，導致國際性糧食供應緊張。泰國等眾多糧食出口大國自身難保，宣布限制出口糧食。很多糧食進口大國為此蒙受巨大損失，不得不多花若干倍價格買糧。這時，市場在，你還能糧食進口嗎？一旦國際環境有變和一旦開戰的戰略物資禁運呢？每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，誰供應得起？！　　

由此可知，“茅氏定理”是個偽命題。　　

美國前國務卿基辛格說：“誰控制了糧食，誰就控制了所有的人民；誰控制了石油，誰就控制了所有的國家；誰控制了貨幣，誰就控制了整個世界。”美籍獨立學者恩道爾《糧食危機》告訴我們：相對某些權勢集團通過轉基因糧食控制世界人口的“陰險計劃”來說，如今的金融危機其實不算什么。這些“權勢集團”包括全球糧食巨頭和美國政府。他們開發和推廣轉基因的大豆、玉米等糧食作物，控制銷售渠道，改變許多國家人口的飲食結構，把未經科學試驗認定安全的所謂“綠色食品”塞進人們的食譜。金融危機不過是洗劫你的錢包，而糧食危機卻可能是一場謀殺。如今美國為保持世界超強的地位，正在通過乙醇戰略悄悄地發動一場無硝煙的糧食戰爭。比當年的東印度公司和對中國的鴉片戰爭更甚，這是一場新的鴉片戰爭！　　

想必作為一個“精英”，一個“主流”，一個著名的經濟學家，茅于軾不明白這些嗎？不曉得糧食危機的利害關系嗎？如果我們這樣以為，未必不免小看了他。他心里是很清楚，很明白的。那他究竟意欲何為？　　

看看天則是個什么東西吧，原來它是由美國福特基金會資助的。美國的福特基金會是什么東西呢？上世紀八九十年代，《人民日報》曾經列舉了一些美國的基金會，這些基金會對于和平演變中國興趣不小，其中有富布賴特基金會、福特基金會等。也就從那時開始，海外敵對勢力開始對中央決策機構進行滲透，培植美帝在中國的利益代言人，也就是我們常說的“美國鸚鵡”。許多美國基金會蜂擁而上，通過邀請訪問、講學、學術研究資助和幫助實現英美留學等方式，對智囊團及其可能的候補對象進行拉攏。許多主流經濟學家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會的安排下出國的。受人恩惠，替人出力。美國通過這種方式，已經成功影響了中國九十年代后期的改革。一個美國的對中國抱有和平演變目的的基金會資助的一場關于中國的“糧食安全與耕地保護”的研討會，想想看，會是純粹的學術研討嗎？美帝的目的很明確，就是要通過基金會這種和平的方式來達到控制中國的目的。聯想到茅于軾在《xxx章》中上竄下跳，豈不發人深省嗎？可惜，茅氏80多歲了，是看不到“聯邦”那一天了，他為此遺憾，也許會死不瞑目吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號