08年12月29日，宋強發表了《局長的拂袖而去比破18億畝底線更可怕》的文章。我本不愿隨便批評別人，但看了這樣的文章，卻不得不拿起筆來聲張正義。且不論宋強文章思維方式是否正確，僅就其觀點立場來看，就足以證明其無知得可怕。
讓我們來看看局長的拂袖是如何暴露了宋強的無知的。

原文如下：由美國福特基金會資助、北京天則經濟研究所主持的“糧食安全與耕地保護”課題學術成果發布會日前在北京舉行。北京天則所發布“糧食安全與耕地保護”研究報告，結論為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。
我以為，天則所的“科研成果”是否正確并不重要，因為這只不過是幾個秀才的一家之言，他們也不具有行政的決策權和執行權。正確與錯誤并不重要，因為這項“成果”對國家來講，只不過是在決策過程中的一個參考而已，也許連參考都沒可能。我以為重要的是，原國家糧食儲備局局長高鐵生在發布會現場的拂袖而去。在一個發布會也好、研討會也吧，有必要以拂袖而去表達你的態度嗎？
然而無獨有偶，國務院三農問題智囊面對此觀點也明確表示，天則的結論“經不起討論”，18億畝耕地紅線不容突破。我很奇怪，在還沒有討論的情況下就做出“經不起討論”的結論，是否也過于武斷？
我們都知道，“民以食為天”，在13億人口的國家，糧食安全問題就顯得更為突出，因為糧食涉及國計民生和社會穩定，的確是極為重要的。政府為了確保我們國家的糧食安全，做出過“18億畝耕地紅線不容突破”的決定。在現有的條件下，13億人口：18億畝耕地才能保證糧食基本需求的話，做出“18億畝耕地紅線”是正確的。但隨著科技的發展，袁隆平院士等科學家，再將畝產量提高，而且高于人口增長的話，我們還需要13億人口：18億畝耕地嗎？這怎么就是“經不起討論”呢？
我也沒有看過天則所的“科研成果”，但我想他們之所以提出這個觀點，估計是為了將18億畝耕地比例降低后，提高土地利用效率，將那些富余下來的耕地做其他的用途，我們國家的經濟發展也一定需要這樣的用地。如果我的估計沒有錯的話，在科技水平日新月異的今天，這個問題有何“經不起討論”呢？
從發展的觀點看，任何決定在一定的時間內是正確的，而隨著各種情況的不斷變化，就需要適時的提出新的修正。以我國金融政策為例，今年上半年還在不斷的加息、增加各銀行的準備金率，而現在則不斷的下調利息和準備金率。在物價上漲、資金流動性強的時候，上調是正確的，當情況發生變化的時候，下調也是正確的。我估計這位局長大人如果是金融界長官的話，在半年前聽到那個科研機構或個人，呼吁暫緩上調利息和準備金率的話，也一定是拂袖而去。現在看那樣的拂袖而去正確嗎？
我以為這還不僅僅是一個對待學術研究的態度問題，從中曝露了我們的一些官員的思想僵化、保守，毫無先見之明，至少說明他們缺乏基本的人文精神和學術民主的精神。況且我們現在是一個尊重知識、尊重人才的年代，這樣的拂袖而去尊重了誰？以行政命令取代學術研討的傳統思維根深蒂固，拂袖而去只能證明這是一個官僚唯我獨尊的不容侵犯意思在做崇。在這樣思維意識的狀況下，即使確保18億畝耕地的底線又如何？低于18億畝耕地造成糧食緊張的話，我們可以去買、明年還可以再恢復耕地。但部分官員人文精神和學術民主的精神，這是花多少錢也買不回來的。心胸狹小，再多的耕地也無濟于事。
糧食需要耕地，學術需要空間。

先別急著批判局長的拂袖而去，我們先看看局長為什么要拂袖。這次舉行的“糧食安全與耕地保護”課題學術成果發布會是由美國福特基金會資助、北京天則經濟研究所主持的。美國的福特基金會是怎樣一個機構呢？上世紀八九十年代《人民日報》曾經列舉了一些美國的基金會，對于和平演變中國興趣不小，其中有富布賴特基金會、福特基金會等。也就從那時開始，海外敵對勢力開始對中央決策機構進行滲透，培植美帝在中國的利益代言人，也就是我們常說的“美國鸚鵡”。許多美國基金會蜂擁而上，通過邀請訪問、講學、學術研究資助和幫助實現英美留學等方式，對智囊團及其可能的候補對象進行拉攏。，許多主流經濟學家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會的安排下出國的。受人恩惠，替人出力。美國通過這種方式，已經成功影響了中國九十年代后期的改革。
一個美國的對中國抱有和平演變目的的基金會資助的一場關于中國的“糧食安全與耕地保護”的研討會，會是純粹的學術研討嗎？不是未必，是根本不可能。美帝的目的很明確，就是要通過基金會這種和平的方式來達到控制中國的目的，那么，中國的和諧、穩定、繁榮就是其心腹大患，搞亂中國政治，搞垮中國經濟，搞斷中國文化就是其棉里藏的針，笑里藏的刀。“民以食為天”，中國最大的問題就是吃飯問題。糧食安全對中國來說無疑是最重要的，而確保一定數量的耕地是實現糧食安全的唯一途徑。
有人說，我們可以把耕地建成工廠，賺到錢就可以到美國去買糧。真是這樣的嗎？在和平年代，國際貿易誠信公平的前提下，或可實現，但是，如果戰爭發生時呢？你能指望從敵人的戰備糧中買到你的口糧？手中有糧，心中不慌。把自己的身家性命放在別人的手中就是安全嗎？即便是在和平發展的今天，美元大幅貶值，我們億萬農工用血汗換來的外匯，瞬間蒸發。然而，政府卻不得不繼續投入巨額外匯來購買美國的國債，為美國的金融危機買單。買也是貶值，不買也是貶值，從這一點上來看，中國的金融已經被美國綁架。你能指望拿已經是敵人錢包里的錢來購買敵人的糧食？
對于北京天則所發布“糧食安全與耕地保護”研究報告，得出“確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的”這樣的結論，我覺得實在荒謬。這里且不做反駁。
宋文中說：“我以為重要的是，原國家糧食儲備局局長高鐵生在發布會現場的拂袖而去。在一個發布會也好、研討會也吧，有必要以拂袖而去表達你的態度嗎？”有！道不同，不相為謀！在我看來，這樣的研討會本身就是有陰謀的，從其資助方和主辦方就可看出，這樣的研討會已經脫離了學術研究的范疇，那是有政治陰謀的。研討會還居然發布與國家政策相左的結論，實在令人詫異。即便是“一個發布會也好，研討會也吧”（吧應為罷，宋的水平可見一斑），最終發布了這樣的錯誤觀點，難道不容別人反駁？“我”不贊同，難道就不能“拂袖而去”？如果“我”不“拂袖而去”那不就說明，最終這個結論的形成也是“我”贊成的？對于一個學術研討會來說，各方觀點都應有公平表達的機制，既然不能表達“我”的觀點，那“我”總可以“拂袖而去”吧。那么從宋文對“拂袖而去”的批判，就完全可以看出這個所謂的研討會的不良居心。
“然而無獨有偶，國務院三農問題智囊面對此觀點也明確表示，天則的結論“經不起討論”，18億畝耕地紅線不容突破。我很奇怪，在還沒有討論的情況下就做出“經不起討論”的結論，是否也過于武斷？”我也很奇怪，吃飯是剛性需求，有多少人口，就需要有多少糧食，而要有多少糧食，就必須要有相應的土地。對這種問題的探討就猶如對“人死不能復生”的探討。下結論是過于武斷嗎？如果說世間沒有真理的話，那么“經不起討論”確實是過于武斷！拿一些經實踐無數次檢驗的真理再來做這樣的討論，難道是要顛倒黑白，混淆真理？不拂袖而去難道與你狼狽為奸，擬或被你賣了還幫你數錢？
“在現有的條件下，13億人口：18億畝耕地才能保證糧食基本需求的話，做出“18億畝耕地紅線”是正確的。但隨著科技的發展，袁隆平院士等科學家，再將畝產量提高，而且高于人口增長的話，我們還需要13億人口：嗎？這怎么就是“經不起討論”呢？”作者也承認在現有條件下，做出“18億畝耕地紅線”是正確的，隨后話鋒一轉，隨著科技的發展……隨著科技的發展，我們說不定會到月球上種糧食，當然18億畝耕地不會長此以往，也不會永恒不變，那要具體情況具體分析。再者，決定產量高低的不只是科技，還有土地的承載力，你科技手段再高，你給我畝產達到一百億斤，那到時18億畝耕地紅線完全可以改成18畝耕地紅線。這經得起討論嗎？
“從發展的觀點看，任何決定在一定的時間內是正確的，而隨著各種情況的不斷變化，就需要適時的提出新的修正。”此話不假，當前全球都面臨糧食危機，我國糧食依然需要進口，尤其是大豆等油料作物。那么，我們是不是應該，根據這種情況的變化，提出新的修正？將18億畝耕地紅線擴大為19億畝？“以我國金融政策為例，今年上半年還在不斷的加息、增加各銀行的準備金率，而現在則不斷的下調利息和準備金率。在物價上漲、資金流動性強的時候，上調是正確的，當情況發生變化的時候，下調也是正確的。”當然，金融政策可以，耕地紅線也可以上調、下調。問題是，耕地作為不可再生資源，你如何上調？你是選擇把摩天大廈推到，還是選擇砍伐森林？是選擇填海還是選擇沙漠治理？還是你能開發月球？下調容易，上調難啊。耕地如何能像金融工具那樣上調、下調？由此可見，這位宋強先生實在是無知得很。
“我以為這還不僅僅是一個對待學術研究的態度問題，從中曝露了我們的一些官員的思想僵化、保守，毫無先見之明，至少說明他們缺乏基本的人文精神和學術民主的精神。況且我們現在是一個尊重知識、尊重人才的年代，這樣的拂袖而去尊重了誰？”前面已經證明這不是一次正常的學術研究，當然也不存在對待學術研究的態度問題。不否認有些官員思想僵化、保守、無先見之明，但是并不是因為不與你們狼狽為奸才暴露出來的。人文精神和學術民主精神是什么？是這種有政治陰謀的研討會嗎？以自己來標榜什么人文精神和學術民主精神，只怕是在掛羊頭賣狗肉。用人文精神和學術民主精神這張“羊皮”來隱藏你們的惡狼面目！打著尊重知識、尊重人才的旗號，就可以脅迫善良的人們和你同流合污，或者被你威逼利用？你們用心如此歹毒，難道還要別人尊重？這無異于強盜打著“我是強盜”的旗幟，要求被自己強奸的女人尊重自己。
“低于18億畝耕地造成糧食緊張的話，我們可以去買、明年還可以再恢復耕地。”對于這些無知的話語，前面已作批駁，不再贅言。
“糧食需要耕地，學術需要空間。”此話不假，然而，這不是學術，而是妖術！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號