如果說張維迎同志從英國鍍過幾層金回來后對國情不太了解,又受不良商販的影響說了一些不該說的話,我們作為學生還是可以理解的。但是，這回當我看到我們尊敬的林毅夫老師——兩會期間的大明星，在談論社會主義新農村建設后，繼續對中國住房政策建言獻策后，我的確被老師的理論嚇住了。

   林老師、林教授、林委員說，中國不合適搞經濟實用房，建議給中國的公務員、醫生、教師多發點住房現金補貼，讓他們到市場上去買普通標準的商品房，房價政府不要管，讓市場去管。大意是如此吧。

  其實我們非常理解林老師，中國的政協是搞政治協商的人，主要代表是公務員、老師、醫生和房地產開發商。林委員拉選票沒有錯，錯就錯在林教授的影響力太大了。我怕林老師的言論會影響中央的決策同時影響他作為一個經濟學家的威信。

  稍有經濟學常識的人都知道，東西方的所有國家都很注重一國的住房政策體系的建立（除了中國），一國住房政策在不同階段，因其政策目標、重點的不同會采用不同的政策工具。比如，一國如想鼓勵住房市場的發展、擴大住房需求，就會減稅，特別是發放住房現金補貼，以刺激市場即期需求；反之，如一國，住房市場過熱，價格上漲過快，政府就應該加稅，特別是通過直接提供住房，以滿足需求和平抑房價。

  可是，林老師真的說反了，因為全國人民特別是溫總理說要堅決調控大城市的房價時，林老師說反了。

  其實道理是簡單的，拿社科院尹中立博士的話就是，如果市場上的豬肉賣瘋了，政府就不能再發肉票特別是現金券了，這時政府唯一能做的就是去市場賣豬并加征收豬稅。

  不好意思了，林老師，今天深圳天氣不好雨霧交加，學生也下海多年，斗膽向老師賣豬肉。請諒。

   我們相信林老師不會墮落為張維迎，盡管你們都是北大的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號