最近，右翼色彩濃厚的騰訊根據阿扁在臺灣“無保釋放”的事情大做文章，密集邀請中國右翼自由派人士寫出系列文章，其主旨均或明或暗，力挺臺灣所謂的司法“不講政治”，甚至有些對司法一竅不通的中國右翼自由派文人騷客們，他們均不吝贊美之辭，大談“無保釋放”是臺灣所謂的“法學典范”，“司法獨立”，以此反諷大陸現行的司法體系。
 
殊不知，此舉在臺灣島內就激發出強烈的對立與不認同。綜合臺灣方面的民調，總計高達五到六成以上的人反對法院的裁決；有更高比例的人認為，即便釋放，但考慮到被告人涉嫌高達數十億巨資的國際洗錢案（甚至日本銀行跟辜仲諒方面還有幾百億尚待查清），且證據確鑿的情況下，無保釋放的舉動，無疑就是“政治宣誓”，而非簡單的“司法自由裁量權”。
 
當然，由于中國右翼自由派向來反體制的價值觀，抓到這個爭議極大的的案例，不加分辨便用來刺戳中國的司法體系，這種心理殊為讓人遺憾。12月17號，騰訊專門邀請安替寫了一篇文章為深綠色彩（安替刻意回避）的周占春辯護，其核心思想為：
 
一、根據臺灣地區的司法制度，在三審定讞之前，阿扁是無罪的；所以法院放棄羈押，釋放有理。
二、當法官詢問檢調部門：被告會與誰進行竄證，特偵組當場一問三不知。
 
對于第一種邏輯跟論調，臺灣當前最資深的司法記者，也是資深媒體人的劉益宏，曾經在文茜小妹大的節目中做了一個精準的反駁。他舉例說：
 
-----如果自己舉槍把在場做節目的人都殺掉，然后被旁人制服，按照臺灣的現行法律，這個叫做“現行犯”，會被立即執行逮捕。而且由于情節嚴重，社會影響惡劣，法官會立即將其羈押并不得交保釋放。那么，一個簡單的邏輯是，在司法沒有三審定讞之前，劉益宏是無罪的嗎？
 
顯然絕非是這個邏輯。
 
全世界各地的法律體系，都允許司法出于符合社會期待的需要，審案搜證的需要，或是預防被告與他人串證的需要，將被告提前羈押。并視情節嚴重程度，規定是否可以交保釋放；而尤為關鍵的是，司法定讞之前的羈押期，可以用最后的刑期來沖抵，這才是重點！
 
阿扁現在洗錢證據確鑿，案情越滾越大，尤其是當前日本還有幾百億資金的資料尚待特偵組厘清，如此當庭“無保釋放”，辜家，還有冰山下給扁家提供非法獻金的一票企業家，嘴巴里的證詞還管得住嗎？就好比說，被批捕的現行殺人犯，今后可以循“未有司法定讞之前”，就可以“無保釋放”的模式，繼續在社會上，跟殺人現場目擊他犯罪的證人“你儂我儂”，一起“逍遙自在”嗎？
 
真是豈有此理。
 
至于第二個邏輯，則是安替在用自己手里的筆刀，刻意隱掉臺灣輿論排山倒海對特偵組的質疑。這是一種典型的選擇性裁剪性手法，目的就是要給大陸民眾留下一個“特偵組理屈詞窮”，周占春法官“裁量有理”的錯誤概念。
 
現在的臺北政壇也好，臺灣社會的輿論也好，目前流行的是陰謀論，是指特偵組受到法務部的“明確指示”（陳云南公開承認），才發生了一連串無法用邏輯解釋的事情。
具體而言就是：特偵組在起訴書上根本沒有具體求刑，僅以“最嚴厲制裁”蒙混過關。因此法院也不愿意做壞人，尤其配合演出的是深綠法官周占春（曾放言馬英九到我手上一定有罪！），最終整個事件才會以“無保釋放”收場。
 
因此，整個事件更像是一個計算精密的“政治演出”。因為當時特偵組根本沒有立即提出“抗告”，駁回“無保釋放”這種令人瞠目結舌的“自由裁量權”；但緊接著，特偵組就動作迅速，透過媒體放話表達“遺憾”，對于“法院裁決表示高度不認同”。
 
以特偵組在臺灣司法界的位階之高，對于這種嘔心瀝血偵辦，百年不遇的大案子，居然要無能到“透過媒體放話”來表達自己的看法？為什么不立即采用合理且可用的“抗告”作為法律武器，維護自己的正當性？
 
所以，安替在文章里所謂的“特偵組面對法官的質詢，一問三不知”，這個“三不知”，恐怕是大有來頭，背后文章不小。
 
這就是后來被臺灣著名政治評論家陳文茜痛批為“政治作秀”，“政治陰謀”的爛戲碼。臺灣輿論之后也是排山倒海，質疑陳云南一干人企圖用“媒體放話”的方式來維持自己的“司法正義”，其心可議。
 
果然，在鋪天蓋地的詰難之下，特偵組的核心人物陳云南終于扭扭捏捏說出：“當時不抗告是個人失誤”，現在特偵組集體決定向高院提出“抗告”。
 
當真是個人失誤嗎？當時一問三不知，卻緊接著在精心選擇的媒體上“大表遺憾”，被整個社會輿論罵到臭頭后又趕快改口說，當時是“個人失誤”？？
 
嗚呼！這種旁人一眼就能看穿的拙劣表演，難道不是某種事先安排好的戲碼？
 
說穿了，臺灣司法根本就是不獨立的，更是閩南語所說的“歹戲拖棚”的。特偵組背后是法務部，法務部背后是誰？一個姓馬的？
 
簡而言之，這個結果是最符合馬英九性格的。起訴陳水扁，對藍營就有了交代；但是沒有持續羈押洗錢的貪污頭子，對綠營也有一個交代。也許等到再一次所謂的“輪替”，這個馬英九任期之內的燙手山芋就自然消亡了，反正死道友不死貧道。
 
下面是什么呢？也許是三五年的訴訟過程，以及綠營不斷的政治操作，持續時間甚至可以長達數十年以上。如此一箭三雕的結果是：藍綠都有交代，還能換取有魄力但不干預司法的美名。
 
嗚呼哀哉！中國右翼自由派的某些人士，在你們見縫插針，攻擊大陸司法體系的時候，認真了解過這幕政治丑劇背后的真正意涵了嗎？真正看到臺灣輿論排山倒海的斥責跟質疑了嗎？請右翼的各位人士，多占有資料之后再來“獨立思考”吧。如此簡單的類比，除了貽笑大方，只能博得一個盲人摸象的“美譽”而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號