我認為，在以表揚和自我表揚取代了批評和自我批評的今天，司法腐敗，要想依靠他們自糾自查，是不現實的。司法腐敗，關系到我們許多階級兄弟人身安全和生命，也關系我們黨生死存亡，決不能聽之任之。揭露批判司法腐敗，我們應當任不讓，義不容辭。不要因為戴了法律“專家”帽子的幾條爬蟲亂扣“網絡審判”的大帽子、也不要因為我們不懂法律，就聽任幾個背了幾句法律條文的人橫行霸道，那是對人民的犯罪；我們是名正言順的新社會的主人。揭露、監督司法腐敗不僅是我們的責任，也是我們的權利，也是千百萬犧牲了的先烈的寄托。

司法腐敗，最嚴重的是政治腐敗，司法政治腐敗，就必然導致司法隊伍腐敗，也必然導致司法隊伍貪、腐頻出，從頂層到基層，腐敗層出不窮，觸目驚心。關于經濟上貪污腐敗、生活作風糜爛、警匪一家等等，許多報、刊、互聯網都有大量報導，本文不想抄錄這些內容，重點揭露其政治路線腐敗。

司法腐敗，應包括公、檢、法及其派生的“保安”等等。但我聲明，對在這些系統工作的一般成員，我不僅不批評，而予以同情和熱情支持，因為他們絕大部分是貧下中農、工人、尤其是失業工人的子弟，正因為這些同志的辛勤工作，維護了目前社會最低限度的安寧。即便有少數干了些損害人民利益的壞事，責任在教唆犯。同時，也有不少司法干部是好的、比較好的，還有少數為民作主，抵制和打擊腐敗作出了重大貢獻的。對這些同志，我們應予大力支持。我想這些同志，對司法腐敗的現實，也是滿腔怒火，無疑是揭露司法腐敗的重要力量。

昨天(6月14日)，我看了“大家文摘報”，2009年6月12日第18版，轉載“新京報”發表的于建嶸的文章：“法學博士不知道遇羅克”一文(以下稱于文)，文章居高臨下，把法學博士不知“遇羅克案”、“張志新案”，諷刺帶挖苦，上剛上線批了一通。此文看后，感到震驚，于文的如此“髙見”，不僅“京新報”能發表出來，而且還有報紙轉載。這位于某不知是那個廟里培養岀來的“高僧”，竟有如此大的招搖本領？本來想寫的題目是“從‘法學博士不知道遇羅克’一文看司法腐敗”，但考慮到別讓人誤解成“抓住一點不及其余”，而改成現在的題目。但于文畢竟是我寫本文的引子。

1、“法學博士不知道遇羅克”

于文說：“像我這樣在‘文革’中長大、在‘文革’后上大學的人，大部分是知道遇羅克的。1966年‘老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋’的血統論風行之時，他寫作《出身論》予以痛批，并因此在1970年3月5日被判處極刑，…”；“……，遇羅克、張志新等作為‘解放思想’的先驅，受到了政府的大力宣傳。可以說正是讀過他們的著作、聽過他們的故事以后，才使我認識到中國現代史的沉重，理解到獨立思考的價值”、“法學博士不知道遇羅克(張志新)，不能不說是一種遺憾” 、“…如果不知道遇羅克(張志新)的年青人占絕對多數，這不僅是一種知識的欠缺，更是一種精神的失落”、“…，遇羅克、張志新們。請記住，如果沒有他們的鮮血，如果沒有他們的犧牲，我們今天的生活就不會如此美好”。于“專家”這一串道白，倒是把自己刻劃得活龍活現，原來是靠遇羅克、張志新的“犧牲”，才有他今天的“美好生活”。這就是說，靠張志新這類案子，造就了于某這類法律“專家”如今的“美好生話。”這一表白，道出了一伙法律“專家”捏造張志新案的根本原因和目的。

但于文還真批評對了，可能不僅不少年青人不知遇羅克，就我這位年近八旬的人也不知道遇羅克。而我真正知道張志新案，也還是最近半個月內，看了有的同志真正做到獨立思考，不唯書，不唯上，只唯實，真正做到憑證據，實事求是地發表了長篇史料文章，還了張志新案的廬山真面目。我雖可承認不知張志新等案是一種知識的欠缺。但我無法認同千百萬工人、農民、知識分子失業；成千上百、上千萬冤假錯案遍地，其中相當數量丟了生命；三鹿奶粉、……“髙科技產品”毒害了我們無數階級兄弟和同胞這是什么“美好生活”？看來，我同于某之類不是一條道上的人。

關于血統論問題，從文革中過來的北京人，大多知道其來龍去脈，很清楚當時中央對這一反動謬論的態度。在此我不想細談，希望于文作者調查清楚再發言為好。毛主席、周總理都健在時，中央都辨別不了血統論的反動性？奉勸于“專家”千萬別為了你那點“名氣”，而忘乎所以。你若步李銳的后塵，人民為你準備的，就像香港鳳凰網一萬多網民提議開除他的黨藉。當然，對你們來說，人民反對管屁用，只要反動官僚、資本家及其走狗們欣賞就行。

關于張志新案，簡單講幾句，根據當時公安六條，張志新的罪行，由沈陽法院審判，法院院長簽字；經沈陽市委討論同意，書記簽字；報遼寧法院審核同意，法院院長簽名；報遼寧黨組由第一副組長 (組長不在，而不是毛遠新)召集并主持會議，一致同意法院審判決定，會議主持人簽字；并報中央最高人民法院核準沈陽法院判決，江華(最高人民法院院長)簽署。所謂毛澤東的侄兒毛遠新，因張志新“反‘四人幫’”，而殺害了張志新，并行刑前“毛批準‘割斷了張的喉管’”，……；這一串，是100％的揑造，不僅是對毛遠新同志是惡意誣陷，更是對毛主席的瘋狂惡意攻擊。于“專家”們不妨看看張志新得知她將被判死刑，曾寫了一個條，大意是：“我是生活上的大流氓、政治上的娼妓，請求痛改前非，爭取從寬處理”。僅就這幾句話，就能解開那些法律“專家”為陷害毛主席而精心編造的“張志新案”的真相。請問追查了這些造謠惑眾的司法敗類的法律責任了嗎？連中華民族的人民領袖、黨和民族的象征的毛主席，都可瘋狂誣陷、迫害，那伙司法敗類還有干不岀來的混蛋事嗎！而且還受到司法的保護，堂而皇之在著名報刊上一而再…發表，其瘋狂的程序發人深省！！！

一伙法律界、新聞界，為了卑鄙的不可告人的目的，捏造張志新被“割斷喉管”，還能“昂首、挺胸奔赴刑場”，這伙敗類，攻擊毛主席真到了喪心病狂的程度。但在常人看來，一些專為小朋友放映的動物世界，連一條野狗捕捉獵物時，都知道首先咬斷獵物喉管，這是致命處，然而某些“熟讀”法律的人，竟相信割斷了喉管還能“昂首挺胸”奔赴刑場，講句很不好聽的話，這伙人的普通常識知識，竟不如一條野狗，連野狗都懂得喉管是致命處，還在打腫臉充什么“專家”。而且，“割斷喉管”是懷有野心、或對毛主席懷刻骨仇恨的人才能捏造岀來。應當追究捏造此案的人，并予以嚴懲，挽回點你們腐敗透了的“面子”。

無獨有偶，國防科委主任、同王洪文勾勾搭搭的張愛萍，糾集常勇、劉毅民等人，憑空捏造了李敏等同志“迫害并整死了老干部”，北京晚報等等媒體如獲至寶，大加宣染，而且都必須突出毛主席的女兒李敏也！這同前述突出毛主席的侄兒毛遠新同出一轍。這決非偶然。請問，為什么要如此卑鄙地不惜手段陷害毛主席？而且司法還能網開一面予以包庇，這伙司法“專家”的面目還不清楚嗎！

2、草繭人命制造大量冤假錯案

司法部門在所謂清查“三種人”期間，從有關新聞媒體揭露的事實來看，制造了大量冤假錯案，而對真正的殘酷迫害老干部、隨意捏造“罪名”誣陷干部、大搞打砸搶分子進行包庇。尤其是三次“嚴打運動”，有同志揭露重判和殺害了共550多萬人。在此，不厭其煩地再抄彔一段京華時報的報導。“京華時報”2008年11月5日第A12至13版文章內容如下： “1983年9月，《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》的公布，嚴打正式拉開了帷幕”、“公檢法系統開始夜以繼日地工作。……，經常是公檢法系統一起出動，數十上百名警察穿著制服走在大街小巷，氣勢非常宏大”、“同時，留在人們記憶中的還有公判大會。劉仁文說，當時被押到現場的犯罪分子，戴著畫了大紅叉的木牌，垂頭喪氣，聽候著聲勢浩大的審判。臺下，上萬名群眾都在圍觀，人們竊竊私語，‘這不是誰誰家的兒子嗎？聽說搶了幾千元錢，被判死刑了”、 “不計其數的人輕易被判重刑，司法的進步搖搖晃晃”、“ 1984年，一個農民拉著一大車西瓜進城來賣。在北京火車站，等待他的是十多名小販。小販們等在火車站，紛紛計算著自己該進多少貨，大致幾天能賣完。西瓜車來了，小販們一擁而上，圍住農民開始詢問價格。憨厚的農民被團團圍住，不知道該先回答誰。慢慢地，這些只是為了爭得西瓜貨源的小販，開始自行拿西瓜。隨后，更多的小販也加入拿西瓜的行列。農民看著自己辛苦種的西瓜，就這樣被人搶了，于是四處阻攔。此時小販們不再聽農民的話，他們裝著西瓜就走了。有個小販，只搶到了一個西瓜”、“ 這些哄搶西瓜的小販，如果提前預知自己被判刑，那么即使無西瓜源做不成商意，也不會腦子一熱去冒這樣的危險。他們的罪名都是搶劫罪，很多人被判死刑、死緩、無期徒刑。甚至只搶了一個西瓜的小販，也被判處有期徒刑15年”：“ 被從重從快判刑的人，在全國各地屢見不鮮。現年80高令的法學家陳光中舉了一個發生在河南的例子：一對青年男女戀愛，遭到女方家長的反對。兩人沒有退卻，反而離家同居。女方家長在找到他們后，將女青年領回家，并報案說男青年強奸了自己的女兒。‘這名男青年因流氓罪，被判了死刑”；“ 流氓罪，在當時屬于‘口袋罪’。陳光中解釋說，嚴打中被捕的人，很多行為并不符合刑法中規定的罪名，于是就向最接近的罪名靠。如此一來，眾多‘口袋罪’便脫穎而出”、“在街上撤尿叫流氓罪、男男女女一起跳舞叫流氓罪、年輕人在公園談戀愛被逮住也叫流氓罪，………”。……“當時，辦案效率之快令人生疑，代價是不講訴訟程序，不講訴訟職能，……”。

再看《中國農民調查》一書，以及近30年來，由于農民工討要被拖欠的血汗工資、一些含冤上訪的階級兄弟和同胞被司法活活打死的案例，……。

這些觸目驚心的濫殺無辜的案例，無一例外地揭露了司法腐敗到了無法容忍的地步。上從毛主席，下至普通百姓，都遭到一伙司法敗類的殘酷陷害和殺害。而且還不許爭論，一些媒體為維護人民的合法權利，發表了一些批評、指責司法不法的文章，法律“專家”廖某立即跳出來對網民進行無理誹謗，說什么“慎防網絡媒體審判”，不僅一些報紙廣為轉載，而且迎合了司法大人物，而呼吁“有‘專家’說‘慎防網絡審判’”予以支持，實質是借題為司法腐敗唱贊歌。我就不明白，最高人民法院副院長等輩能長時間腐敗到那種程度，那套班子還不該鏟掉重來嗎！再說搶一個西瓜判15年，掄多一點的殺了頭，最多不就搶了農民拉的一車西瓜嗎，竟殺了不知幾個人的頭；而罪惡累累的陳良宇只判了18年徒刑，這還能說是人民的司法嗎？從報紙看，凡像上海、深圳等這類特大案件，不僅很少是司法發現的，而且不僅可重罪輕判，還正如最近安全部專家所稱，有些影響“國家安全”的罪行不予深挖和公開。這就是人們廣泛議論的：上海、廈門、無夕等等案子沒有把后臺挖出來，并不一定是多余質疑。這些，都暴露了司法保護誰、打擊迫害誰？階級陣線分明。

3、建議徹底果斷地整頓司法系統

司法系統已腐敗到如此地步，已是非徹底整頓才能解決問題了。許多同志都參加過社教工作，也稱“四清運動”。目前司法腐敗的狀況，已是引發群體事件的一個很重要的原因。這30年來司法一手導演的種種劣跡，己到了人民無法容忍的地步。可以說是一堆干柴，任何一點小火星都會引爆岀熊熊大火，這己是無可否認的現實。再這樣下去，亡黨亡國，就不是諱言聳聽。中國的勞動人民，是世界上最憨厚的人群，也是最能忍受委屈求全的人群。然而，像這樣憨厚的人們，竟也頻頻挺身而出同一些全付武裝的司法人員拼個“魚死網破”，這只能理解為司法欺人太盛，也可以說司法變質了；再這樣下去，逼人上山就為時不遠了。因此，我建議徹底整頓司法系統，把這類上層建筑整頓好了，才能取信于民。

1)、派工作組進駐整頓

應自上而下派工作組進行整頓，首先整頓司法各部委。工作組班子要強(并不一定“官大”，而是黨性強，敢于堅持真理，為人民擁護)，工作組應有一定比例的工、農代表。整頓的原則應是教育為主，團結多數，狠狠打擊危害大、嚴重腐敗的當權派。最后組成新的班子，把優秀的司法干部提拔到領導崗位，但必須“摻砂子”，選拔一定比例的優秀干部調入司法系統，擔任適當的領導衛作。對那些揑造張志新之類案而陷害毛主席、丑化共產黨，而為自己營造“美好生活”的敗類，必須嚴懲，不嚴懲不足以平民憤。對罪惡累累并有血債的，即濫殺無辜的首惡分子處以極刑。

把部委一級司法整頓好了，再由新建的領導班子，再分期、分批整頓省市級的，以次類推。整頓完后，中央應抽查經整頓的班子，進行驗收。整頓的方法應充分發動本單位的群眾、并充分依靠群眾。這些年的實踐證明，靠幾個“判官”閉門辦事是徹底失敗的。工作隊進駐的單位，允許群眾在內部貼大字報。對敢于揭發腐敗官員的群眾，把其中的優秀分子選拔到領導崗位，這對揭露腐敗并防止打擊報復十分有益。

在整頓的過程中，對犯有濫殺人民群眾而負有法律責任的，區別情節輕重，必須嚴懲，決不能養奸姑息。

2)、恢復人民陪審員制度

應恢復人民陪審員制度，30年前司法隊伍廉潔奉公，這是人民公認的。這同人民陪審員制度和走群眾路線有關。近30年取消了人民陪審員制度，無疑對司法腐敗有利，事實證明取消人民陪審員制度是錯誤的。以至出現廖某這類看到人民對司法進行監督而很不舒服的“法律專家”。 人民陪審員應是人民選舉或推薦，不享有薪金等待遇，政府給予誤工補貼，人民陪審員要有職有權，防止成了“裝飾品”；各個案例有各案人民陪審員，不能搞成職業化。

3)、實行真正的公開審判(除保密、需隱私的除外)，允許旁聽人發表意見。另外，在宣判前，可以廣泛以座談會等形式聽取群眾意見，這樣做非常必要(理由略)。

4)、司法內部定期召開生活會，重點清理一下一段時間辦理的案件情況，做到大家暢所欲言，人人心情舒暢。如發現司法失誤，應立即糾正。

5)、可考慮司法干部不定期調換制，有利防止在一地工作時間長了，形成幫派圈子。調離前，必須嚴格進行審紀，包括由其處理并有爭議案件的復查，做到“不帶病”調動。

6)、提倡“微服私訪”

現在的官員下訪，大多提前打招呼，甚至超前十天、半個月打招呼，僅本人所見，這樣的下訪無異要下屬部門預先準備豐盛的酒席，準備好送的“土特產”。人一去，酒足飯飽，接下來學習總設計師打牌，講昏話(有些昏話我無法公開)，最后“土特產品”由司機代收、開車走人。就這些“走訪”吃到了我們從稻田旁走過很難聽到蛀叫聲，……。所以，我建議微服私訪，才能真正了解民情、民意。那些作秀式的“視察”，還不如坐在辦公室看看書，還免得勞民傷財。

7)、嚴格管制司法部門的武器

對司法部門的武器裝備，應嚴加管制。尤其處理人民內部矛盾，應禁止帶武器。對武器使用，應規定嚴格的審批程序。

8)、嚴禁刑訊逼供

不得以任何理由刑訊逼供，包括隨意綁架人民群眾，不得虐待和歧視受審查人員。有違者，應及時查處

就初議到此，不妥處，望指正。

惲仁祥

 2009年6月

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號