總結改革開放30年，進軍號角在哪里？

許遠國

原載：人民網(wǎng) 強國博客

中國共產(chǎn)黨自一九七八年十一月確立改革開放政策以來，中國已經(jīng)走過30個年頭。在這三十年中，中國人民每年都在總結著，看著身邊的變化，數(shù)著口袋的收入，想著未來的事業(yè)，思考著眼前存在的問題，這是必然的現(xiàn)象，這是中國人民聰明才智的表現(xiàn)。勤勞勇敢的中國人民，一直是這樣做的，一直是這樣思考遇到的問題的，要不然，中華民族能夠有著幾千年沉淀的優(yōu)秀的中華文化？要不然我們總是在世界上稱我們是優(yōu)秀的民族，古老的歷史，幽久的文化，要不然世界肯定中國是四大文明古國之一？

 30年過去了，但是，我們很少聽到中國官方對30年的工作做一個總結。而胡錦濤任總書記的第二屆，面對以他為首的中國共產(chǎn)黨中央集體，領導人民向著現(xiàn)代化目標前進，針對多年以來的歷史經(jīng)驗與教訓，中肯地提出了科學發(fā)展觀的思路，有條件的更正了某些失誤，努力沖破思想束縛，在執(zhí)政為民上，立足于做實事，百姓得實惠的事，使我們這個國家呈現(xiàn)出思想活躍，開始了進行新的思考的局面。所以，到了改革30年到來的時候，毅然決然地進行了改革開放30年的大總結，總結的目的到底為了什么？肯定是為了更好的前進吧？

 我們的黨歷來是注重總結工作的，在戰(zhàn)爭年代，是打一仗總結一次經(jīng)驗。在和平時期，也是注意總結經(jīng)驗的，中國搞社會主義建設，怎么搞，用什么模式搞，是總結出來的。共和國成立的時候，斯大林讓中國只搞農(nóng)業(yè)，但中國共產(chǎn)黨的領袖毛澤東不同意，堅持走獨立自主，自力更生的道路，也就是中國特色社會主義道路，用中國的國情來指導中國社會主義事業(yè)的發(fā)展。關于自力更生的問題，黨內(nèi)也有過不少爭議，不然怎么出現(xiàn)了造船不如買船，買船不如租船的話？人們知道，這話不是老百姓說的，而是大當官的說的。所以，中國堅持走自己的路，才有著當年打下的堅實的工業(yè)基礎，現(xiàn)在還吃著那時候的老本。所以，搞好總結，很有必要，特別是毛澤東對搞好總結，有著精辟的論述，他說，“人類總得不斷總結經(jīng)驗，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進”。我們現(xiàn)在投入那么大的精力，拿出那樣大的動作，搞30年的大總結，如果不是為了發(fā)現(xiàn)，為了發(fā)明，為了創(chuàng)造，為了前進，還總結他做什么呢？所以，現(xiàn)在搞30年的總結，老百姓是想看到我們黨有什么新發(fā)現(xiàn)，有什么新發(fā)明，有什么新創(chuàng)造，如何吹響新的進軍號角，使大家在這30年中積壓的許多情緒得到很好的釋放，各路英雄豪杰，如何放下包袱，輕裝前進。

 可是，現(xiàn)在呢，我們卻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在總結了不少東西了，說了不少總結的話了，寫了不少總結的文章了。比如，人民網(wǎng)嘉賓訪談，打了不少招呼，做了不少總結，給人們提示了不少問題和思路，結果呢，網(wǎng)民不滿意，給頂了回去。比如中央黨史館的石仲泉先生，到人民網(wǎng)弄出了個總結中國特色社會主義不包括毛澤東思想，被大家批得灰頭灰臉。主管改革開放雜志的主編高尚全，是總結改革開放的專家，據(jù)說很有水平，可是跟網(wǎng)民們一交流，就交上火了，結果別別扭扭地，含糊其詞地弄出了個前30年的封建社會主義，后30年的特色社會主義，網(wǎng)民們又十二分的不滿意，給頂了回去。又比如，經(jīng)濟學家厲以寧，搞出了個中國發(fā)展有兩層，一個是已富層，一個是待富層，人們聽不懂，認為這是理論上支持兩極分化，特別是人們對他的不滿在于，他對互聯(lián)網(wǎng)的批評很反感，要頂住互聯(lián)網(wǎng)的壓力，一到強壇，就讓人們給治的不好看。人大代表洪可柱在人大會議上提案要查處他的財產(chǎn)來源，搞得人們意見很大，很不光彩。而總體上，專家學者的訪談，讓人看出，有人把中國共產(chǎn)黨的新中國近60年，切割成兩塊，割裂了60年的歷史，你共產(chǎn)黨搞的社會主義制度，當年的基礎和框架還是那個框架，怎么現(xiàn)在變成這個樣子呢，人們對這樣的總結30年，相當不滿意，而且還有人十分的不滿意，讓人覺得這是有人胡來，不是胡錦濤講的科學發(fā)展觀！

 后來專家學者沒說了，由人民日報發(fā)表文章紀念改革開放三十年了。當年，眾所周知，《人民日報》，《解放軍報》，《紅旗》雜志，稱做兩報一刊，是當年最權威的報刊，最權威的消息，大家看問題想事情都按照兩報一刊做行為準則。可是，現(xiàn)在的人民日報連續(xù)發(fā)表了四期紀念改革開放30年的文章，紀念文章之一：《改革開放是決定當代中國命運的關鍵抉擇》。之二：《改革開放的方向和道路是完全正確的》。之三：《堅持改革開放不動搖，不能走回頭路》。之四：《堅持社會主義市場經(jīng)濟的改革方向》，咋又讓人看出也不怎么像科學發(fā)展觀，倒是像小腳女人，裹足不前，更讓人看出，放不開手腳，有作繭自縛狀，總是讀后讓人打不開眼界，聽不到嘹亮的聲音，看不出是雄壯的進軍號角，而且中間的有些觀點，有些例子顯然出了錯誤，造成讓人誤讀誤解，引起了不少人的議論，批評之聲也隨之而來。

 當然，寫這樣的文章的人，不會只是這樣的水平，肯定是定了調(diào)子，有了大前提，寫手就很難寫出像樣的文章來！正如有網(wǎng)友批評指出的那樣：人民日報4篇紀念文章，寫得都很無力，除了堆砌一大堆含有褒貶意義詞匯來得出改革前一塌糊涂，改革后光明無限，有說服力的東西很少！由此看來，在人民群眾中間，看慣了當年大氣磅薄的文章，習慣了把中國歷史不僅是今天的，而且是昨天的，百年的，千年的歷史放在一塊對照，用實事求是的思維方式進行全面的把握，做出規(guī)律性的判斷，指點江山的結論。而對當今的這種說不清楚是什么方式，是全面的，還是片面的，是客觀的，還是主觀的，中國共產(chǎn)黨領導的中國經(jīng)歷了幾代領導人領導的時代，是喜好選擇，還是都放在一塊，搞不懂，所以，就懷疑起來，就嘆息起來，就糊涂起來！

 那么，如果這樣說沒有實例的話，還是舉例說明吧！比如有許多網(wǎng)友提出，紀念文章之一，要論述1978年中國處于“命運抉擇”，要站在很高的歷史角度才能論述，而拿命運來說話，就會證明如果不改革就一定是死路一條，但例子是崩潰的邊緣，可是用簡單一句“崩潰的邊緣”就沒法論證是死路一條的，崩潰邊緣還沒有死啊，怎么會是死路一條呢？崩潰的邊緣，但還可以在邊緣上轉(zhuǎn)回來嘛，是不是？把改革的問題說成是生死的問題，人們覺得聽上去很恐怖，不舒服，缺乏說服力，沒有讓人有輕松的感覺。然而，人們從歷史資料中查出，1978年前，中國的經(jīng)濟總量排名世界第八位，怎么是崩潰邊緣呢？

 第二篇文章則讓人看出一個舉例十分不當之處：文章指出“當年”戴高樂機場每小時吞吐60架次飛機，有網(wǎng)友指出，2004年戴高樂機場才有60架次/小時的吞吐量。戴高樂機場第一航空港是1974年建成，所謂“當年”就是這個時期。1992年擴建了更大的第二航空港，并建設了A、B、C、D候機廳，1997年后增加F、E候機廳，2003年投入使用，吞吐量才達到現(xiàn)在水平。其實，老老實實說數(shù)字也就夠了。比如當時戴高樂機場是每小時20架次，這也是首都機場的10倍呀。這篇文章又說“30年，中國農(nóng)村貧困人口從兩億五千多萬減少到兩千多萬”，也很不準確。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國低于中國貧困線人數(shù)也有5500萬，低于每日1國際元（購買力平價法計算）1.19億人，低于2國際元竟然有4.14億人。中國低于每天1國際元占人口占9.9%，而同樣發(fā)展很快的國家：印尼7.5%，韓國2.0%，馬來西亞2.0%，泰國2.0%，墨西哥3.0%，阿根廷6.6%，巴西7.5%。統(tǒng)計表上列出29個各類國家中，中國貧困率只比9個國家高，其余19個都比中國強。而人們不知道這些數(shù)字是從哪里來的？國家貧困線是根據(jù)物價變動經(jīng)常上調(diào)的。拿1980年貧困線數(shù)字來套2007年低收入得來哪里談得起科學對比！

 第三篇文章是《堅持改革開放不動搖，不能走回頭路》，但人們提出，允許中國有紅色資本家，紅色資本家有沒有剝削？剝削現(xiàn)象出現(xiàn)是不是走了回頭路？所以，這樣的論證也是沒有說服力的。又如，這個議題說道“1978年，工人的月平均工資只有四五十元，農(nóng)村的大多數(shù)地區(qū)仍處于貧困狀態(tài)”也沒有說服力，因為解放前工人農(nóng)民的收入更低，而且還沒有社會地位，1978年的收低，但與當今的物價價格相比，也是無法比出個深長的，因為那個時候，生活日用品非常便宜，而現(xiàn)在呢？肉類，副食品類同樣也不能拿人民幣價格與當時的價格相提并論，如此論證，只能以偏蓋全，一葉障目，不見泰山。如果說回頭路的問題，人們到是覺得那個時候的中國，即無內(nèi)債，又無外債，沒有賣淫、販毒、吸毒、黑社會等丑惡現(xiàn)象，失業(yè)問題也解決的很好，當年人們路不拾遺，夜不閉戶，怎么不總結呢？人們之所以有懷舊情緒，這無不反映著當今世風下降是活生生的事實。

 第四篇文章《堅持社會主義市場經(jīng)濟的改革方向》，文中又舉例說：“新中國成立后，我們實行高度集中的計劃經(jīng)濟體制。在當時的歷史條件下，這一體制對發(fā)展經(jīng)濟、加快推進工業(yè)化發(fā)揮過重要作用。然而，由于存在排斥市場調(diào)節(jié)、利益導向這一內(nèi)在缺陷，計劃經(jīng)濟體制的弊端日益凸現(xiàn)，嚴重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。”這又忘記了設計師的社會主義不是沒有市場，資本主義不是沒有計劃，是計劃多一點還是市場多一點，不是判斷社會主義與資本主義的根本標志這個科學結論了！特別是中國因為計劃多一點，總能集中力量辦大事，今年體現(xiàn)的更充分，大凡在艱難時刻，采取有效的計劃手段，這哪里有錯呢？何必拿這些話來說事？不是說改革就是促進生產(chǎn)力的發(fā)展么？不是鄧小平強調(diào)的三個有利于么，不是不爭論么？怎么提出了堅持社會主義市場經(jīng)濟就是改革方向？社會主義市場經(jīng)濟的歷史證明，現(xiàn)在中國還沒有發(fā)現(xiàn)有什么成功的模式，還沒有準確的定義，還在困難的時候，關鍵的時候，毫無疑問地搬出計劃經(jīng)濟那一套來，比如拿出20萬億資金拉動內(nèi)需，主要搞機場，公路，高速鐵路、農(nóng)田基本建設等，國家發(fā)改委要求年底花完一千億，各省都到那里領計劃指標，這不是計劃是什么？只要做到有利于生產(chǎn)力發(fā)展，有利于提高人民生活水平，都別爭論了，你何必在寫文章時搞什么切割呢？

 總之，中國的老百姓，盼望著對改革開放30年進行總結，盼望著中國的筆桿子，思想家，政治家們，放開眼界，按照胡錦濤決書記的科學發(fā)展觀的思路，搞出科學的，合理的，客觀的，公正的總結出來，盼望著這個總結，能總結個上上下下團結和諧都認可的東西來，而不是現(xiàn)在的讓人看著不倫不類，聽著不舒服，不痛快的東西來。其實，你不總結，百姓心中也很有數(shù)，你一總結，形成文字，就形成結論，如果起點低，自己的認識就很模糊，結果倒反把人們的思想搞亂，把問題搞的復雜化，這又何必？建國以來若干歷史問題的決議，就是一個思想大解放的總結，就搞出了個團結一致向前看，一心一意搞建設來。而今天，不總結則已，一總結，我們同樣需要勇氣，需要思想大解放，需要看到成績，看到問題，需要實事求是，需要團結一致向前看，需要總結出萬眾一心，眾志成城，向著新的努力方向邁進，可是，現(xiàn)在到底給人們帶來了什么，不是很清楚的問題嗎？我們到底聽到了哪里吹來的進軍號角了嗎？聽懂了嗎？這不是正要發(fā)問的問題嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號