作者博客：http://blog.sina.com.cn/huangwd1999

　　新中國成立六十年了，改革開放前后均是三十年。人們在反思改革開放，思考今后發展方略。比較新中國前后三十年，從而吸取經驗教訓，已成為當前的熱點話題。只有先確定評價的標準，才能比較優劣。評價不同時代的標準是什么，筆者認為，最重要的是增長率，是發展速度，而不是發展水平。我們知道，人類社會是不斷發展的，特別是近現代以來，技術不斷進步，社會領域也不斷進步，人類社會發展是不斷加快的。因此，早期社會發展水平是無法與后期社會發展水平相比的。大英帝國在十九世紀成為日不落帝國，是英國歷史上最輝煌的時代，從狄更斯小說<霧都孤兒>所反映的當時英國老百姓和貴族的生活水平來看，其實際發展水平遠遠不與現代英國，甚至比不上現代中國。改革開放30年后，生活水平超過30年前，那是理所當然。就像毛澤東時代經濟30年發展，生活水平有了很大提高一樣（集中體現在人均壽命從35歲增加到68歲，人口增長近一倍）。右派拿現在比30年生活水平高來證明現在的政策路線好，是一種欺騙。

　　如何評價增長率和發展速度。我們不能拿所謂的產值或GDP來進行比較。無論是美元，還是人民幣，其價值是不斷變化的，不同時代是無法比較的。七十年代初的美元與黃金是等價的，每克黃金僅相當于1.2美元 （1盎司31g＝35美元），現在，每克黃金相當于25美元以上（1盎司31克850美元），同時期，人民幣同樣貶值幾十倍。我們提出應通過關鍵產品的增長率來進行評價。主要關鍵產品應包括糧食，糧食是人們生活的基本需求。另一方面，現代社會進步的主要特征是工業化，工業化最重要的是電器化，因此，電是工業發展水平的標志。

　　根據我國官方公布的統計資料， 建國前三十年，我們的糧食年平均增長率是3.23%,發電量年平均增長率是15.3%, 而后三十年(到2007年)，糧食年平均增長率僅為1.48％,發電量年平均增長率僅9.16%。（參見http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33206）

　　很多人拿吃飯問題來否定新中國前三十年人們，還有一些人拿大躍進期間，人口死亡率升高來指責。這是非?；闹嚨?。新中國前三十年的基礎非常薄弱，建國時，人均壽命僅三十五歲，總人口僅5.4億人，到1979年，人口已增長到九億多，人均壽命已增加到六十八歲，這反映了這三十年社會的極大進步。同時說明糧食產量有了很大增長，否則無法支撐人口的增長和人均壽命的增長。實際糧食產量也從1950年13215萬噸增加到1979年33211萬噸。由于人口增加較大，人均糧食增長較低。當時為對抗蘇聯的入侵，同時儲備了很多糧食用于備戰，這是當時糧食供應不夠豐富的主要原因。改革開放后，國家實行計劃生育，人口增長緩慢，雖然糧食增長速率下降，人均糧食增加速率加快了，同時，不儲備糧食進行戰備，還大量進口，糧食供應得到了改善。然而，今天，我們的糧食仍然沒有達到自給，據報道，每年需要的大豆50％以上進口。還有一些人指責大躍進餓死叁千萬人，按照前30年人口增長率，我們是否可以指責后三十年人口少增長幾億，解放前，人口減少幾億?，F實卻是指責人口增長最快的三十年，這合什么邏輯？當時有三年確實發生了困難，主要原因是當時實際主政者劉少奇的錯誤所造成的（見附錄），如果沒有這種錯誤，中國應在前三十年發展得更好。

　　還有一些人指責我們發展速度快，為什么人們生活改善遠遠比不上國外，例如日本。由于建國初經濟水平極低，雖然經過快速發展，在前三十年，經濟水平與當時日本的差距有所減小，但仍然存在巨大差距。因此，當時的生活水平要達到日本同時期水平，是不可能的。即使到今天，改革開放又過了三十年，中國人民的生活水平和經濟發展水平仍然與三十年前日本有很大差距。（參見http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33010附錄2）從貨幣收入來說，日本實行高物價，高收入政策，其貨幣收入增長率，無論是現在還是過去，都比中國快得多。

　　還有人認為，后三十年可能存在飽和效應，就是說到了發展水平較高的階段，發展速度就下降。然而，直到現在，我們人均發展水平還低于日本六十年代末的水平，例如，人均發電量，2007年約為2340度（＝32777億度/14億人），而日本1969年人均發電量約為3136度（3136億度/1億人）。而我們的后三十年發展速度僅相對日本六十年代發展速度一半。這說明我們還未到產生飽和效應的發展水平。

　　建國前三十年的條件遠遠比不上后三十年。建國開始，國內還有大量土匪、蔣介石派遣的特務在進行各種破壞活動，被打倒的舊政府的官僚和地主還在時時刻刻想推翻我們的政權，國外的敵對勢力一直封鎖中國，還不斷排出軍隊，從我們的周圍動手，我們不得不同當時最強大的國際力量進行了殊死的戰斗，先后進行了抗美援朝、抗美援越戰爭，對印自衛還擊、對蘇自衛還擊戰、在東南沿海，我們還不斷與蔣進行戰斗。我們的整個海洋被封鎖，在這樣的條件下，我們的發展速率仍然是前所未有的，發展水平有了極大提高。相反，后三十年，我們已與美國建交，與整個西方關系正?；?，它們對中國的封鎖消除。十一年后，蘇聯垮臺，我們北方的敵對勢力消失，國內的敵對勢力早已在前三十年被完全改造了，那些蔣介石嫡系分子，包括國民黨戰犯，都改造成為擁護我們的政權，支持我們事業的人了。我們處在非常好的發展環境下，我們應該在后三十年有更快的發展速率。然而，實際增長率下降一半左右，還出現了嫖娼、包二奶、吸毒、黑磚窯等丑惡現象。即使增長率變低，財富仍然是增加了，但財富只集中在少數人手里，老百姓生活雖有提高，卻遠遠低于經濟發展速率。今年物價大幅度上漲，導致低收入家庭生活面臨困境。人們理所當然要質疑現在的發展路線。

　　造成改革后三十年發展速度明顯低于前三十年的主要原因是我們偏離了經濟發展規律，生產和消費應平衡，我們過分強調生產，導致生產能力大，老百姓卻沒有經濟收入去消費，形成的生產能力為國外服務，換回白條美元近2萬億無法使用，換回產品無市場，換生產線同樣只能停產。此外，引進外資，使人民勞動產生的財富都變成外國資本家的利潤被拿走了；國內資本家也紛紛帶著人民創造的財富投奔國外了。

　　過去我們沒有強大的生產能力，經濟規模由生產能力決定，現在我們生產能力上去了，消費能力嚴重滯后，使生產能力無法發揮，從而降低經濟規模。唯一的解決辦法就是建設社會保障系統，增加普通勞動者收入，從而提高消費能力，這是一個西方二戰前就開始應用，并且一直在西方普遍應用的手段，也是解決社會主義社會發展目的的手段。

　　附錄：

　　1、網友提供的日本發電量增長速度數據，在經濟高速發展期，發電量增長速率高，在經濟低速發展期，發電量增長速率低。發電增長率數據與經濟發展速率的趨勢是一致的。也間接證明了本文結論。（日本發電量增長率1950-1980 8.8%，1980-2006 2.7%）。（http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=161374&page=4）
　　2、扣除物價上漲因素，2007年的總產值也僅僅為1978年的4.96倍http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200810/55635.html，低于毛時代30年增長速率近一倍。與本文通過發電數據得到的結論一致。

　　3、參考：黃衛東 解決當前我國經濟問題的根本措施是提高普通勞動者收入，黃衛東 論發展國家經濟的七大原則，駁斥主流經濟學家賣國謬論

　　4、參見http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200712/29412.html 附錄，其中論證大躍進責任主要是劉少奇，提到的毛澤東的黨內通訊原文如下，來自文革期間印制的《毛澤東思想萬歲》（1958－1960）.pdf   

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號