毛澤東主席的"晚年錯誤"，就是搞了文革，這一點在《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中已經"決議"了，草民理解，毛主席的"錯誤"是依據一個理論，就是有人要走"資本主義道路"，所以要發動群眾起來"造反"。而"錯誤"地傷害了本來要"走社會主義道路"，卻被認為是要走資本主義道路的人，草民覺得，《決議》的意思是這樣的。
那么，什么是走資本主義道路呢，鄧小平同志說過"中國根據自己的經驗，不可能走資本主義道路。道理很簡單，中國十億人口，現在還處于落后狀態，如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。只有社會主義制度才能從根本上解決擺脫貧窮的問題。所以我們不會容忍有的人反對社會主義。"（《鄧小平：中國只能走社會主義道路》）。
樊綱先生6月份在上海交通大學發表了一個總結性、綜述性的演講，《南方周末》忠實地記錄下來，冠以"樊綱：還要多少年才能抵達河對岸？"的標題，于8月28日發表了。草民拜讀了以后，發現樊綱先生之所以說"河對岸"，恐怕是在圍繞"摸著石頭過河"的"河"在做文章。當然，樊綱先生也許并沒有正確理解"摸著石頭過河"的原意，那么，樊綱先生的解讀，也許并不代表"摸著石頭過河"的原話者。
樊綱先生毫不隱晦地說【然后再想想經典的語錄"摸著石頭過河"。河是要過的，怎么過不知道，于是要摸石頭，但過河這件事是明確的。要不要說清楚這個河是什么，不一定。為了某種原因不一定說清楚，但是我知道我要到一個彼岸去。我知道我的體制不行，我看到世界上另一種體制的效率比我好，我要向它學，要向那個彼岸過去，這一點其實是知道的。摸著石頭過河這句話，過河實際上已經是說明了目標是已知的，只是路徑不知道。】
雖然"為了某種原因"，樊綱先生故意不"說清楚這個河是什么"，但是，樊綱先生把目標鎖定了，目標是"行的體制"，因為"我"的體制"不行"，而"彼岸"有一個"行"的體制，"我"要渡過"河"，去那個"彼岸"，那個"彼岸"在哪里呢，在西方，在歐洲，在美國。
樊綱先生舉例【…當時的蘇聯東歐很明確，就是…我要回到歐洲去(現在東歐用的詞也是要回到歐洲去)，就是要把自己的制度變成歐洲、美國的市場經濟制度。】，樊綱先生為過"河"預想了一個時間段，并且把"行的體制"的底牌亮了出來【經過美國20世紀初的進步運動、1930年代的大蕭條以后，宏觀經濟制度、社會保障制度才最終建立起來，這時的市場經濟制度至少經過100年的時間逐步形成。我們有一個制度榜樣和制度目標（美國）在那兒，當然不需要一百年時間，但至少四五十年時間是需要的。】
好了，至此，草民從樊綱先生的話語中讀出來了結論，樊綱先生心目中的"河"，就是橫在"行的體制"--美國、歐洲的"市場經濟體制"，和"我的不行的體制"之間的一條需要"渡過"的"體制之河"。說白了，樊綱先生就是需要"摸"出一條路，要向那個"目標"而去。
美國、歐洲，甚至包括絕大多數非洲、中美洲、亞洲窮國，實際上都實行的是一條"好的體制"--資本主義經濟制度。樊綱先生所說的"好"，當然是指美國、歐洲發達國家、日本，這些具有老海盜經歷，通過兩次世界大戰以及戰后的利益爭奪，取得了世界產業鏈、資源支配地位而過上的"好日子"。然而，世界上還有近兩百多個具有"好的體制"的窮哥兒們，卻少有借到光的，連聯合國都一再呼吁，"好的體制"們應該互相幫助，但事實上，富的"好的體制"們，壓根兒就沒有把自己碗里的分給窮的"好的體制"們一點兒的意愿，減免點債務，還扭扭捏捏的，金融風暴一來，富的"好的體制"們的手更緊了，顧不上"帶后富"了。
既然要以"好的體制"為目標，而"要到一個彼岸去"，這樣的行動叫做什么呢，樊綱先生不講，因為"為了某種原因不一定說清楚"，樊綱先生不說，草民可以推論一下：美國、歐洲發達國家是資本主義制度--資本主義制度="好的體制"--"我的體制不行"--向"好的體制"前進--走向一條通往"好的體制"的道路=走資本主義道路。有點繞，但是能夠繞圓樊綱先生的那幾句"為了某種原因不一定說清楚"的話的內涵。
當然，"走資本主義道路"也許是"對的"，至少在樊綱先生們看來是"無比正確"的，草民姑且也可以認為，中國可以靠樊綱先生所說的那種"摸著石頭過河"，"摸"出一條比非洲、拉丁美洲、亞洲已經實行"好的體制"多年，卻還沒有得到"好的體制"的好處的那些國家走的資本主義道路更好的道路，命運會特別地眷顧樊綱先生們的這條走向"好的體制"的道路，到時候，草民也沾光。
那么，鄧小平同志所說的"如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。只有社會主義制度才能從根本上解決擺脫貧窮的問題。所以我們不會容忍有的人反對社會主義。"又怎樣解呢？樊綱先生借用了鄧小平同志的"摸著石頭過河"發揮了一番，要走"好的體制"道路--資本主義道路，卻可能無法回答鄧小平同志的關于"只有社會主義制度才能從根本上解決擺脫貧窮的問題。所以我們不會容忍有的人反對社會主義。"的論斷，只好"為了某種原因不一定說清楚"了。
同時，草民又想起了毛主席晚年的那個論斷--有人要"走資本主義道路"。毛主席晚年的"錯誤"就在于發動文革，"重點是整走資本主義道路"的當權派，后來《決議》證明是整錯人了。但是，聽了樊綱先生的一番話，草民覺得，毛主席至少是說準了，至少在30年后，走"好的體制"道路--走資本主義道路的言論出現了，當然是提前30年說準了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：yewn
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
