我也來說說金融危機的基本原理 

[ 數學 ] 于2008-10-06 強國論壇
 

我不是搞金融專業的，也不是搞經濟學的，因此是外行說問題。外行說問題代表什么？代表了一個言論自由，就是說，一個人不懂也有發言的權利，試圖剝奪不懂的人的發言權，那也是侵犯人權。

我先提出一個“幣值總量守恒定律”，這個定律的來源，是“物質不滅定律”。下面來描述幣值總量守恒定律。

假設中國人民銀行，自建國以來，總共發行了，或者說印刷了，一百萬億元的百元大鈔。那么，這一百萬億元的百元大鈔，就總共有一萬億張。這一萬億張百元大鈔，如果平均分到十三億人民手里，則平均每個人七百七十張，也就是七萬七千元錢。這一萬億張百元大鈔，假設它們都有編號，編號是從1開始，一直編到一萬億。

我首先要作一個不太現實的假設，就是假設所有的大鈔，并沒有損毀掉的，所有的大鈔都是一直存在著的，比如說，沒有人用剪刀把它剪碎，也沒有人把它點火燒掉了，或者被洪水沖走了。那么有人會批評這個不太現實的假設。那不要緊，在我敘述完我的定律之后，再將這種損耗給補上，比如說，假設運作到后來，有萬分之一的百元大鈔確實損毀掉了，則一萬億張百元大鈔，就變成了九千九百九十九億張百元大鈔。

那么，有人可能批評說可能不止萬分之一呢？那你說個數，反正我是相信大多數鈔票人們會仔細保管的，不大可能用大火將多少多少萬億張鈔票真的就那么點著了，因此，就相信大多數鈔票后來還是存在的。此外，如果是人民銀行回收的鈔票，我是假設它們太破舊了，那么，回收的鈔票是什么號碼，則將回收的鈔票給銷毀掉后，再補印一張同樣號碼的鈔票。所以，我下面為分析方便起見，先不妨假設一萬億張百元大鈔，一直都沒有損毀掉。

那么，它們當然就在社會上流通，一會到這個人手里，一會到那個企業手里，一會兒是老百姓手中捏著，然后去商店購買東西，錢就流到商店里了。商店又存到銀行里，銀行又貨給企業，企業又購買東西。也有的人購買股票，債券，還有的人上稅，等等。總之，這一萬億張百元大鈔，就一直在中國的大地上流來流去。

那么，我的“幣值總量守恒定律”是說的什么呢？是說的，從現在開始進行市場經濟的游戲，鈔票流來流去，無論是流動到一個月以后，還是一年以后，還是十年以后，還是五十年以后，還是一百年以后，那在社會上流動的百元大鈔，總量仍然是一萬億張百元大鈔，不會多也不會少，它的量是守恒的。

有的人就要說，你這不廢話嗎？當然，廢話就是很正確的話，你們要注意，國外的許多科學，尤其是數學，都是從一系列簡單不過的廢話開始推導的。

好了，現在我們假設社會發展到某一階段，出現了嚴重的金融危機，就是說，銀行紛紛倒閉，券商紛紛倒閉，企業紛紛倒閉，老百姓紛紛失業，而且日子越過越艱難了，看上去，似乎是所有的人都缺錢了，銀行沒錢，企業沒錢，券商沒錢，老百姓沒錢。這是怎么回事呢？

但是，就是在這個時候，“幣值總量守恒定律”仍然是成立的，我們必須堅定地信仰這一點，只要沒有一場大火在把這些錢給燒了，沒有一場洪水將這些錢給沖走了，那它們就一定存在于某些人或者企業的腰包里。也就是說，在全社會遭遇嚴重危機的時候，這一萬億張百元大鈔，一張也沒有少，它們一定掌握在某些人的手里呢！但是，怎么大家都感覺沒錢了呢？銀行沒錢，企業沒錢，商店沒錢，老百姓沒錢，為什么？

那么，怎么先前還算繁榮，大家似乎都有錢，社會欣欣向榮的時候，還是一萬億張百元大鈔，還是存在于各個人手里，各個企業手里，怎么大家就有日子很紅火的感覺呢？同樣是存在著這一萬億張百元大鈔，怎么大家就覺得都沒錢了呢？

其實錢還是在的，只不過，大多數人都沒錢罷了，大多數企業都沒錢罷了，也就是說，錢都集中到少數的，大家看不到的人手里去了。這些人處于隱藏狀態。我只能夠得出這個結論，否則就違反“幣值總量守恒定律”。

市場這種東西，有兩重性。一是它能夠調節生產的走向，這是積極的一面，但二是它具有一定賭的性質，就是說它總是相當于一個大賭場。

那么，就來研究或者想象一個賭場，假設其中有一些賭徒，共一萬名吧，在賭博開始的時候，大家都有一些籌碼，我這里假設總的籌碼數是不變的。

因此現在賭博開始，大家相互用各種辦法賭。那么，賭博有一個數學上已經嚴格證明的定律，就是，它不可能永遠保持籌碼的均勻，而是會朝著貧富懸殊的方向不斷前進的。

這一點，如果打過麻將賭錢的人一定知道，就是說，每一天的賭錢，總是有一個人手氣好，大家的錢都往他那里集中，不大可能在打麻將的時候，大家的輸贏都差不多。

因此，這一萬名賭徒如果一直賭下去，必然籌碼往少數賭徒手中集中，比如說，賭到后來了，所有的籌碼都集中到一百個賭徒手里，則其它的九千九百個賭徒那就沒錢了。這個時候賭場開始不紅火了。這個時候也就是剩下的那一百個賭徒在那里賭了，他們也不和已經輸光的賭徒賭，而是少數人在那里相互賭，大家根本就看不見。當然，再發展下去，籌碼會集中到十個賭徒手里，那么，賭場看上去就更清淡了。

有的時候，那十個賭徒一看勢頭不好，自己賭的也夠多了，也不愿意再冒險了，因為冒險也不可能贏到更多了。因此就將籌碼都存起來，不賭了。這個時候，賭場就徹底停滯了。

但是，也有這種情況，就是剩下的賭徒為了保持賭場的紅火，就將錢借給其它的九千多個賭徒，但是要利息，然后大家就又開始賭了。這個時候賭場又開始紅火一陣。那么，賭到后來呢？當然籌碼又集中到少數人手里了，而且，這個時候的情況是，大多數賭徒都成了負債累累的了。

那么，當大多數人負債到一定程度的時候，那極少數的賭徒也不干了，不再借錢出去了。因為借出去的錢都成了壞帳，這個時候賭場又開始處于停滯狀態了，這就是金融危機到來的時候。

那么，假設賭場的管理者，我在這里用它來比國家，注意到賭場不紅火了，怎么辦？再制造出一些籌碼來發給大多數人，這就是demmos網友說的“按人發錢”。這個時候賭博又開始繼續了，賭場又開始紅火了。當然，最后錢又集中到少數人手里去了，這么集中啊集中，一直集中下去。集中到后來會怎么樣呢？就是賭場發的籌碼總量太多了，最后會怎么樣？籌碼就開始變得不值錢了。這個時候就出現了通貨膨脹。

其實，還有一種辦法應當是可行的，就是贏了錢的那極少數賭徒，識大體顧大局，因此將籌碼都捐給了大家，就象比爾蓋茨做的那樣。這么一來賭場可以維護繁榮。還有一種辦法也可行，那就是將極少數的有錢人的錢給硬搶過來，這是馬克思的辦法，叫“剝奪者就要被剝奪了”。

來談解決金融危機的技術 
[ 數學 ] 于2008-10-06 強國論壇
 

來談解決金融危機的技術

要看我這個帖子，必須先看我下面已經發表了的另一個帖子叫《我也來說說金融危機的基本原理》。我這都是今天才想到的。互聯網最大的好處就是今天想到的東西甚至還不成熟就拿出來，這也是為的拋磚引玉。

就是說，根據我上一帖提到的“幣值總量守恒定律”，如果在社會上總共有多少人民幣在流動，那就是有多少人民幣存在著，不管是市場紅火的時期還是金融危機的時期。

那么，金融危機的時期人民幣的總量還是客觀存在，為什么許多人許多企業都覺得沒有錢了呢？這是因為根據市場經濟的一種類似于賭場的規律，錢都跑到極少數人那里去了。這樣大多數人和企業就沒有錢了。

而且，這極少數人很可能是隱蔽的，都有可能不是什么世界首富，而是“世界持幣最多”。

為什么呢？因為，世界首富，是指的他的財產最多，但是，如果一個富人，手中的現金不多，他的全部財產大多數都是實物，比如土地，房屋，工廠，甚至島嶼，還有各種收藏品，等等，那么，雖然他的財富很多，持幣不多，就對社會的危害不大，至少根據我今天想到的原理是這樣。而還有一種富人，他沒有許多明面的財產，就是持幣太多，這才是危害特別大的，制造金融危機的。錢都沉淀在他那里了，他又不拿出來，當然，如果他拿出來，也一定是投資希望掙更多的貨幣，而不是實物財產，但是，在世面上貨幣已經流通不多的情況下，他的這個愿望也難實現。

我上一帖講到了兩種辦法，一種是富人把錢捐出來，一種是國家把富人的錢給搶了。但是搶也難搶，因為錢是隱蔽流動的，而且，硬搶也不合理，缺少法律根據。

而本帖子要研究另一種辦法了。

就是說，這個大賭場，還是得賭，因為市場經濟比較靈活嘛。但是，一賭錢就要被少數人贏去，金融危機就要發生，怎么辦呢？

我的主張是，專門維持秩序的賭場老板也參賭。而且，這個賭場老板專門盯著那些贏錢的富人，要通過各種手段和那些富人賭，而且，賭的時候，一定要搞欺騙，就是說，要給那些富人一種錯覺，可以掙更多的錢，但是其實是欺騙，就是說，一開始就打定主意是要那些富人把錢賠光的。

于是那些富人就上當了，就參賭了。當然，結果就是賭場老板把錢贏回來了，這樣，賭場老板持幣最多。但是，賭場老板的目標并不是掙錢，而是要保持賭場繁榮，所以，賭場老板是可以把贏來的錢全部捐給所有賭徒的，這樣，賭博就能夠持續進行了。

那么現在要問，如果賭場老板的賭技不行呢？那還把更多的錢給那些富人送去了不是？但是賭場老板同時也是裁判員，因此是可以作弊的，是可以對那些極少數富人進行坑蒙拐騙的。當然，如果賭場老板的確賭技高超，那么通過公平競爭讓那些富人輸得心服口服是最好的。但是，即使賭技不高超，只是差不多，那么，稍微地作一點弊，就可以讓那些富人輸，因為你是裁判員同時又是運動員嘛！想要贏那可是穩贏。

那么，在這種情況下，這個社會一定會有一種人，就是持幣最多的富人，對國家特別仇恨，認為社會特別黑暗，認為社會總是在找他們的麻煩，國家一點也不公平，一提起國家一定恨得咬牙切齒的。

那么，富人如果知道了自己必輸無疑，為什么還要賭？這是因為賭徒已經賭上癮了，不賭難受。所以就會上國家的當。

但是還有一種富人特別聰明，索性就是不賭了，我把錢收著，你怎么辦吧！

那么，國家一方面要盯緊了這種富人，就讓他們把錢收好行了。這個時候國家可以印更多的鈔票來使社會繁榮。但是，如果那些富人一看形勢好了又要出來賭了，豈不是要通貨膨脹？但只要那些富人敢出來賭，國家就一定要和他們賭，而且一定要通過一切手段，包括作弊，使那些富人把錢輸給國家，然后國家把贏來的錢銷毀掉，則通貨不會膨脹。

也就是說，社會主義的市場經濟應當是這樣的，就是國家既是裁判員也是運動員，國家也辦國企，也作出一副國企和各個企業公平競爭的樣子。但是國企的一個重要功能，是專門找最富的人的麻煩，要想盡辦法把他們拆騰破產，用公平的辦法最好，如果有不公平的辦法，也一定要用，該作弊的時候一定要作弊，讓他們恨得咬牙切齒的。但是，對于中小富人，國家可以采取鼓勵的政策。

在這種情況下，因為最后的贏家總是國家，而國家的利益并不是掙大錢，而是維護社會穩定，當然就理所當然地把“贏”來的錢發還給社會了。在這種情況下，只要持續進行，金融危機應當不會發生。

當然，最富的人一定不甘心，他們一定會買通文人說國家太霸道了，太不講理了，太不公平競爭了，他們會大造輿論。但是，不必理睬他們，就是要把他們拆騰破產了。可以鼓勵他們投資，但是一定要讓他們的投資血本無歸。
 

關于金融黑客的問題 
[ 數學 ] 于2008-10-07 強國論壇
 

關于金融黑客的問題

本帖子根據昨天的研究成果來繼續今天的研究。主要的根據仍然是我昨天在《我也來說說金融危機的基本原理》提出的“幣值總量守恒定律”。

比如說，美國政府歷史上總共發出去了一百萬億美元的鈔票，那么時至今天，在全世界仍然有一百萬億美元的鈔票存在著。但是即使如此，大家都感到鈔票不夠用了，個人沒錢，企業也沒錢，銀行也沒錢。錢明明存在，但是，錢到哪里去了？它們不可能被一場大火燒掉了。因此我得出一個結論，就是虛擬經濟就是一個大賭場，大賭場中的賭博，導致所有的金錢往極少數賭徒中集中，因此賭到后來，貨幣這種東西就短缺了。那些錢還是存在著的，但是，它們不流通了，呆滯在那個地方了。停留在少數人手中了。

本帖子要進一步地假設，這少數人極有可能是要比現在的雜志公開登出來的世界首富還要富得多。但是，他們處于隱蔽狀態，誰也不知道他們的名字，因此本帖子給這樣的人一個稱號，叫“金融黑客”。

金融黑客的賭博能力是要比一般人強一些的，就是說，他們具有很強的關于“漲跌”的判斷能力，他們知道一件什么東西，什么情況下可能漲，什么情況下可能跌。為什么大多數人發不了財？因為大多數人對于漲跌的判斷都是錯誤的。市場經濟的賭的技術，就是判斷漲跌，什么時候你判斷對了，你就發財，你判斷錯了，你就賠本。但是，這么賭下去，大多數人都會賠本，這是數學上可以證明的。數學上叫“久賭必輸定理”，你在《隨機過程》這個教材中是可以找到它們的證明的。但是，嚴格說起來，不叫“久賭必輸”，而叫“久賭必集中”，就是說，賭下去大部分賭徒的錢都集中到極少數賭徒那里去了。

但是金融黑客的賭的能力也不是那么強，有很強的運氣成份。如果人生再來一次，如果他們再按老樣子賭，就有可能賠得血本無歸了，因此不過就是運氣好罷了。

我認為，金融黑客手中掌握的錢，有可能遠超世界首富，比如說，幾千億上萬億都有可能。

那么，為什么社會發現不了？銀行發現不了？

這是因為金融黑客主動進行了反偵查的行為。金融黑客當然是要把錢存在銀行的，但是，以什么名字，什么帳號，什么方式存，存在哪個國家的銀行，以什么樣的存法，活期還是定期，那是有著各種手段的。

當然，我們知道世界上的各個銀行也有對付金融黑客的各種辦法，比如實名制存款，比如各種監督辦法，等等。有著一系列嚴格的程序的。

但是，讓我們來看看互聯網的黑客吧。其實，當初的微軟，當初的互聯網協議設計者，思考問題不可謂不周密，難道不比銀行系統周密？一定是很周密的。但是，黑客們永遠都找得出網絡上的漏洞，永遠都能夠鉆空子。你們注意到微軟公司三天兩頭要求下載補丁軟件嗎？如果當初的設計特別嚴密，怎么可能還要補丁程序？怎么可能又發現一個新的安全漏洞？而且，似乎發現安全漏洞這件事情在微軟公司看來就是永不停止的。

其實，全世界的金融系統網絡也是一樣，不管你采取了多少誤以為是安全可靠的作法，永遠都是有安全漏洞的。而且，全世界有那么多家銀行，那么多的國家，那么多的幣種，你永遠不可能把所有的金融黑客都找出來。

那么，金融黑客為什么害怕露富呢？因為金融黑客和大企業家不同。比如開了一家跨國公司的老總，那是不同的。

大企業家往往就是世界名人了，一是世界名人，媒體就關注上了，記者就峰涌而上了，就有狗仔隊了。而且，國家就要注意這個人了，法律機構就要調查這個人，刑偵機構就要關注這個人。如果一個人一被關注，那么，就很難有任何黑客的行為，違法的行為不被發現。比如說吧，如果中國有一個著名的計算機黑客，大家都知道他的名字了，這個時候公安機關一定特別關注他，那么，他想做什么手腳就困難得多了。

因此，金融黑客是非常小心地隱蔽行動的，他公開的身份，就是有可能很普通，就是一個醫生，或者一個政府辦事員，也有可能就是一個企業家，可能是一個千萬元規模的小企業，但這只是一個前臺的掩護，從后臺講他的金錢遠不止這些了，就是幾萬億了。

當然，作為國家公務員有可能特別容易當黑客。比如說，中國肯定有決定在美國購買多少債券的官員，哪怕不是決定，而是代為國家操作，是一個小的辦事員。但是因為他事先知道了國家會大規模購買美國的某種債券，他就知道了這種債券一定會大漲，他會私人存一些錢在美國銀行，他可以事先購買這些債券，再從工作上給國家購買這種債券。在這種情況下他當然穩賺。但是，他貪污了嗎？違法了嗎？他還可以在良心上自安，因為他會自認為他賺的是美國的鈔票。你說這種人算不算貪官污吏呢？

有時候大家奇怪，為什么國家會早發布一些消息或者晚發布一些消息？因為，處理這件事情的官員，光是利用早發布還是晚發布，或者早辟謠還是晚辟謠，都有機會利用市場的漲跌來發大財。因此在形式上你都看不出他有什么違法的地方。

我們討論的是美國的金融危機，因此并不是光說中國的官員，這個問題是世界普遍問題，也不是和演分子說什么“大選”就能夠解決的。

比如說，我認為美國眾議院的議員們，就有許多是金融黑客。為什么小布什的救市方案，第一次被否決了？因為，這些黑客要利用這次否決，來操縱股市下跌，他們好吃進，然后第二次再通過，這樣股市大漲，他們就拋出。在這種情況下他們就狠賺了一筆。有的人感動說“民主啊民主”，其實是扯淡，這完全是黑客操縱行為。

因此，我昨天的第二個帖子是錯誤的，就是認為國家要打壓大的私人企業。不是的，現在我的看法，國家不是要打壓大的企業，不是那種招搖的大老板大企業家，而是要打擊那些隱蔽的金融黑客，怎么打擊？很困難，因為打擊者的官員本身就是一個隱蔽的金融黑客，他們就有可能利用這種打擊來發大財。也有可能不是這個官員本身，而是他的一個遠親，比如說舅舅什么的，總之人家有的是辦法，但這不光限于中國，這個問題是全世界性的。民主沒有什么用處。

金融黑客不一定是美國人，他們有可能是任何一個國家的人，甚至有可能屬于恐怖組織。美國真的查清楚網上的恐怖組織存的錢了嗎？我看是難的。有可能一個日本人，一個中國人，一個南非人，是金融黑客。

回應昨天的一個人的批評，他就說，不管金融黑客怎么弄，他肯定還是把錢存銀行。這倒是真的。但是，當金錢大部分歸金融黑客所有的時候，這個破壞性是很大的。

銀行靠什么來賺錢？一是要有人存錢在它那兒，然后二是有人來借貸，存錢在那兒的它要給人家利息，而借貸的它要收人家利息。銀行為什么會虧損？會倒閉？當然是借出去的錢成了壞帳。或者，當有許多儲戶來提錢的時候，銀行手頭沒有那么多的錢，資不抵債，就完蛋了。

因此，銀行是害怕儲戶們來擠兌的。但是，如果銀行的儲戶都是散戶，銀行反而不太擔心這件事情。因為，除非有很大的社會謠言，否則散戶是不會紛紛同時取錢的。而大的社會謠言，政府是有責任制止的。但是，如果有一個金融黑客來搗亂，是容易將銀行置于死地的。

比如說吧，有一個本地銀行，原來共有一億元錢，因此它準備將五千萬貸出去，剩下五千萬作準備金。但是現在有一個金融黑客突然存進了一億元錢，而且是以各種名堂存進來的，比如以多家公司存進來，讓銀行誤以為是不同的散戶存進來了。這樣銀行手頭就有兩億元錢了。因此銀行很高興啊，就把一億元貸出去，剩下一億元作準備金。但是，如果黑客又敲敲鍵盤就把一億元轉到另一個銀行去了呢？這下銀行要冒汗了，一些散戶來取錢就有可能取不到了，銀行有可能要倒閉了。

想想當年的亞洲金融危機，為什么許多國家一夜之間就變窮了？因為金融黑客來了一個迅速撤退，銀行就都完蛋了。當然，有的國家規定美元不許出境，能夠起一些作用，因為金融黑客沒有辦法把錢轉出這個國家。

在香港，則是香港政府“參賭”，和黑客玩了一把，結果大勝，導致香港政府在后來的熬過金融危機的歲月中好受一些。所以曾蔭權成了大英雄。

不是前些日子總有人說“熱錢”的事情嗎？那就是金融黑客所為。就是說，物質不滅，錢總是存在的，只不過以隱蔽的方式存在，且具破壞性，且對市場的運行毫無好處。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號