原文：http://linan2048.blog.sohu.com/93792063.html

7月1日，新華網發布了石宗源到甕安現場辦公的新聞，其中引用的石宗源對628事件的定性——“一起起因簡單，但被少數別有用心的人員煽動利用，甚至是黑惡勢力人員直接插手參與的，公然向我黨委、政府挑釁的群體性事件”——讓人不敢相信這是一個具備正常理智的人說的，因為這種自決于人民的叫囂，只會點燃更猛烈的火焰。于是，我悍然寫下了一篇短短的博客，《反抗暴政是人民的天然權利》，要求石宗源就事件給出一個令人信服的說法。直到現在，該博客還健在，著實有點意外了。

1日晚，貴州官方召開了新聞發布會，從頭到尾，鬼話連連，照稿子念還念得結結巴巴，但姿態上完全延續了當日官方報道的調子。還創造出了一個流行語，“俯臥撐”。

但從4日開始，味道發生了改變。官方報道引用石宗源的話，開始強調628事件的“深層原因”，開始從地方官僚的身上找問題，對甕安當地主要官員的問責也啟動了。

5日，新華網再次發表長篇報道，詳述石宗源在事件處理過程中的所作所為。對黑惡勢力的譴責所占篇幅明顯減少，絕大部分在強調他對當地群眾的道歉和對地方官僚的批評。

短短幾日，至少在媒體形象上，石宗源完成了從“鬼”到“人”的變身。這其中到底是受到了何種原因的影響，大家都可以揣測。可是，對照1日和5日報道，還是能發現其中的蹊蹺，疑問不少。也就是說，在我們要肯定事情正向轉變的同時，也必須要接著質疑其中包含的謊言。

第一，   石宗源到底是什么時候到甕安的？

1日的報道說：“（7月1日）上午11時許，石宗源書記一到甕安縣就立即趕到“6.28”事件現場察看……”

即，石宗源是11點左右到的甕安。

但5日的報道說：“6月30日，事件初步平息第二天一早，貴州省委書記石宗源即趕赴甕安察看現場，指導事件處置工作，并直接到街頭走訪群眾，深入情況最為復雜的街道居委會調查研究。同時，分別召開當地人大代表、政協委員、群眾代表座談會，傾聽群眾呼聲。從上午9點半到次日凌晨1點半，石宗源馬不停蹄，連續工作16個小時，掌握了大量第一手情況。”

即，石宗源最遲9點半就到甕安了。

簡評：同一家權威媒體的報道，竟然連省委書記什么時候到事發地點都搞亂了。后續報道將時間往前提了一個半小時，是想說明書記工作勤奮嗎？

第二，6月30日，石宗源在現場辦公的過程中到底說了什么？

1日的報道中有這樣的話：“……邀請甕安縣23個鄉鎮5個社區部分縣人大代表、政協委員共100多位同志召開座談會，了解情況，聽取意見。 縣人大代表、縣政協委員在座談會上踴躍發言，對‘6.28’事件感到痛心疾首，認為打、砸、搶、燒犯罪分子的行為，嚴重損害了甕安縣乃至全省的形象，破壞了甕安縣良好的經濟社會發展形勢，破壞了全縣和全省安定團結的大好局面。紛紛要求黨委和政府要嚴厲打擊破壞分子，維護社會穩定和諧。當晚7時許，剛剛與縣人大代表、政協委員座談結束的石宗源書記，又在縣城所在地的雍陽鎮，組織召開有老干部、群眾代表、個體工商戶、中學生及教師等現場目擊者參加的群眾座談會。

石宗源指出，‘6.28’事件是一起起因簡單，但被少數別有用心的人員煽動利用，甚至是黑惡勢力人員直接插手參與的，公然向我黨委、政府挑釁的群體性事件。情節惡劣，破壞嚴重，造成了極大的財產和經濟損失，影響了全省穩定和貴州形象。事件發生后，黨中央、國務院高度重視，十分關心，胡錦濤總書記作出重要指示……”

在1日的報道中，石宗源還對當地干部的表現進行了評價：“石宗源指出，在事件的處置過程中，甕安縣各級黨委、政府和廣大黨員干部，是高度重視、努力工作的。縣人大、縣政協也積極派出干部開展宣傳教育和動員說服工作，工作是有成效的……

石宗源強調，長期以來，甕安各級黨委、政府在省委、省政府和州委、州政府的正確領導下，認真落實科學發展觀，加快縣域經濟社會發展，取得的成績是明顯的，干部隊伍的主流是好的。但從這起事件來看，從一起單純的民事案件釀成一起嚴重的打、砸、搶、燒群體性事件，其中必有深層次的因素。一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到應有的重視，一些沒有得到及時有效的解決，礦群糾紛、移民糾紛、拆遷糾紛突出，干群關系緊張，治安環境不夠好。一些地方、一些部門在思想意識上，干部作風上，工作方式方法上，還存在一些這樣那樣的問題，群眾對我們的工作還不滿意……”

在這里，我們看到的是聽膩味了的對干部隊伍的官樣概括，主體是好的，敗類只是極少數；成績是主要的，是9個半指頭，問題不過是個別人工作作風有待提高，缺點不過是半個指頭。

可是，5日的報道中是這樣說的：“在和人大代表、政協委員座談時，石宗源厲聲痛斥了當地一些黨員領導干部的瀆職行為。他說，我離開基層五年后，又回到地方工作。發現現在一些領導干部與群眾沒什么感情，辦群眾的事沒什么勁，搞自己的事卻很賣力。有的人要官勁大力足，干活乏力無術。沒本事就要學啊，不要一當官就是當官做老爺。少打點麻將，少出去旅游，少玩，多多學習。到群眾中去，學習做群眾工作。

石宗源心情沉重地說，今年兩會期間，有記者要我給在貴州的工作打一個分，我打了60分。我要是知道會發生6.28事件，我就只會打50分，不及格！在甕安和貴州，最重要的工作是改善民生，讓老百姓的生活越來越好。甕安最大的問題是什么呢？黑惡勢力氣焰囂張，城鄉人民不得安寧。我們不敢出重拳，讓黑惡勢力塵囂其上。公安局不作為，黨委政府不作為，庸官、懶官、拿錢不干活的官多了，老百姓就不會有好日子過。

石宗源大聲問大家：這樣的庸官、懶官、拿錢不干活的官，該不該下課啊？代表委員激動地齊聲應答：應該！石宗源說：對！該下課地統統下課，決不姑息！大家熱烈鼓掌。”

簡評：同一家權威媒體對同一事件同一會議同一群的人的兩次描述，差別何止天壤！對照兩廂敘述，只能有一個結論，共產黨的干部是一群神經病患者，是一群精神分裂的家伙。

石書記，竟然同時闡述了兩種完全不同的立場和看法。既肯定了地方干部，又嚴厲譴責了干部。參加座談的代表，一邊維護黨和政府的權威，要求鐵腕打擊不法分子；一邊隨聲附和石書記讓庸官懶官不干活的官們下課的呼聲！以前，我們只是說，有些人當面說人話、背后說鬼話。可是，可是，在我們的貴州，從省委書記到基層代表，竟然悍然超越了這個境界，在同一時間上嘴唇說人話下嘴唇說鬼話！

這豈止是人格分裂問題！這，這，這，算是什么程度的問題？不知道。想找打個比方都找不到合適的。只是聯想到一種表演，演員的兩邊身體分別化妝成男人和女人，在迅速轉體180 度的同時，表演兩個角色。莫非，這種表演形式是貴州的地方戲？

第三，   俯臥撐到底是怎么回事？怎么忽然間不見了？

1日晚舉行的貴州官方的新聞發布會上，對案發時的過程進行的描述是這樣的：“現已查明：2008年6月21日20許，李樹芬與女友王某一起邀約出去玩，同李樹芬的男朋友陳某及陳的朋友劉某等吃過晚飯后，步行到西門河邊大堰橋處閑談。李樹芬在與劉某閑談時，突然說：‘跳河死了算了，如果死不成就好好活下去。’劉見狀急忙拉住李樹芬，制止其跳河行為。約十分鐘后，陳某提出要先離開，當陳走后， 劉見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說‘我走了’，便跳下河中。劉見狀立即跳下河去救李樹芬。王某急忙打電話給陳某，并大聲呼叫救人。陳立即返回河邊，跳下河中幫忙施救，陳見劉已體力不支，便用力先將劉拉回岸上。王某、劉某隨即報警，并打電話通知了李樹芬的哥哥李樹勇(1989年12月9日生，甕安縣第二中學高三畢業生)。

這段描述簡直是最杰出的幽默，注定成為2008年最佳無厘頭。也就是這段鬼話，橫空制造出“俯臥撐”這個流行詞匯。

到了5日，關于案發過程的報道更加詳細了，當事的三個某也都出面現身說法了，分別對過程進行了回憶。且引用一則報道中王某的直接引語：“隨后，我們4人從一中步行到西門河邊，李樹芬坐在橋中護欄上，劉言超在李樹芬左面兩米遠的護欄旁靠著，陳光權在橋頭躺著想睡覺。李樹芬突然說跳河死了算了。劉言超急忙上前拉住李樹芬說，你跳河？你瘋了？在他的勸說下，李樹芬放棄了跳河念頭，平靜下來。過了10多分鐘，陳光權從劉言超手中拿走鑰匙先走了。不久，李樹芬大喊一聲‘我走了’，便跳下河去。劉言超見狀，來不及脫衣服，跳下河去救李樹芬。我急忙打電話給陳光權并呼叫救人。陳光權返回河邊，從岸邊跳下河，將筋疲力盡的劉言超拉上岸。他們準備再去救李樹芬時，李樹芬已經下沉河中不見了蹤影。然后，他們急忙用我的手機打110報警，共報警3次。又打電話通知李樹芬的哥哥李樹勇來救人。凌晨3點過鐘，李樹芬的尸體才被打撈上岸。”

簡評：新版關于事件過程的報道有好幾個版本。可是，遍尋各個版本的報道，“俯臥撐”這個細節消失得無影無蹤。到底劉有沒有做俯臥撐呢？這個細節為什么要退出呢？

延伸評析：

短短幾天，對甕安628事件處理的方式改變了，地方吏治腐敗是引發矛盾的根源這個是個人都知道的事實終于被正視了，該負責任的官僚也得到了初步的處理，這無論如何是正面的變化，是值得肯定的。已經有評論對石書記的表現高調贊許了。可是，配得上這樣的贊許嗎？

必須要問的是，石宗源書記必須要回答、必須要繼續給全國讀者一個交待的是：到底是誰在撒謊？這么說，表示我已經持有了一個確定的判斷，新華網關于 628事件的報道中是存在謊言的，新華網是發了假新聞的。如果這個180度的轉彎完全是新華網所為，跟石書記沒有關系，那么我建議石書記起訴新華網，因為新華網把您塑造成了一個變態，一個分裂的家伙，一個亦人亦鬼的怪物，如果不給我們一個說法，以后石書記您說的話，誰還敢信？當您對著貴州省的干部群眾講話的時候，誰又知道是您體內人的一半在說話，還是鬼的一半在說話？

但且慢，容我繼續推理一下。我傾向于認為，5日的報道是假新聞，石書記“眼眶含淚”對群眾的道歉，一身正氣譴責地方官吏的言辭，是憑空編造出來的。道理很簡單，1日的新聞發布會對628事件采用的定性是“一起嚴重打砸搶燒突發事件”，與當天新華網報道中引用的石宗源書記的說法高度吻合，可以說是貫徹了石書記的精神的。 假如，前一天，也就是6月30日，石宗源書記您辛勤工作了16個小時，說了那么多鐵骨錚錚的人話，試問，您手下那些眼睛一刻也離不開稿子、甚至翻一頁稿子就要打十幾秒結巴的小官僚們，還敢那么硬氣地說鬼話嗎？他們還能夠做到臉不紅心不跳地把自己打扮成正義的化身嗎？豬都知道，他們不敢，借他們幾個膽子也不敢！

我只好認為，1日的報道是真實的，里面引用的話是你說的。而5日的報道，無論出于什么原因，也是事后編造出來的，你石宗源本人極有嫌疑也是謊言的參與編造者！想要證明你的確說了那些話，請出示當時的視頻資料。省委書記親自處理這么重大的事件，身邊不會連一臺攝像機都沒有吧？

一個出爾反爾的人，一個公然（參與、至少是縱容和默許）制造謊言的人，沒有資格擔任封疆大吏，沒有主掌一方百姓的禍福。我僅作為一個普通的中國人呼吁，請石宗源先生在忙完這段時間之后引咎辭職，回家賣紅薯去算了。

最后，在5日的假新聞中，“石宗源書記”也只是譴責了“庸官、懶官、拿錢不干活的官”，沒提“貪官”；只講“下課”，不談“下獄”。細察起來，沒有哪個地方官僚的屁股是干凈的，拜托，不要以免職（過幾天不定又到哪個地方履新去了）為托辭，該辦的得辦，是殺是刮還是下大獄，都得給人民一個交待。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號