南都長平們被網民們唾棄,南都媒體顯然也感覺到了來自網絡民意的壓力。
這一事件的起因是源于這位南都媒體的副總編輯在網民們憤怒抨擊西方媒體一再虛假報導藏獨暴亂事件后,在西方媒體上發表了要追查“西藏事件真相”的文章。在這篇文章里,這位“精英”對于西方媒體的失實報導顯然沒有多大在意,只是輕描淡寫個以“出現了明顯的事實錯誤”敘述之,并將這一后果歸咎于中 國 政 府封鎖消息,而文章的主要篇幅在質疑于中國網民的立場問題,“他們并不真的在乎新聞的客觀公正,而在乎媒體本身的立場;偏見未必是不能接受的,關鍵是看你偏向哪一邊?!?,并以此認為中國網民選擇了狹隘民族主義立場,并陳述此嚴重后果---“如果我們以民族主義為武器來反抗西方,那么怎樣說服少數民族放棄民族主義,加入到主流的國家建設中來呢?”
沒有和廣大網民站在同一立場的這位南都媒體的“精英”對于西方媒體的虛假報導用的是一個“報導失實”的詞匯,并對政府控制媒體表示了一種不滿。如果僅僅從長平的這篇文章來看,或許俺可以牽強附會個解釋為這是一個“不在意失實報導,只追求真相”的媒體記者,可是,除此之處,俺看到了長平很多文章里所表示的卻不是對真相的強烈渴求,而是熱衷于對“說錯話”“報導失實”權利的維護---
“媒體報道失實,網民散布謠言,該不該道歉,該不該受罰,在很多人看來理所當然,無可爭議,其實并非如此?!薄耙陨⒉贾{言為由抓人,是明顯的濫用法律的行為。如果警方認為沒有濫用,那么這個法律明顯違憲”
南都長平要的到底是要說“真話”還是要“說錯話”的權利,大家也不妨仔細想想。俺疑惑的是一個追求真相的人為什么要對“說錯話”“報導失實”如此“寬容”。
或者我們可以假設一下,如果反華勢力,那些熱衷于造謠、謊言的我們的敵人一方面灌輸我們的媒體“沒有錢是萬萬不能的”,一方面用金錢亦或是政治利益為誘餌,指導中國的“南都”“北都”“東都”“西都”們如何去“說錯話”,或進行“失實報導”,那么民眾又如何可以從這樣的“言論自由”當中去尋求真相???
俺又想,如果我們的國家只有一家或極少的幾家媒體在報導“真相”,那么民眾還會有思考的空間,如果再多一些“天然地”享受著“說錯話”“報導失實”權利的媒體都來揭露“真相”,那么民眾還有思考的空間嗎?
也讓俺說句心里頭的的真話----俺不怕“一個聲音”給俺說“真相”,那樣,俺還能夠思想,不過,俺真怕“東”“南”“西”“北”媒體“都”給俺說“真相”,太多的享受充分“自由”的“真相”會讓俺分不清東南西北的。
最后俺想問大家的一個問題是---南都“精英”長平提出的“達賴喇嘛要求政府對他重新評價,那么他到底是一個怎樣的人呢?除了官方的定性之外,能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相?”,大家認為長平又會給出我們一個什么樣的真相咧???
難道達賴喇嘛真是一個名副其實的“諾貝爾和平獎”得主???
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:heji
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
