駁吳敬璉關于中國發展新階段需要研究的若干重大問題
作者：戈銘
改革開放是應該的、必須的，問題的關鍵在于要走什么樣的改革開放道路？鄧小平同志指出改革開放是堅持一個中心、兩個基本點的改革開放，這一論斷表明，中國必須堅持社會主義的改革開放路線。社會主義的終極目標是為了實現人成為生產的主人，而不是讓人成為生產的奴隸、資本的奴隸，而只提市場化改革，不提社會主義的市場化改革，最終的結果只能是生產重新奴役人，資本奴役人。需要改革的是不適應現代化大生產的管理手段和方法，需要改革的是生產中的官僚制度，而不是改變根本的生產資料公有制，更不是國退民進、私有化。
吳文也承認，社會主義就是最終要“實現全國人民的共同富裕。”但是如何實現這一目的呢？不具備相應的手段能否實現這一目標呢？吳文給出的答案僅僅是，“毫不動搖地堅持改革開放”。
改革開放確實解放和發展了生產力，但是并沒有實現勞動成果的公平分配。這二十幾年來的國有企業改革已使勞動群眾多年來創造的財富通過“改制”、“破產”等等手段化為私有，同時，不斷喧囂的“國進民退”的呼聲也使國有經濟逐步萎縮，現在，私有經濟產出已占國民經濟總產出的六成以上。這樣的改革再繼續下去，中國只能會窮者愈窮、富者愈富，貧富差距不斷拉大，是斷斷不能實現“共同富裕”的。因此，吳的所謂社會主義只能是資產階級要求的“社會主義”――經濟上不廢除生產資料私有制、政治上堅決反對無產階級專政、思想上極端反對無產階級的意識形態以及否定、污蔑社會主義建設的偉大歷史成就。
社會不和諧的根源就在于由私有制引起的不同群體、階級之間的利益對立。而反對這些利益對立的思想，只能是這些利益對立的反映和后果，而不是吳所認為的引起利益對立的原因。
吳文認為，現今的收入差距，主要是由腐敗和壟斷引起的。因此，反腐敗反壟斷就能解決收入差距問題。收入分配是由生產決定的，腐敗收入只是在分配時多侵占了一部分收入，這不可能改變分配的主體格局，分配的主要部分還是流向占有生產資料的那部分人手中，這部分人還是主要向官員提供腐敗資源的人群。壟斷部門的高工資，并不符合社會主義原則，但如果說壟斷部門的高工資是收入差距的主要原因，那就是將收入最高的那部分企業主人群隱藏在視野之外，其目的就是打著反腐敗、反壟斷的旗幟首先將政府和國有企業作為誤導群眾攻擊的目標。
不去根除引起社會不公平分配的真正根源――私有制，反而將這一分配后果的原因強加于由私有制所決定的腐敗和壟斷對于利益的搶奪，對分析和解決中國發展新階段所面臨的矛盾不僅沒有幫助，反而只會助推腐敗和壟斷的進一步加深，為私有制的發展提供肥沃的土壤。壟斷本身就是市場競爭存在情況下的產物，不是國有企業的壟斷就是私有企業的壟斷，要消滅壟斷，只能消滅市場，按照吳敬璉的邏輯，要消除收入差距必然就要消滅市場，那樣他本人就成了最反市場、反改革的人物了。
吳文認為，在中國這樣一個“缺乏”民主傳統的國家，解決以黨代政、黨政不分的問題即可以實現民主政治，就在他提供的解決方案之中，一是實現黨政分開，按照他的邏輯，黨就是黨，政就是政，二者必須截然分開，否則就是以黨代政，也就是黨不能執政，執政黨不能執政。古今中外，美英法意日等國家哪一個沒有執政黨，又何嘗聽說過執政黨不能執政。社會主義政黨的使命是為人民服務，要實現這一目標，除了在執政中實現還能在什么中實現？因此，民主政治的關鍵不是取消政黨的執政地位，而是通過人民民主、通過民主監督官員的任免，使黨不能自已選任官員，而是將這一權力交還給民眾，通過民眾選舉的官員為人民更好地執政。為了維護無產階級的領導地位，無產階級的政黨必須通過人民選舉自己的官員，再通過這些官員為人民服務。
事實也一再證明，在階級時代，真正的、純粹的、絕對的黨政分開是在空氣里要開辟出一塊真空出來，黨政分開的最終后果，只能是共產黨失去執政地位，由資產階級政黨取而代之，用資產階級的黨政代替無產階級的黨政。要真正消滅黨政一體，只能在消滅了階級和國家，實現了共產主義的時候才能實現。
因此，吳文除了干巴巴地攻擊公有制、污蔑社會主義建設的功績，反對無產階級專政，對勞動人民有益的事卻什么也沒干。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號