近期吳敬璉又有新文，現(xiàn)略評(píng)之。
在進(jìn)入正題之前，說點(diǎn)題外話，就是先對(duì)吳敬璉做點(diǎn)階級(jí)性分析。吳某現(xiàn)在號(hào)稱“吳市場(chǎng)”，表現(xiàn)的右的很，但鮮為人知的是，他在改革開放之初卻是大力反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的。在改革之初，有社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出中國要搞一些市場(chǎng)時(shí)，吳某的反應(yīng)是怎樣的呢？如在十二大開過之后的1983年他還在起勁地批判“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，大罵“從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)改變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)”的主張是“同20世紀(jì)二三十年代社會(huì)主義論戰(zhàn)中以米塞斯和哈耶克為代表的反社會(huì)主義派的觀點(diǎn)相似”。（吳敬璉：《論社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)屬性和商品經(jīng)濟(jì)屬性》，《工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理叢刊》1983年第9期） 而今天吳某已經(jīng)儼然成為鼓吹市場(chǎng)化的領(lǐng)頭羊了。而且實(shí)質(zhì)上也的確比一般人所謂的市場(chǎng)化更為激進(jìn)些，吳某嘴里的市場(chǎng)化實(shí)質(zhì)上就是私有化。在吳某女兒所著的《我和爸爸吳敬璉》一書中，人們同樣可以看到一個(gè)表現(xiàn)的極左的吳敬璉。吳某能夠從極左搖身一變而為極右，如此忽左忽右的表現(xiàn)的確令人大開眼界。吳某何以如此呢？其實(shí)，吳某的骨子里藏的是右，當(dāng)然應(yīng)形勢(shì)的需要時(shí)可以表現(xiàn)的左，但實(shí)質(zhì)上是形左實(shí)右，而當(dāng)形勢(shì)變化后，他的表現(xiàn)不過是回到右的實(shí)質(zhì)而已。這種時(shí)左時(shí)右、形左實(shí)右的沒有固定形式的表現(xiàn)，其本質(zhì)就是小資產(chǎn)階級(jí)的特征。
——關(guān)于“如何評(píng)價(jià)十一屆三中全會(huì)以來的改革開放路線”
在此節(jié)中，吳敬璉對(duì)社會(huì)上的一些極左現(xiàn)象進(jìn)行了抨擊，這是正確的，但問題是，抨擊了極左并不等于能夠證明吳敬璉自己所代表的極右就是正確的。
總設(shè)計(jì)師所說的改革是不斷完善發(fā)展社會(huì)主義，是堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，大力解放和發(fā)展生產(chǎn)力。顯然，這樣的改革開放基本路線無疑是正確的。那么，要對(duì)改革中出現(xiàn)的各種現(xiàn)象和后果進(jìn)行評(píng)價(jià)的話，就要堅(jiān)持用這條基本的改革路線作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，要反思的就是，改革中的各項(xiàng)政策和效果是否真正體現(xiàn)和落實(shí)了基本路線的要求，在這樣的反思的基礎(chǔ)上，按照鄧小平所說的，正確的就堅(jiān)持，錯(cuò)誤的就改正的指示精神辦事。
令人欣慰的是，新一屆中央提出以人為本和和諧社會(huì)的號(hào)召，提出科學(xué)發(fā)展觀，正是為能夠繼續(xù)正確堅(jiān)持改革基本路線所提出的新的科學(xué)指導(dǎo)理論。
——關(guān)于“什么是我們追求的社會(huì)主義目標(biāo)”
吳敬璉對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)是：“從一開始，社會(huì)主義者所追求的目標(biāo)，就是社會(huì)公正和人民的共同富裕。”并認(rèn)為“把社會(huì)主義的基本特征規(guī)定為：(1)國有制的統(tǒng)治地位；(2)實(shí)行國家計(jì)劃?！笔且环N“曲解”。
那我們還是看看鄧小平的觀點(diǎn)，鄧小平在提出允許一部分人或地區(qū)先富起來的同時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)一定要堅(jiān)持公有制的主體地位，認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的基本前提。那么如何體現(xiàn)公有制的主體地位呢？難道不就是在強(qiáng)調(diào)國有制的統(tǒng)治地位嗎？這本身也是符合憲法的規(guī)定的。
關(guān)于計(jì)劃，鄧小平說的是，計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段，不是社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。那么，是不是應(yīng)該在批評(píng)反對(duì)國家計(jì)劃的同時(shí)連計(jì)劃這種手段也一并反掉呢？顯然，這不符合鄧小平的觀點(diǎn)。但是從吳敬璉鼓吹市場(chǎng)化的態(tài)度來講，吳某人顯然是只要市場(chǎng)，不要計(jì)劃的。這顯然不符合小平的精神嘛。
現(xiàn)在中央已經(jīng)提出，和諧社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的本質(zhì)特征，顯然，小康社會(huì)和和諧社會(huì)都是社會(huì)主義所追求的目標(biāo)。這是非常明確的。
——關(guān)于“如何對(duì)待現(xiàn)代社會(huì)中的中等階層”
吳敬璉認(rèn)為社會(huì)上的所謂仇富就是仇視這些所謂的“中等階層”。顯然，吳敬璉這是在無的放矢，也說明吳敬璉好像是不食人間煙火似的，對(duì)社會(huì)上的人們情緒的反應(yīng)沒什么感知似的。吳某人所針對(duì)的主要不過是少許極左言論而已，實(shí)在是太過于敏感了嘛。當(dāng)然，吳某人如此關(guān)注這個(gè)所謂的“中間階層”，其實(shí)也不過是吳敬璉自身階級(jí)屬性的自然流露而已，不就是一群小資產(chǎn)階級(jí)嘛。
其實(shí)社會(huì)上人們主要的不滿是指向腐敗現(xiàn)象的，是仇腐而非仇富，關(guān)于這一點(diǎn)從中央豎起反腐大旗后，人們熱烈響應(yīng)就可知一般了。再說了，鄧小平說過允許一部分人先富起來，對(duì)于這些所謂的中間階層來說，無非就是相對(duì)于老百姓比較富一點(diǎn)而已，而且一般又都是遵紀(jì)守法的，老百姓沒有理由實(shí)際上也沒有仇視這個(gè)群體。
而現(xiàn)在吳敬璉所關(guān)注的這個(gè)中間階層，中央從來就沒有什么專門政策來進(jìn)行過打壓，不過，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹的房地產(chǎn)市場(chǎng)化把其中一些人變成了房奴倒是真的。
——關(guān)于“如何處理收入差別擴(kuò)大的問題”
吳敬璉把貧富分化根本原因定格在“腐敗和壟斷”。
但人們知道，現(xiàn)在那些所謂壟斷的央企，在毛澤東時(shí)代也是存在的，但人們并沒有認(rèn)為是造成貧富分化的原因呀。所以說，對(duì)于這些央企關(guān)鍵還是一個(gè)加強(qiáng)科學(xué)監(jiān)管的問題，而并非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所鼓吹的要進(jìn)行私有化。
至于腐敗，實(shí)質(zhì)是什么呢？其實(shí)就是私有化。而人們反對(duì)的實(shí)質(zhì)也在于私有化。但吳敬璉只提腐敗，卻絕口不提私有化，這不是欲蓋彌彰嗎？
私有制是把貧富分化進(jìn)行制度化的行為，而私有化正是在推動(dòng)私有制，而這卻是象吳敬璉這樣的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所一直極力鼓吹的。
吳敬璉這不是典型的此地?zé)o銀三百兩的表演嗎？
——關(guān)于“如何推進(jìn)政治改革和建設(shè)社會(huì)主義民主政治”
吳敬璉這里把鄧小平提出的“黨政分開”作為發(fā)揮點(diǎn)。但明顯可以看出，吳某人肆意曲解了鄧小平的觀點(diǎn)。
鄧小平所謂的黨政分開，是指黨務(wù)和政務(wù)分開，黨組織不要干涉屬于政務(wù)份內(nèi)的工作。堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，抓好黨務(wù)份內(nèi)的工作。
而吳敬璉的理解是怎樣的呢？簡(jiǎn)而言之就是不要黨的領(lǐng)導(dǎo)，從一切領(lǐng)域驅(qū)逐黨的領(lǐng)導(dǎo)。吳敬璉們實(shí)際上也是這樣鼓吹和推行的。
現(xiàn)在中央關(guān)于民主建設(shè)是很明確的，就是黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國有機(jī)結(jié)合。
總而言之，吳敬璉在以上各個(gè)問題的態(tài)度上，時(shí)時(shí)刻刻無意識(shí)地流露的主要都是基于其自身小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的觀點(diǎn)。而小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)所表現(xiàn)出的搖擺不定現(xiàn)象，在中國革命、建設(shè)和改革各個(gè)時(shí)期所造成的損害已經(jīng)是有目共睹了。吳敬璉老矣，按照他所鼓吹的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)法則，是否已經(jīng)面臨被言論市場(chǎng)淘汰的境地了呢？對(duì)此，人們將拭目以待。
相關(guān)文章
- 顧秀林：把吳敬璉和顧準(zhǔn)切割開——寫在父親百年之際（二）
- 夏小林：列寧主義不容篡改——二評(píng)吳敬璉“社會(huì)主義模式論”
- 精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生“招供”了
- 拿吳敬璉示范頂層設(shè)計(jì)：強(qiáng)迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林：馬克思主義不容篡改—— 一評(píng)吳敬璉“社會(huì)主義模式論”
- 吳敬璉等新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可不是白癡！
- 民聲網(wǎng)：英國工商聯(lián)會(huì)長：吳敬璉是白癡
- 女工人憤怒聲討吳敬璉之四
- 中國要對(duì)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)說“不”——三斥吳敬璉：《中國模式，還是過渡性體制？》
- 市場(chǎng)原教旨主義的再宣言——二斥吳敬璉：《中國模式，還是過渡性體制？》
- 陳石宇：吳敬璉吃錯(cuò)了藥
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
