最近很流行“把權力關進籠子”，很多公知也喜歡說。其實這話說的很模糊，沒說清到底誰把官員的權利關進籠子。人民群眾、大資本家、黑社會都有可能把監督官員權力，那么到底是讓誰把官員的權利關進籠子里，這里沒說清。公知之所以模糊，就是因為他們愿意讓資本家監督官員，讓資本家把官員權力關進籠子。資本家把權力關進籠子，那么官員必然為資本家服務，“雷正富不雅視頻”就是資本家控制官員的一個樣本。我們把官員權力關進人民的籠子，也就是多數普通老百的籠子，不能把官員權力關進資本家的籠子。

　　資本主義私有制就是官員被資本家關進籠子

　　只要是資本家控制經濟的的資本主義私有制，一定是官員的權利被資本家監督，是官員的權利被關進了資本家的籠子，也就是少數大資產階級獨裁。也就是說，只要生產資料被少數資本家控制，那么這個社會一定是官員權力被關進了資本家的籠子，是大資產階級獨裁的社會。如果有人不相信，下面我們就用資本主義最發達的美國做樣本來分析下。

　　“權利關進籠子”這句話的意思就是監督權力，那么，我們只要分析下美國行政權被誰監督，就能看出資本主義社會官員被誰關進籠子。美國行政權被新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法來監督和控制，我們只要分析下新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法被誰控制，我們就可以知道美國行政權被誰控制了。

　　媒體：普通工農沒錢經營新聞媒體，并且大多數普通百姓也不會寫文章，所以在他們的體制下普通百姓無法控制媒體;資本家有錢經營新聞媒體、媒體主要靠資本家的廣告養著、會寫文章的知識精英大多數被資本家所豢養，所以他們體制下大資本家可以控制媒體。這就說明，在他們的體制下，資本家和他們所豢養的知識精英在控制媒體。

　　選舉：選舉需要花很多錢來刊登廣告和控制媒體，普通百姓沒錢通過這些手段宣傳自己認同的候選人，所以普通百姓沒法控制選舉;資本家有錢，可以用錢幫助自己所支持的候選人，并且資本家控制了媒體，可以為自己支持的候選人宣傳，所以他們的體制下資本家控制了選舉(如果候選人沒錢，他就沒法宣傳自己，人民根本沒法知道這個候選人的情況)。

　　司法：普通工農不懂復雜的程序，并且沒錢請好律師，所以工農沒法控制司法;知識精英懂程序，資本家能用錢請好律師，在法律上知識精英和資本家處于可以控制司法。所以在他們的體制下，資本家和他們豢養的知識精英控制了司法

　　議會：普通老百姓沒錢贊助議員、控制媒體為議員選舉，所以普通百姓沒法控制議員，并且一個選區有那么多百姓，他們很難見到議員，所以議會制度也被資本家控制了;資本家通過贊助議員、控制媒體等手段就控制了億元選舉，并且議員本身也是精英階層，他不會危害本階層的利益。所以我們得出結論，是資本家和他們所豢養的知識精英在控制議會

　　憲法：憲法不是人民在兩個憲法之間選擇的，而是資本家和知識精英制定的，憲法規定被侵吞的國營企業合法屬于侵吞國企的權貴，所以這個憲法本身也是維護他們根本利益的;用憲法監督總統，也需要熟悉程序的人，并且要花錢，這不是普通工農能做的。所以我們得出結論，憲法被資本家和他們豢養的知識精英控制。

　　我們看到，美國對行政權的監督手段都被大資本家控制，那么資本主義社會的本質就是官員被關進了資本家的籠子。之所以資本家能把官員關進籠子都是因為資本資本家控制生產資料也就控制了經濟造成的。

　　通過分析我們看到，所有監督和控制官員行政權的手段都被大資本家控制了，所以美國官員被關進了資本家的籠子里;資本主義社會里多數人給資本家打工，飯碗被資本家控制，他們不能對資本家民主監督，打工者也就被大資本家控制了。資本主義社會打工者和官員行政權都被大資本家控制了，那么大資本家就是資本主義實際的掌權者，那么資本主義社會就是大資本家獨裁的社會。資本主義是之所以大資本家掌權是因為大資本家控制了生產資料造成的，他們的生產資料是世襲的，那么資本家的權力也是世襲的，所以資本主義社會就是資本家世襲獨裁的封建社會變種。

　　中國某些人侵吞的大量公有制企業和其它共有財富，這些侵吞的財富在現在的憲法下不能合法，因此他們政改推翻憲法變成美國體制，這樣自己侵吞的財富就合法了。公知讓資本家把官員關進籠子，那么政改以后這些侵吞國企的人控制了生產資料，他們就可以世襲獨裁了。

　　有人會反駁說，美國這樣過的也可以，中國咋不能讓資本家控制呢?美國自然條件好，并且掠奪了其他國家的大量資源，這就造成美國人均資源相對多，所以美國這種體制雖然在美國造成巨大的貧富差距，但精英瓜分之后還可以剩下一些資源讓本國底層百姓過的比一些國家底層百姓相對好，所以美國普通百姓雖然被大資本家控制成為奴隸，但他們是相對好點的奴隸。因為資源是有限的，美國等西方國家瓜分了大量的資源，其他國家的資源就很少了，如果這些人均資源不豐富、無法掠奪的第三世界國家也實行美國體制造成巨大貧富差距，那精英瓜分資源之后已經沒法拿出多少資源讓本國普通百姓過上有基本保障的生活了，那么這些國家的普通百姓一定是生活在資本家的血汗工廠里變成最低等的奴隸，并且這樣這些國家的普通百姓就容易造反引起國家崩潰。所以實行這種體制的多數國家的普通百姓必然是是最底層的奴隸，這些國家必然動蕩。美國等少數國家的富有是建立在被掠奪的第三世界國家的貧困之上的，所以美國這種制度只能保持少數國家富有，而必然帶來多數國家貧困，這些貧困的國家必然會動蕩，因此美國體制會造成全世界多數地區動蕩和貧困。如果美國變了體制，他的普通百姓過得會比現在好的多，會變成真正的民主國家(現在美國掠奪了那么多資源還發生了占領華爾街，那么那些資源不豐富、無法掠奪資源的國家呢?)我們看奧巴馬說的一段話，奧巴馬：“中國人富裕了就是世界的災難”。奧巴馬的說法，很好的解釋了上面我說的話，奧巴馬已經告訴中國人民，實行他的制度，不可能讓中國人民富裕。奧巴馬說走嘴了，卻揭穿了中國極右勢力的謊言!　　中國人均資源很少，如果學美國的制度，資本家控制了行政權和經濟，他們就會瓜分大部分資源;因為中國精英沒本事搶外國資源，只會壓榨本國百姓、輸出資源，所以中國多數百姓必然成為最底層的奴隸，這就必然導致國家動亂。所以中國如果學美國制度，搞假民主騙人，中國一定會變成菲律賓，而不會變成美國，再說，中國權貴實行美國制度不過是為了推翻憲法讓他們侵吞的國營企業合法化，這更邪惡。

　　只有公有制才能把官員關進人民的籠子里

　　資本家把官員關進籠子不好，那么我們就要把官員關進人民的籠子。怎樣才能讓官員關進人民的籠子?資本主義之官員被資本家關進籠子是因為大資本家控制生產資料帶來資本家控制經濟造成的，那么我們只要讓人民控制生產資料，就可以讓人民控制經濟(多數普通百姓)經濟，那么官員關進了人民的籠子，國家也就成為民主國家。要人民生產資料就必須實行公有制，所以只有公有制才能把官員行政權關進人民的籠子。

　　我這么說，有人肯定不相信，下面我們就分析下：

　　實行了公有制人民控制了經濟之后，媒體、選舉權、議會、司法、憲法，這些監督和控制行政權的手段是不是被人民控制了呢?(總統或主席是不是被人民關到了籠子里?)

　　選舉權：因為實行社會主義，企業屬于全國人民，那么企業領導由人民選舉的領導人任命或者由企業員工選舉產生，他們接受全社會監督，并且人民通過一定形式有罷免的權利，這樣管理經濟的人被人民控制了，他們被人民群眾監督，人民群眾不用怕他們，這就等于普通打工者的飯碗被自己控制了，這樣社會主義國家的經濟就被人民控制了(資本主義國家普通人給老板打工，老板不能選舉和民主監督，你就被老板控制了經濟)。因為人民控制了經濟，所以各級官員、企業管理人員、人民代表選舉之時由人民經濟提供類似的物質條件，(媒體、候選人需要的各種用品)這就保證了選舉不會被資本家用金錢控制(資本主義條件下，被大資本家支持的候選人，才有能力宣傳自己，而不被大資本家認同的候選人，沒人替他宣傳，選民根本沒法認識他)，所以社會主義因為人民控制了經濟，選舉也就被人民控制了。

　　媒體言論自由：實行社會主義，人民控制了經濟之后因為媒體被人民養著(以前是資本家養著，不能監督媒體)，所以人民可以民主監督媒體，這就保證了媒體為人民說話;只有公有制的主流媒體，并不能保證普通百姓的話語權，(因為許多底層百姓寫不好文章、不會上網、上不了電視，并且主流公有制媒體的數量也不夠)，所以為了保證普通百姓的話語權，要使用大字報(大多數人會寫字，隨便寫點意見很容易)、人民隨便散發簡單印刷品等手段來降低普通人發表意見的門檻。公有制媒體和大字報、人民隨便發印刷品等手段，最大程度的保證了人民的言論自由，所以社會主義改革之后，媒體被人民控制了。

　　議會(人民代表大會)：實行社會主義，人民控制了經濟，人民代表是人民經濟養的，他們選舉用的是公有制人民經濟提供的財務，這是人民代表為人民服務的重要保障;實行社會主義，人民掌握了媒體話語權，再加上大字報等適合普通百姓的監督手段，這就等于有千萬雙眼睛監督著人民代表、公有企業領導，這就保證了人民的知情權;人民還可以在一定條件下直接罷免人民代表。(罷免權是在一定規則下，可以直接罷免各級領導人的權利。罷免權是更大民主的體現。)所以社會主義議會也被人民控制了

　　司法：社會主義由人民經濟養著司法機構，這是司法為人民服務的一個重要條件;除了憲法之外，廢除大部分成文法(因為法條由精英制定，它容易傾向于少數精英，人民根本不懂深奧的法律條文，那么這種精英制定條文的法律就會被律師等司法人員控制，資本家用錢控制了他們也就控制了法律);實行人民陪審團制度，由人民抽簽產生陪審員，陪審員的數量要比美國多一些，而且規定只要大多數陪審員同意就可以定罪，因為這樣的人民陪審團等于多數底層百姓自己的道德標準判斷是否有罪，這對普通百姓來說很容易，這對普通老百姓有利，這就防止了用精英思想制定法律條文導致精英控制司法的弊端;實行了公有制之后，律師成為公務員，這就消除了資本主義制度下律師制度傾向于大資本家弊病，這也是司法由人民控制的重要保障;人民自由做律師，沒有資格限制，這可以防止司法被小集團控制。通過分析，我們看到，社會主義條件下，司法也被人民控制了。

　　憲法：憲法規定企業屬于全國人民，這是經濟由人民控制的法律保障，監督和控制行政權的手段都要用憲法來保證，憲法就是游戲規則，所以憲法要由全民公決選擇出來，這樣才能保證游戲規則代表多數人的利益。(假民主只讓選舉領導，憲法是少數人定的，所以破解的假民主的辦法是：人民也提出自己的憲法。這就等于對他們侵吞的財富實行民主。)這樣看來，社會主義條件下，憲法可以代表人民的利益。

　　通過分析我們看到，社會主義因為實行了生產資料公有制，人民也就控制了經濟，那么監督和控制行政權的手段都被人民控制了，那么真正的社會主義公有制官員行政權就關進了人民的籠子。

　　資本主義官員不能管理經濟，因此他們實際不過是資本家的傀儡，資本家才是真正幕后掌權的人，所以在資本主義國家你選舉總統跟選舉超女沒區別——你給老板打工，你選舉總統不能干預老板，那么你選舉他不會讓你漲工資，這根選舉超女有區別嗎?社會主義公有制企業管理人員管理經濟，社會主義政府領導有時候可以任命企業領導，等于政府領導也管理經濟，那么你選舉和監督了政府領導或者企業領導，他們就要聽你的，那就等于你控制了經濟，這樣等于普通百姓控制了經濟，這樣才能實行真正的民主。只有經濟民主才能真民主。(有人會說，你如何實現公有制?首先首先要通過憲法保護剩余的國營企業，并把它們改成真正的人民企業;其次要對原來屬于全民的企業實行全民公決，如果多數人要求收回那些被侵吞的全民企業，我們就實現了部分生產資料公有制，以此為基礎我們就能建立人民作主的真正的社會主義國家。)人要靠經濟來生存。在資本主義國家，資本家控制生產資料，總統(行政權)不控制經濟，行政權和經濟分離，現在只讓你對行政權民主，等于你不能經濟民主，這就是假民主;而社會主義國家，生產資料屬于全民，(必須民主監督)，主席和企業領導(行政權)都能民主，這等于行政權代表經濟，所以對行政權和企業領導民主，等于對經濟民主，所以社會主義才是真的民主。

　　有人說，為啥蘇聯和朝鮮有并沒像你說的那樣呢?上市公司說是全體股東的，但如果沒有民主監督，就會被高管控制造成腐敗，蘇聯的問題跟上市公司沒民主監督類似。(股份制上市公司和全民企業相同點是：他們的股東都可以監督企業領導;他們的不同點是：股份制上市公司的股票因為可以買賣，所以并不能保證每個人永遠擁有，并且上市公司股份不平均，而全民企業不可以出賣股份，所以公有制保證人民永遠平等的擁有股份)朝鮮、蘇聯是辦公有制：雖然蘇聯法律上規定規定企業是全國人民的，蘇聯企業也不能讓后代繼承(這是進步，取消權力世襲)，蘇聯貧富差距也小，但因為沒有實行廣泛的、大范圍的民主監督，(企業領導人、政府領導，沒有被民主監督)就會造成一些企業就會被管理人員控制腐敗，所以蘇聯、朝鮮只能算半社會主義國家，他們的問題是公有制企業沒被監督造成的。上層建筑要適應經濟基礎，經濟基礎變成公有制了，上層建筑要民主，這才是真正的公有制，所以蘇聯的問題是上層建筑沒適應先進的公有制經濟基礎造成的。蘇聯解體是因為蘇共高官覺得自己雖然能腐敗一點，但企業無法世代繼承導致自己不如資本主義社會的大資本家，這樣蘇聯高官就想推翻社會主義變成資本主義，因為蘇聯沒民主監督，那么官員搞自我政變成為資本主義就很容易，我國很多人忽悠的政改就是蘇聯這個道理。(有人說，蘇聯是人民推翻的。真是這樣?如果蘇聯有利于蘇共高官，為啥解體是葉利欽等腐敗官員推動的，哪有人民?如果是人民推翻蘇共官員，為啥現在富豪大部分是蘇共大官，人民和他們貧富差距比蘇聯時期大的多?)真正的社會主義公有制是：人民大范圍民主監督全民企業管理人員和官員。

　　總結

　　中國公知只說“把權力關進籠子”就是要把權力關進大資本家的籠子，使中國成為一個中美大資本家獨裁的國家。我們一定要用公有制和公知精英斗爭，把官員權力關進人民的籠子。(他們說民主，那就必須公決選擇憲法。公有制分企業的憲法和他們私有制憲法讓人們選擇，必然多數人不會選擇他們私有制，世界上沒有任何資本主義國家敢讓群眾這樣公決選擇憲法)

　　我們不擁有美國那么多資源，所以只能和美國比誰更民主，這就等于和美國比制度來吸引美國底層百姓;(美國為啥怕社會主義呢?因為社會主義對底層有吸引力，如果我們對工廠民主，美國底層百姓就會被吸引，美國最怕的就是這個)美國百姓被吸引，引起美國內部變化，美國就不需要那么多資源了(美國現在需要的資源是為了維持巨大貧富差距，搶劫資源分給底層百姓才能讓百姓不造反)，這反而會讓中國百姓過得更好!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號