從湖南平江大橋垮塌反思如何追究豆腐渣工程責任人——目前中國的法律是“豆腐渣”的保護傘

　　二〇一二年五月十四日

　　湖南平江一座大橋又垮了，失蹤六人，1997年建成，橋板一絲鋼筋都沒有，碎得就像一塊酥餅掉在地上。縣長王洪斌說上游沖下來的船只撞擊導致垮塌。記者問橋板一點鋼筋都沒有是不是垮塌的原因，王縣長說調查以后才能確定。這么明顯的情況王縣長都不敢說句硬話。

　　豆腐渣工程禍國殃民早已不是新聞，民眾甚至已經麻木。

　　如此多的豆腐渣工程到底處理了多少人，咱不知道，估計批評教育之類的處理是少不了的，至于是不是有責任人因此被槍斃，印象中沒有聽說過。也許有人覺得我提到“槍斃”二字太殘酷、太不懂法律了。咱確實不懂法律，但是我們每一個老百姓都懂法理。

　　橋面應不應該有鋼筋，我從王縣長的謹慎判斷有兩種可能：一是按“有關規定”允許沒有。如果是這樣，建筑單位、施工方、監理人沒有責任。但是制定“有關規定”的人知不知道不加鋼筋橋面極易碎裂，會死人的，也有兩種可能知道和不知道，如果出臺“有關規定”的人知道會死人的，是有故意殺人動機和事實，理應槍斃。如果出臺“有關規定”的不知道會死人的，不僅他應當槍斃，其上級領導也應槍斃。二是按“有關規定”橋面應是鋼筋混凝土結構，如果是這樣，建筑單位、施工方、監理人知不知道不加鋼筋會死人的，同樣有兩種可能知道和不知道，如果這些人有說不知道的，法庭不必審理，立即槍斃，如果這些人知道會死人的，應不應該槍斃?法律應該這樣制定才是扶正祛邪維護公平正義的，否則就是保護壞人、壞事的，就是專門與好人過不去的。

　　我們常聽有的法律專家講這樣的話：要看是不是造成了嚴重后果，還要看有沒有因果關系。我覺得，在豆腐渣工程這方面，如果哪個專家講這樣的話，就應該立即給他創造條件體驗一下豆腐渣工程的危害。橋梁、公路、房屋建筑、車船等等，凡是公共產品，只要出現豆腐渣質量，責任人就應該立即槍斃，難道還要等到若干年死亡無數無辜之人、還要等到費勁巴拉地把惡果與豆腐渣質量聯系起來、還要等克服不良律師的辯解之后才能處理嗎?你等吧，等的結果就是現在這種狀況，工程建筑豆腐渣層出不窮、食品行業有毒食品如雨后春筍、藥品行業假藥劣藥防不勝防，于是民不聊生。這種法律就是保護壞人、壞事的法律，這些年以健全法制的名義，這種法律越來越多。

　　有天看電視，說的是治療癌癥的假藥危害的，有專家說：癌癥是很難治療的，到底這假藥與癌癥病人死亡之間是不是有必然聯系，很難確定。我靠，放屁哪!病人吃了假藥沒有治好死了，要處理假藥責任人，還必須有證據證明死亡與假藥之間有必然聯系，這不是放屁嗎?如果法律是維護正義打擊邪惡的，應該讓假藥責任人自己搜集證據證明病人死亡與自己無關，這應該叫過錯方舉證原則，在這方面絕對不能采取誰主張誰舉證的原則。假冒藥品、食品添加劑、豆腐渣工程，都應當實行責任人舉證原則，比如食品添加，誰添加誰證明對人無害，不能證明對人無害的，槍斃;再比如藥品，誰做假藥誰證明對治病有應有療效，不能證明的，槍斃;再比如豆腐渣工程，責任人證明害不死人，只要別人能舉出一種可能導致人員死亡，立即槍斃。只有這樣才能逐漸杜絕食品、藥品、建筑等等質量問題，才能確保人民群眾生命財產安全，才是應有的法律準則。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號