改開前農(nóng)民有沒有饑餓感?是有的，我這里不表示異議。但是，這個(gè)饑餓也有饑餓的程度，是有一些餓，還是極餓極餓，那是不同的。一些文藝作品在描述改開前后的饑餓程度的時(shí)候，無限夸大是不對(duì)的，是違反事實(shí)的。只有恰當(dāng)?shù)乇硎靖拈_前的饑餓程度才是正確的。我這個(gè)帖子要給出一個(gè)改開前后農(nóng)民的饑餓程度的定量的描述，以后的文藝作品都應(yīng)當(dāng)以此為準(zhǔn)，因?yàn)槲沂歉鶕?jù)以往的支持改開的文章和資料，從邏輯上推論出來的程度。

　　我的定量的描述是，一個(gè)農(nóng)民一個(gè)月吃五十斤糧食，是肯定吃飽的，這我有資料為證。而一個(gè)農(nóng)民一個(gè)月吃三十斤糧食，是有饑餓感的，而改開前農(nóng)民的饑餓感，可以用每月五十斤降為三十斤來描述，而不應(yīng)當(dāng)以五十斤降為十斤來描述，否則就是違反事實(shí)。

　　具體地說，當(dāng)一個(gè)農(nóng)民一個(gè)月五十斤糧食，又假設(shè)他每天三頓飯的飯量一樣，五十除以一個(gè)月的九十頓飯，就是五點(diǎn)五兩飯，大家可以現(xiàn)在就從超市購買五點(diǎn)五兩面粉，自己動(dòng)手做饅頭，能夠做多少呢?我認(rèn)為能夠做三個(gè)饅頭，因此早上中午晚上各吃三個(gè)饅頭，是肯定吃飽的。那么改開前確實(shí)有饑餓，介理是三十斤糧食除以九十頓飯，是每頓三點(diǎn)三兩飯，如果是三點(diǎn)三兩面粉，那可以做上面能夠吃飽飯的三個(gè)饅頭中的兩個(gè)饅頭，就是說，早，中，晚各吃兩個(gè)饅頭，兩個(gè)饅頭肯定不夠吃，要說“我餓呀餓呀!”肚子里有饑餓感，但是，仍然是兩個(gè)饅頭下肚以后的饑餓感，諸位網(wǎng)友可以現(xiàn)在就試驗(yàn)這種每頓三個(gè)饅頭減為兩個(gè)的饑餓感。這才是當(dāng)年的事實(shí)。這樣的事實(shí)描述，即肯定了改開的成績，也不無限夸大過去的饑餓感，否則都是在偽造歷史。

　　那么就要問，除了吃飯以外，菜呢?農(nóng)民的吃菜改開以后有什么區(qū)別呢?答案是沒有什么區(qū)別，改開前吃多少菜，有什么菜，改開后也一樣，改開前吃多少肉，改開后，也吃多少肉。在這方面改開沒有成績，我們沒有必要夸大改開的成績。或者說，如果農(nóng)民在改開前居然是每天只是吃鹽水，那么改開以后也一定是。

　　當(dāng)我這么說的時(shí)候，我是刨除了三年自然災(zāi)害，我指的改開前，就是1979年以前，但是在三年自然災(zāi)害以后的這段時(shí)間。尤其是改開前的1975年到1978年這段時(shí)間。我要證明這段時(shí)間農(nóng)民吃的菜和肉，是和改開后一樣的。我不是否認(rèn)改開的成績，但是認(rèn)為也不應(yīng)當(dāng)夸大，改開的成績，就是每頓從兩個(gè)饅頭上升到三個(gè)饅頭，這個(gè)我已經(jīng)夸獎(jiǎng)了，已經(jīng)肯定了，但是沒有必要無限夸大成改開以后吃的肉都多了，這是不通的，原理不通。

　　改開的基本原理是什么?我們一定要記住，如果都不知道改開的原理，那就是一筆糊涂帳。改開的基本原理，就是如果一種生產(chǎn)是農(nóng)民自己為自己生產(chǎn)的，是生產(chǎn)來提高自己的收入的，他就會(huì)很賣力，如果一種生產(chǎn)是集體的生產(chǎn)，是大家一起在集體的地里干活的，他就不賣力，這個(gè)原理我們必須堅(jiān)持，不理睬左派的喧囂。

　　因此，如果改開是將集體的地給分了，分田到戶，則分的那個(gè)田里的收成一定會(huì)上升，我們必須堅(jiān)信這一點(diǎn)，這是改開的原理。

　　但是我們還必須堅(jiān)信，就是改開前后，農(nóng)民的原來的自留地的收成，一定不會(huì)增加，這也是改開的原理。就是說，自留地原來是什么收成，改開后仍然是什么收成。如果有人聲稱改開前后農(nóng)民的原自留地的收成也大幅度增加，這就違反了原理，是造謠。因?yàn)椋拈_前自留地的收成就全歸自己，他就已經(jīng)盡全力去搞了，則改開在這方面應(yīng)當(dāng)沒有任何進(jìn)展。

　　同樣我們相信，在改開前后，農(nóng)民自己養(yǎng)的豬，養(yǎng)的雞，生的雞蛋，數(shù)目一定不會(huì)明顯增加，因?yàn)樵瓉磉@些東西都是自留的，都不是集體的，因此這部分就沒有理由增加，農(nóng)民原來對(duì)養(yǎng)自己的豬自己的雞就很賣力，這一點(diǎn)改開前后無理由改變。因此認(rèn)為農(nóng)民在吃豬肉或者吃雞蛋或者吃雞肉方面改開后比改開前強(qiáng)，是無理由的，是造謠，這種造謠不利于讓我們認(rèn)清改開的原理。

　　因此我們必須堅(jiān)持，改革的全部成果，其實(shí)就是把每頓只有兩個(gè)饅頭的饑餓感，改成了三個(gè)饅頭的飽脹感，其它的并無改變，這才是改開的原理，才是分田到戶的原理。因?yàn)槲覀儾]有在血手印上看到有分雞到戶或者分豬到戶這種事情，因?yàn)樗鼈儽緛砭褪欠值綉舻模緛砭筒粚儆诟拈_的范圍。

　　下面就用小崗村為例子，從贊頌小崗村的文章提供的資料來說明農(nóng)民改開前后的改善情況，即表揚(yáng)改開的成果，也不夸大改開的成果，如下：

　　文章中說：“社員嚴(yán)金昌，全家7口人，1975年在家前屋后種了二三分地生姜，一二分地辣椒、大蔥，自家的一二十棵柿子樹看管的好，未讓小孩亂摘，秋后烘一烘到集上賣了，并喂了2頭肥豬，年收入八九百元。得的這些錢，主要是到小市場買點(diǎn)糧食養(yǎng)家活口”

　　因?yàn)檫@部分收入和分田到戶沒有關(guān)系，因此相信嚴(yán)金昌在1979年分田到戶后，仍然只能夠種二三分地生姜，一二分地辣椒、大蔥，一二十棵柿子樹，2頭肥豬，因?yàn)檫@些產(chǎn)量和分田到戶完全沒有關(guān)系，因此無理由說嚴(yán)金昌在分田到戶后這部分的產(chǎn)量增加，它們是不會(huì)增加的，增加的只是按血手印多承包的土地這一部分，而且這一部分的增加確實(shí)有效果，值得表揚(yáng)，使得他們?nèi)颐咳嗣款D飯從兩個(gè)饅頭上升到三個(gè)饅頭，其它的情況，吃肉的情況，吃菜的情況，吃雞蛋的情況，并無改變。

　　我上面說的月五十斤和月三十斤，每頓三個(gè)饅頭和兩個(gè)饅頭的差別，數(shù)據(jù)是從哪里來的呢?仍然是從小崗村生產(chǎn)隊(duì)的歷史數(shù)據(jù)得到的。

　　文章中說：“入社的第一年景況還算不錯(cuò)，全隊(duì)收了165000斤糧食，平均每人600斤口糧，留下種子，其余40000多斤都賣給了國家。這40000多斤糧食是小崗生產(chǎn)隊(duì)合作化以來第一次、也是以后23年最后一次向國家作的貢獻(xiàn)。”

　　這就已經(jīng)說明了一年600斤口糧或者說一個(gè)月五十斤口糧或者說每頓飯三個(gè)大饅頭是能夠吃飽了的，因?yàn)檫@里是把小孩和老人及婦女都包括了的。

　　三十斤的數(shù)據(jù)從哪里來：文章中說：“從1966年到1978年的13年156個(gè)月份中，吃國家供應(yīng)糧的是87個(gè)月，共吃供應(yīng)糧達(dá)22.8萬斤，占這13年的總產(chǎn)的65%，占集體分配口糧總數(shù)的79%;給生救款、社救款15000多元，占社員分配總額的54%;供應(yīng)各類種子65000多斤。現(xiàn)有的10條牛，沒有一條不是國家給錢買的。搜索過去用的犁耙等主要農(nóng)具沒有一件不是國家花的錢。“農(nóng)民種田，國家給錢，缺吃少穿，政府支援”，這幾句話用在這里是最貼切不過了。”

　　22.8萬斤，是87個(gè)月的返銷糧，站集體分配口糧的百分之79，因此集體分配口糧的百分之(100-79)就是百分之22，因此這87個(gè)月小崗村人自產(chǎn)且分配了的口糧應(yīng)當(dāng)有6萬三千斤，就是說，小崗人在這87個(gè)月中，總共分配口糧為29.1萬斤糧食，并不是紅薯，是真正的糧食。因此這29.1萬斤糧食，除以小崗村的100口人，就是每人87個(gè)月有2910斤糧食，再除以87，得數(shù)33.4斤，肯定是有饑餓感，代表了社會(huì)主義大鍋飯不出活，這就是農(nóng)民當(dāng)時(shí)的慘狀，但是也就是慘到此為止。不用擔(dān)心返銷糧沒有錢買，因?yàn)樯厦嬷v了國家還撥款15000多元。

　　我這里的計(jì)算有錯(cuò)嗎?如果沒有，以后文人們不要造謠了，饑餓感是存在的，但是，記住這個(gè)數(shù)，就是原來三頓飯每頓三個(gè)大饅頭才能飽的，現(xiàn)在只有兩個(gè)大饅頭，我餓，我餓呀，這種程度。

　　改開后的成績是不容否定的，但是改開前的饑餓程度是不應(yīng)夸大的，這才是我文章中的要點(diǎn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)