過去十年來，隨著整個社會走向媒體化，一方面出現了社會階層分化、各階層之間話語權失衡和汪暉提出的“代表性斷裂”問題;一方面，媒體化社會不斷削弱黨組織對于全體黨員和整個社會的組織力、動員力和凝聚力，黨的政治理想和政治綱領在群眾中的感召力下降;另一方面，由于執政黨某種程度上更多地關注網絡輿論，太多地被利益集團利用網絡輿論設置的議程牽制，比如大搞“微博問政”和與網民對話，陷入了媒體集團設置的政治議程圈套，忽略了田野里的群眾工作，出現了“政黨媒體化”現象。結果，國家在政治上和意識形態出現真空，黨在政治上衰退。而與此同時，本來作為政黨與群眾聯系紐帶的媒體集團演變成了新的政治參與者、議程設置者、政治動員者和政治活動組織者，出現了“媒體政黨化”的現象。

　　政黨一旦政治上衰退，政治上和意識形態上就會出現真空，媒體集團將作為新的政治力量去行使政黨的功能，形成政黨化的媒體。

　　政黨化媒體是一個特殊的政治群體，有著明確的政治目標和政治綱領，為實現其政治理想，通過報道什么、不報道什么，通過屏蔽什么、不屏蔽什么，刪什么貼、不刪什么貼，制造民意、引導輿論，營造政治氛圍，已經成了一支獨立的政治力量。但是，由于有的媒體集團常常在政治目標上半遮半掩，大眾和網民并不清楚政黨化媒體的政治意圖，結果在一些重大的輿論事件中，民意被綁架。

　　作為政黨化的媒體，有著先天優勢。他們在與其政治對手對壘時，通過過濾民意，制造輿論，在今天這樣的媒介化社會里，會很容易地擊敗對手，實現其政治目的。政黨通過去政治化，失去了政治動員力。政黨放棄的政治空間被媒體集團掌握。某類網絡媒體集團政黨化的具體表現：媒體成了政治活動人士的重要武器，媒體本身一方面謀求物質利益，另一方面，代表著某個社會階層或團體，有著明確政治主張和政治理想，并間或有街頭政治行動。例如，重大事件或突發事件發生后，政黨化媒體通過制造議題，發動社會輿論和網絡輿論運動。政黨化媒體通過對信息和微博有選擇的封鎖和政治推廣，制造了一種虛假的主流輿論。

　　在政黨的政治衰退的同時，伴隨著媒介產業化，媒體、資本與某些權勢結成了緊密的政治同盟，取代原先由政黨承擔的政治角色。汪暉說，“在今天，壓制公民言論自由的形式發生了變化，媒體權力也常常是壓抑性的機制之一。在這場斗爭中，呼之欲出的是政黨化的媒體與滋生這一媒體權力的傳統政黨之間的政治競爭，如果說前者比后者更具有政治的能量和特點，那么后者就更像是一個喪失了意識形態功能的、左支右絀的權力機器。”在政黨化的媒體上，幾乎很難有理性討論的生存空間。媒體集團和網絡公司通過持續創造新聞和社會議題，設置和左右政策性議題，已成為實際上主導現實政治，

　　能夠呼風喚雨的政治力量。每天都有大量的案例展示，媒體通過挖掘隱私、制造輿情、引導輿論，不僅聚集了大量缺乏媒介素養和政治敏感的普通網民，更令黨內很多人對未來感到迷茫，紛紛在私下甚至公開場合歸邊站隊，倒向政黨化媒體。

　　政黨化媒體利用其市場化占有的優勢資源，大力通過媒體產業化，推動媒體娛樂化、媒體暴力化，讓沒有思想內容的電影和電視劇消解傳統的主流意識形態。在形象的包圍中，把社會的主要矛盾，如三個差距問題，引導到娛樂上。政黨化媒體通過學術和媒體陣地，占領啟蒙陣地，搞歷史虛無主義，重寫古代史、近代史、黨史、抗戰時、內戰史、抗美援朝史。政黨化媒體與社會的鏈接紐帶是那些活躍在媒體上的明星政治活動者、明星學者、明星主持人、明星記者、明星演員、微博上的大V。在共享的意識形態和政治目標下，圍繞某位媒體明星般的政治人物或社會活動家，聚集著大批的追隨者或微博粉絲。這些追隨者和微博粉絲視這些媒體名人和微博大V為政治領袖，維護著他們的政治領袖。從這些政治領袖的網上追隨者看，目前聚集在政黨化媒體周圍的大量追隨者并不是按照階級聚集，而是嚴重的階層分化。其政治領袖多是資本的代言人，精英色彩濃，但從廣大的追隨者言論判斷，其跟隨者更多地是來自底層社會。

　　在媒體政黨化后，媒體和記者變成了黨派斗爭的工具。越來越多的記者只報道跟自己政治觀點不一樣高官的丑聞，掩蓋政治上跟自己政治觀點一致的人的丑聞。為了打擊政治對手，有的政黨化媒體有組織地給政治對手制造罪名，設置圍攻的靶心，發動政治同盟者屬下的全部宣傳機器，聯手制造聲勢浩大的輿論浪潮。一些門戶網站管理者甚至憑著個人的好惡，隨意加密、刪帖、封號，充當著其所屬利益集團的新聞檢察官角色。按照戴旭的分析，政黨化媒體制造和引導輿論的做法通常為三板斧：一些大V以民生民主的代表者自居，設置議題，聯絡同盟者統一發力進行網絡動員;各大網站主頁力推，形成看似洶涌澎湃的網絡輿論嚇唬政府部門;然后以民意為由，要挾政府部門或被指責人的單位“撤銷、開除”等等。媒體政黨化后，輿論不是基于常理，甚至不是從基本事實出發，沒有解決問題之欲望，而是不斷給政敵和執政者制造恐懼。給政敵編制“罪名”圍繞“罪名”打造輿論，從微博到傳統媒體大造輿論，制造黑云壓頂的恐懼。在媒體政黨化的環境里，面對各類輿論事件，越來越多的官員不表態，不顯露立場，怕樹敵，擔心前程莫測，上級不保護下級。

　　最希望看到媒體實現政黨化的利益集團是那些依靠媒體的力量擴大自身權勢的金融資本、商業資本、文化資本、政治資本和權貴知識分子等。這些利益集團希望通過資本媒體的政黨化，變人民群眾的言論與出版自由為政黨化媒體所代表的政治黨派的言論自由和新聞自由。媒體作為資本企業的言論自由與人民群眾作為公民的言論自由是兩個不同的概念。雖然中國的傳統媒體表面上是被政府和商業兩只手牢牢地把控，但是在資本操控的網絡媒體環境里，無論是中央和地方的政府官員，還是各界的知識分子，更不用說平民百姓，要想在這樣一個網絡媒體環境里發出獨立的聲音是十分艱難的。表面上看，網民有使用幾大社交網站的自由，但是，這并不意味著網民在這些門戶網站和它們麾下的微博上有傳播獨立思想和獨立觀點的自由。一些社交網站其能量已經遠遠超過新華社作為“黨和國家喉舌”的傳播力，成了“超級政治性通訊社”。在龐大的資本支持下，政黨化的媒體與境外資助的某些華文網站，如《華爾街日報》中文網站，形成政治上的合作默契，聯手進行議題設置和網絡政治動員。有的網站其雄厚的財力和技術手段制造出天量粉絲和點擊率，以影響輿論走向。

　　由于媒體的政黨化，媒體的新聞報道立場和選題多是政治劃線，新聞報道越來越從打壓政治對手進行主觀選擇，不給理性的政治討論以任何空間。由于政黨化媒體無視中國社會的分層，而執政黨本身的國家化和官僚化，在政治上又多不表態，輿論上的各階層斗爭和官民矛盾愈演愈烈。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號