一、近期互聯網輿情中的羅援、戴旭事件

　　新世紀以來，尤其是自2003年開始，美國極力向中國輸送的政治自由主義思潮、經濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮、極端個人主義思想就一直在中國互聯網上泛濫成災，中國的紅色文化、革命文化、傳統文化被顛覆，革命歷史敘事被解構，毛澤東、魯迅、雷鋒等先進人物被妖魔化。中華人民共和國得以確立的基本政治經濟制度、基本理論、基本歷史敘事在互聯網輿論中被全面圍攻。在今日的門戶網站的各種互動討論中，在主要的微博、博客、論壇平臺上，哪個人，無論是干部、學者、軍人、工人、農民、學生還是企業家，誰要是反對美國對中國的圍堵，誰要是捍衛國家和人民根本利益，誰要是堅持共產主義理想和社會主義信念，馬上會遭受一小撮所謂公知領袖的帶領下的一大群不明身份“馬甲”的圍攻，他們屢屢用謠言、謾罵的方式進行攻擊，“五毛”、“極左”、“文革余孽”、“專制走狗”，甚至更加惡心、惡毒的人身攻擊、謾罵也接踵而至，乃至“殺左族毛”、“民主了殺你全家”、“民主了爆你菊花”等各種人身威脅。任何一個熟練的互聯網輿論用戶恐怕都目睹過以上恐怖場景。整個互聯網的輿論主導權，已經在一定程度上被反國家、反民族、反人民、反社會主義、反開國領袖毛澤東的五反人士所主導，這些五反人士的代表性人物被尊稱為公知領袖，以傳播政治自由主義思潮、經濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮為己任。蘇聯解體前的輿論亂象已經在中國部分重現。

　　這是一個看不見硝煙的戰場。最近，一個危險的跡象是，公知領袖及其帶領下的龐大網絡水軍(其實絕大部分是花錢雇傭的美分黨及少數人操縱的龐大的僵尸賬號)，已經將斗爭矛頭從一般的擁護愛國主義、社會主義的學者轉到解放軍里愛國軍人如羅援、戴旭等人身上。

　　首先發起行動的是日本。猶如九一八事變前日本軍隊污蔑中國軍隊破壞鐵路，從而發起全面進攻一樣，2013年2月日本邪教組織“幸福之科學”發表傳單造謠說羅援等軍人主張“轟炸東京”。

　　接著，復旦大學日本問題專家馮瑋將日本邪教制造的謠言當真理，開始在微博上攻擊“發出‘轟炸東京’這種舉世震驚的狂言”的“羅援、戴旭之類狂徒”，并給主流媒體施加壓力封殺羅援戴旭。馮瑋其人言必稱尖閣列島、對言必稱釣魚島的學者則嗤之以鼻“都覺得好笑”，他認為日本九一八占領東北是因為中國人抵制日貨、南京大屠殺是因為中國人激烈反抗、中國對南京大屠殺的認知很片面，戴旭、羅援等人對日強硬言論有利于日本突破和平憲法……馮瑋這些觀點幾乎是按照日本的邏輯發言，都是倒因為果、胡攪蠻纏，本來不值一駁。但是，那些美國和日本在中國培養的“偽軍”迅速行動，一批微博水軍開始圍攻羅援，于是制造出有轟動效應的羅援事件。

　　網絡上熱戰正酣時，美國歷屆總統的外交教父于關鍵時刻粉墨登場。布熱津斯基于2013年3月份來華，其主要使命之一就是再一次執行“獵鷹計劃”，他向中國官方施加壓力，要求中國軍隊開除羅援、戴旭等不屈服于美國的鷹派將領。

　　羅援、戴旭等軍人堅決捍衛國家和人民利益，對美國和日本對中國的圍堵挑釁提出了一系列切實可行的應對措施。這些軍隊智囊自然深受美國日本敵視。美國中情局制定的獵鷹計劃，就是通過分析中國的政治生態，捏造、散布各種對鷹派學者不利的言論，為他們的前程制造種種障礙。

　　羅援開設微博后，更多的謠言和攻擊紛至沓來。吳祚來 、張鳴 、賀衛方、何兵、 袁偉時、陳有西、徐昕 、薛蠻子、何兵、五岳散人、袁騰飛 、茅于軾 、趙楚 、李承鵬、羅昌平、西門不暗、叢日云等公知領袖帶領網絡水軍圍攻羅援，所用的招數主要也是造謠。這些公知領袖為了避免承擔責任，讓自己的小嘍啰“東土秦火火”不斷制造謠言，重傷羅援，諸如羅援是逃兵之類、羅援的大哥為西門子高管、羅家搞官商勾結利益輸送等，事后證明都是謠言。

　　試想，普通的中國網民會主動地利用造謠方式攻擊自己國家的愛國軍人嗎?這些五反人士對羅援的攻擊，難道僅僅針對羅援個人嗎?顯而易見，對羅援造謠式的攻擊，絕對是一場敵對國家、敵對勢力精心策劃的針對中國人民解放軍的一次網絡輿論戰爭。打響圍攻羅援第一槍的，正是日本。而發揮關鍵作用的人物，是美國的布熱津斯基。假如事情反過來，例如冷戰時期，蘇聯突然給美國某鷹派將軍造謠，而這個鷹派將軍接著在媒體上又受到本國親蘇人士鋪天蓋地的謠言式攻擊，沒有人懷疑這是一場輿論戰爭，FBI、CIA等機構會馬上聯合起來立案偵查。可惜蘇聯直到滅亡也沒有學會怎樣打一場輿論戰爭。今天的中國不要忘記，蘇聯對美國的冷戰早就結束了，但美國對中國的冷戰卻一直沒有停止，反而愈演愈烈。

　　公知領袖們對戴旭的攻擊與羅援類似，都是諸如斷章取義、上綱上線、惡意煽動之類。戴旭在微博上提醒國家戰略層面應對禽流感不要過度恐慌，以免因小失大造成更大損失，禽流感造成的死亡與其他危機相比也許并不多。普世公知領袖們如羅昌平、梁秀波等人斷章取義地認定戴旭漠視禽流感死亡者的生命，他們渲染極端個人主義思潮，認為“幾個人也是生命”、戴旭的戰略思考及言論反人類底線;戴旭談非典和禽流感有可能是美國生物心理武器，叢日云等人則認為戴旭揭露美國就等于替獨裁專制政府辯護。這些沒有一丁點邏輯和常識的言論，竟然能夠主導中國互聯網，蒙蔽很多不明真相觀眾，也真是個奇葩!

　　實際上中國普通民眾以及絕大部分網民對于羅援、戴旭這樣堅決捍衛國家人民利益的軍人是支持的，但是為何在門戶網站尤其是微博上卻是譴責羅援、戴旭的聲音占上風?無數事實證明，那些圍攻羅援、戴旭的公知領袖們，他們幾乎出身統一的階級、擁有統一的政治觀念、統一的政治目標，他們通過互聯網已經較為密切地組織起來，并用金錢收買方式擁有龐大數量的網絡水軍，他們短時間內能夠政治動員大規模的粉絲、水軍、僵尸網絡賬號圍攻不同意見者，在互聯網上形成規模龐大的“五反”軍團。因此雖然那些人在網民中間是少數，但是有組織的少數群體卻可以戰勝無組織的大多數網民。香港大學研究人員的調查統計證明了這一點：在新浪微博上，57%的用戶是非活躍用戶及“僵尸賬戶”，是營銷機構為真實賬戶操縱關注者數量而創建的賬戶。新浪微博與其說像個城市廣場，不如說更像是倫敦海德公園(Hyde Park)里的演講角，由少數直言不諱的用戶主導著討論。

　　更何況，各大門戶網站及其微博的編輯很大一批出身于南方報系，他們本身便是這個“五反”軍團的一員，這更使那些公知領袖們如虎添翼。這些編輯經常壓制刪除對立面的言論，甚至不惜造假篡改數據。比如在中國最大的門戶網站騰訊網，本來支持戴旭的網民占壓倒性多數，然而，短短一個多小時后，騰訊編輯篡改網民投票數據造成雙方陣營平分秋色的局面，但由于篡改手法太過張狂和鄙陋而被網民“活捉”。而在網易，大量支持戴旭的評論帖子被刪除，從而造成“五反”軍團占絕對優勢的局面。而在鳳凰網，雖然其編輯也大體傾向于公知領袖，但是鳳凰網沒有卑劣到明目張膽的大面積篡改數據的程度，因此在鳳凰網仍然是支持戴旭的聲音占壓倒性優勢。三個門戶網站讀者中各政治傾向群體所占比例大體上是類似的，而所展示的輿情完全不同甚至對立。通過對以上三個門戶網站的對比分析，我們明顯可以看到網民輿論本來都站在戴旭一邊，但是經過門戶網站編輯們的造假、篡改，互聯網呈現的輿情已經完全被扭曲。

　　在羅援、戴旭被圍攻一年前，在2012年3月，解放軍雷鋒班所開的微博就遭受到五反軍團的攻擊和謾罵，雷鋒班戰士事后難過地說，“很多話說得特別難聽，我們聽了挺難過，一條條去回復，一遍遍地解釋。”最后被迫關閉微博。看看任志強及其所指揮的網絡水軍無數次專發的精心編造的微博：“雷鋒是階級斗爭，是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象。讓所有的公民都成為可以被任意安排的鑼絲釘。這樣就可以不需要民主了，不需要人權和自由了。”按照此類手法，人類一切美好的道德和信仰都可以被解構。這又是一次對中華民族當代核心價值觀的系統性打擊，其目的就是通過煽動個體與整體的對立，無限放大個人的自由和欲望來瓦解中華民族基本的道德、信仰及相互之間的整體聯系。

　　在這里著重介紹羅援等涉軍事件，是因為這些案例鮮明地證明了當前中國的網絡輿論生態是一個什么情況。這里不簡單是左右之爭，而是全體愛國者與漢奸買辦的斗爭。如果一個國家的輿論戰場，不是在圍剿那些危害人民根本利益的漢奸買辦貪腐集團，而是主要在圍剿本國那些少有的捍衛國家利益及人民利益的學者、軍人，除了這個國家的網絡輿論陣地已經完全淪陷，還有什么更好的理由解釋嗎?

　　二、中國互聯網輿論主權失手，美國不戰而屈人之兵

　　從20世紀初開始，美國就一直在謀求從精神上控制中國。1906年美國伊里諾伊大學校長詹姆士曾致信美國總統羅斯福，提出美國要“在教育現在這一代中國的青年人方面獲得成功”，從而“能在精神、智育和商業影響方面獲取最大限度報酬”。詹姆士提出應促使通過龐大的中國留學生流入美國，這樣，美國就能“通過在智育和精神上控制它的領袖人物——來控制中國的發展。”于是羅斯福總統最終同意將勒索中國的庚子賠款的多余部分資助中國留學生留美。于是中國大批青年才俊赴美，其中以胡適為代表的青年精英日后成為后來蔣家獨裁賣國王朝的核心骨干。

　　第二次世界大戰以后，尤其是朝鮮戰爭以后，國與國之間尤其是大國之間的博弈乃至戰爭，已經逐漸從單純物質、軍事、武器層面的較量轉移到精神、文化、輿論層面的較量，信息輿論戰、信息心理戰往往實現不戰而屈人之兵的效果。美蘇冷戰的核心問題，就是兩大陣營信息心理戰的較量。蘇聯最終亡黨亡國，其關鍵原因是蘇共高層精英成了美國信息心理戰的俘虜，赫魯曉夫時代，蘇共高層精英已經對社會主義基本信念和制度產生動搖，直到戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、葉利欽等人上臺，蘇共精英已經完全被美式普世價值觀洗腦，在這種情況下，蘇聯的下場只能是“衛星上天，紅旗落地”。

　　自新世紀以來，互聯網逐漸代替傳統的報刊、廣播、電視等大眾傳媒，成為了國與國之間思想輿論斗爭的主戰場。21世紀互聯網的開放性、隱秘性、虛擬性使美國可以將其制造的特殊的思想文化武器順利傳播到世界各地，美國的思想文化可以更加便捷、廣泛、深入地影響到一個國家的各個階層。美國開始通過以互聯網為基礎，改造一個國家普通大眾的思想，進而在該國制造政治動蕩乃至政權更迭。從幾年前中亞五國的顏色革命再到2011年以來的大中東地區的茉莉花革命，互聯網在美國顛覆一個個國家政權方面起到了越來越重要的作用。

　　當今的美國控制了全世界最先進的互聯網軟硬件技術、規則乃至操縱方式，以“推特”、“臉譜”、“微博”等新興媒體和“翻墻軟件”、“虛擬身份”等新興技術為基礎，美國在互聯網輿論戰中探索出花樣繁多的戰略戰術。最近，國家互聯網應急中心(CNCERT)抽樣監測發現，2013年1月1日至2月28日，位于美國的2194臺控制服務器控制了中國境內128.7萬臺主機。而2011年3月17日英國《衛報》曾報道稱，美國軍方與一家本土公司秘密研發了一種新型軟件，可以利用偽造的用戶身份在網絡上發表有利于美國的輿論宣傳，一個美國軍人可以同時以10個乃至更多的身份和假IP地址輕易冒充來自世界各地不同身份的人，來制造有利于美國而不利于對立國家的言論。這樣的虛擬身份軟件(甚至可以虛擬聲音)美國開發的不是一套兩套，而是不同類型不同功能的幾十套。以上信息意味著，美國在中國互聯網空間上，可以花費極少的成本，就可以輕易偽造出百萬級、千萬級在現實中根本不存在的“帶路黨”，從而在極大程度上影響中國網絡輿論生態。

　　而一個國家互聯網輿論主導權一旦被他國控制主導，其最終結果一定是國家動亂的產生乃至國家民族的滅亡。一個正常的國家，絕對不會允許那種試圖顛覆本國社會制度的思潮在互聯網輿論場中占據主導地位。遺憾的，中國恰恰在這方面是個不正常的國家。試想，美國會允許毛澤東思想壟斷美國大眾傳媒嗎?去看看反思資本主義制度的占領華爾街運動是如何被殘酷鎮壓的吧。可是，恰恰中國允許“五反”軍團在互聯網上泛濫成災，放眼全世界，這種現象也是很少見的，只有蘇聯解體前的狀況能與之相比。

　　三、落實憲法、發揚民主——推動互聯網管理體制改革、維護國家輿論主權

　　美國2012年總統參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節目中曾泄露過美國精英階層的打算：“我們應該聯合我們的盟友和中國國內的支持者，他們是被稱為互聯網一代的年輕人。中國有5億互聯網用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國(take China down)。與此同時我們將獲得上升機會，并找回我們的經濟生產力量。這就是我作為總統所要做的。”說得更直白些，美國將利用上述“五反”軍團給中國制造政治動亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國借此進一步掠奪中國財富，穩固世界霸權。

　　2013年“五反”軍團對羅援戴旭的進攻，正是在有意(那些公知領袖及其僵尸賬號、水軍們)無意(那些被公知領袖們欺騙的少數粉絲)地配合美國的上述戰略。

　　當前美國已經對中國互聯網輿論形成了四位一體的嚴密滲透和控制：

　　1、首先是對管理權力的滲透控制。互聯網長達十幾年的亂象得不到有效遏制，這只能證明相關管理部門存在嚴重的問題，不排除某些官員認同普世價值，與“五反”軍團本屬蛇鼠一窩。傳媒研究專家對十幾年來中國社會輿論的變遷總結的十分到位：“隨著互聯網輿論對中國社會影響的加深，此前在意識形態方面只能唯中宣部馬首是瞻的國新辦，獲得了空前強大的影響力與話語權。”

　　2、其次是資本控制。對中國輿論影響很大的門戶網站都在美國或香港上市，其控股股東都是外國人。如騰訊—香港上市、百度—美國上市、新浪—美國上市、網易—美國上市、搜狐—美國上市。

　　3、然后是互聯網編輯人員的滲透控制，各大門戶網站的輿論導向由南方報系把持十分鮮明地說明了這一點。

　　4、最后在前三道護身符下，由公知領袖、大量水軍和僵尸賬號以及少數粉絲組成的“五反”軍團以民意自居，逐漸發展壯大并主導了整個網絡輿論導向。

　　在這種局面下，互聯網看似民主、自由、開放，“五反”軍團也無時不刻不在打著民主自由的旗號反對民眾及政府對他們的監督和管理，其最終目的卻是要改變中國基本的社會制度，配合美國完成肢解中國的大戰略。這種情況下，互聯網上的民主、自由，只能是美國壟斷財團及其在華代理人的民主、自由，與此同時則是對以愛國主義者和社會主義者為主體的人民大眾的專制和壓迫。愛國軍人羅援和戴旭遭受系統性的謠言攻擊和咒罵，在騰訊、網易等各大門戶網站上，愛國主義者的言論屢屢被刪除專政，“五反”軍團們卻享有無邊無際的自由和愜意。本來在網民當中和真實的互聯網輿論當中，戴旭和羅援的支持者占據絕大多數，可是在相關管理部門的多年放縱下，以騰訊、網易等門戶網站的編輯肆意篡改數據弄虛作假，將民意完全扭曲。這一切現象不正是說明，中國最廣大的人民大眾，無法在互聯網上享受基本的言論自由嗎?

　　當前中國社會利益分化明顯，各種思潮派別林立。顯而易見，對于互聯網輿論乃至中國社會整體輿論場，過度的放，讓各種危害國家人民根本利益的思潮泛濫不行;過度的收，千篇一律只有官方中規中矩一種八股腔也不行。那么怎么辦，只有按照憲法，回歸憲法基本邏輯即憲法序言中的歷史敘事：在序言中，憲法對1840年以來中國的歷史進行了敘述，對中華人民共和國的基本歷史觀、基本社會制度、基本指導思想都進行了規定。各種思潮要取得共識，只能以憲法為基礎。凡是與憲法根本精神相融合的思潮，應該允許存在甚至鼓勵;而對那些試圖顛覆國家政權、損害國家利益、人民利益、顛覆社會主義基本制度的思潮，則應該進行限制乃至消滅。

　　中國憲法第三十五條規定，“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。”同時憲法序言中又著重強調：“中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”閱讀憲法序言就可發現，互聯網“五反”軍團的政治傾向，與憲法序言中的敘述完全是背道而馳的。也就是說，當前主導中國互聯網輿論的“五反”軍團所主張的政治自由主義思潮、經濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮，其本質就是要顛覆憲法核心理念。

　　互聯網輿論戰場的鮮活經驗證明，沒有憲法序言的保障，憲法中所有的條文就無法落實。不對壟斷互聯網輿論的“五反”軍團進行有效的斗爭和監管，中國最廣大的人民大眾就無法享有言論自由的權力。

　　為破除美國壟斷資本對中國互聯網輿論的滲透和控制，避免中國重蹈蘇聯解體悲劇，呼吁黨中央落實如下措施：

　　1、建議黨中央成立最高級別的互聯網輿情工作領導小組，由習近平總書記親自擔任組長，全面領導網絡輿論工作。要對十幾年來互聯網輿論的亂象追究責任。

　　2、建議黨中央布置相關部門鼓勵、扶植民間愛國主義者、社會主義者建設中國本土的門戶網站，以與當前外資所控制的門戶網站形成輿論上的抗衡。

　　3、鑒于網絡媒體本身的公共性以及網絡輿論對國家安全的影響，要對全部互聯網政府管理人員和行業工作人員進行嚴格的篩查，絕不允許“五反”人員把持互聯網輿論權力。必須采取有效手段徹底取締網絡水軍、僵尸賬號、營銷賬號等違法行為。嚴厲禁止門戶網站編輯篡改相關數據、制造虛假信息、誤導社會輿論。堅決制止少數人通過組織化手段操縱社會輿論的行為。

附文：騰訊等網站偽造數據篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人——網絡信息心理戰的鮮活一例

　　2013年4月9日凌晨2點40分，中國最大的門戶網站騰訊網在顯著位置發表《北京晨報》署名陳輝的文章：

　　《空軍大校戴旭：遭假鬼子圍攻 網絡就是上甘嶺》。

　　http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm

　　雖然文章是批評戴旭的，但是讀者的反應以支持戴旭為主。

　　http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876

　　一般情況下，從凌晨到上午9點值夜班的編輯力量很少。至上午9點15分，網友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最熱門、支持者人數最高的跟帖，是網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”，已經獲得了4579個人的支持。

　　大概9點以后，騰訊網的編輯們陸續到崗開始上班了。然而，僅僅一個小時后，形勢發生逆轉，支持與批評戴旭的人幾乎已經平分秋色：

　　而網友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”的支持人數已經被削減為3446人，因此排名已經從第一位變成第四位，被兩個批評戴旭的跟帖超越。

　　在這里可以明顯看出，此新聞后的跟帖評論里，支持戴旭的一方遭遇了斬首行動，本來排名第一的Leon網友的跟帖支持數被人為地大幅削減。

　　騰訊編輯從后臺修改數據作假，刪除了大量支持戴旭評論的數據，將本來絕大部分網友支持戴旭的網絡民意，篡改成批評與支持戴旭平分秋色，批評者略占上風的狀態。

　　至下午13點50分，Leon網友的此評論的支持人數才恢復到上午9點左右的狀態。支持者為4526人，被三個批評戴旭的跟帖超越：

　　實際上，假如Leon網友自己上午9點查看此新聞評論，下午2點查看此新聞評論，只會發現自己的支持者幾乎沒有變化，根本不會知道支持者的數據被騰訊編輯做了手腳。

　　由于網絡的動態化特性，如果不是網友有意識地連續不斷地截圖，這種數據篡改根本無法被發現。可是大部分網友哪有時間專門研究這些數據的變化?于是整個互聯網民意，就在無形中、在潛移默化中被操縱了。

　　這里只是記錄原來排名第一的Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”支持數被騰訊編輯篡改的情況。騰訊編輯不但傾向性選擇批評戴旭的文章放入首頁發表，竟然還膽敢篡改操縱網絡民意。實在是太猖狂了。其他門戶網站如網易、搜狐等這種現象更加明顯。當然，這里記錄的修改最熱門評論支持人數的招式還不算是最惡毒的，在網易等網站做得更赤裸裸，許多愛國網友的熱門評論被直接“咔嚓”，造成清一色賣國言論一統天下的局面：

　　網易新聞：戴旭回應質疑稱假美國鬼子撲來 言論被指蠻橫：

　　http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html

　　在4月9日中午14點15分的截圖里，跟帖是清一色的批評戴旭。

　　早在2009年4月，南方系里南國早報副主編劉原發表“《中國不高興》：左糞的黃昏”一文咒罵中國的愛國主義學者，其中得意洋洋地說：

　　http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html

　　“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不消說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。無疑，這些人的觀念對鉗制極端民族主義起了很大作用.可憐的左左可以在自己博客里罵街，可以到別人博客里跟貼罵街，但收效甚微.了解網絡的人都知道，在門戶的首頁推薦一條理性的帖子，影響力遠大于左左的一萬條罵街跟貼.”

　　以為“網易從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的”，果然也更加赤裸裸。

　　四五年過去了，四大門戶的各級編輯輪換了不少，微博也異軍突起。可是無論是門戶網站還是微博，幾乎仍然是親美賣國的輿論一統天下：并非中國老百姓都成了漢奸，而是各大門戶網站及微博的編輯們在肆意地修改數據、篡改民意，他們在壓制刪除愛國聲音、追捧放縱賣國輿論，讓中央看不到真實的民意，誤導整個中國的戰略走向。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號