電視劇《人民的名義》熱播后，全國一片叫好聲，說明這部電視劇深受人民的歡迎，我也非常喜歡看。

　　在網(wǎng)絡(luò)上的評論中，許多人都把這部電視劇看作是一部尺度大的“反貪劇”。如果把這部電視劇看作是一部反貪腐的電視劇，那就變成了一部傳承了中國傳統(tǒng)文化中的“清官戲”，由《人民的名義》變成了《官員的名義》。劇中不是發(fā)動人民群眾進(jìn)行反腐，而是由上級派來的“清官”在為民申冤，輪回到封建文化的怪圈中去了，這也許就是人們對貪官痛恨而引發(fā)的共鳴吧!

　　而從整個劇情內(nèi)容來看，正如周梅森自己說的：“這部戲不是一個簡單的檢查破案戲，也不是一個簡單的反貪劇，我想呈現(xiàn)的就是目前中國社會各階層的政治社會生態(tài)的情形。”

　　一、工人階級是怎樣變成弱勢群體的？

　　周梅森先生在接受采訪時說：我從來沒有脫離弱勢群體的生活，我是早年從這個煤礦出來的，……整個徐州煤田幾乎關(guān)光了，產(chǎn)生了一批又一批的下崗工人，……我從來沒有忘記過對我的底層的這些兄弟姐妹。

　　在《人民的名義》這部電視劇中，原國營企業(yè)大風(fēng)廠在改革開放的浪潮中被私有化了。在“私有化”政策下，大風(fēng)廠的工人老大哥變成了社會底層的下崗工人。

　　從周梅森先生的談話中和《人民的名義》這部電視劇中，我們可以知道，整個徐州煤田的下崗工人與《人民的名義》這部電視劇中大風(fēng)廠的工人都遭遇到和全國所有國營、集體企業(yè)下崗工人一樣的命運(yùn)，下崗的工人同胞由《憲法》規(guī)定的領(lǐng)導(dǎo)階級變成了“弱勢群體”。

　　《中華人民共和國憲法》規(guī)定：第一條 中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

　　第二條 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。

　　第六條 中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。

　　第七條 國有經(jīng)濟(jì)，即社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。

　　今年4月19日到21日，習(xí)近平總書記在廣西考察時強(qiáng)調(diào)，國有企業(yè)是主力軍、生力軍。攻堅克難、打硬仗還要靠主力軍。國有企業(yè)在中國的地位只能加強(qiáng)。

　　既然國家的《憲法》規(guī)定了工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級，社會主義制度是我國的根本制度，國家的一切權(quán)力屬于人民，工人農(nóng)民是國家的主人公，社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制，那么，是誰有這么大的膽子和能量違背國家《憲法》精神，瓜分社會主義公有制經(jīng)濟(jì)，使社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的財富大量地流入到私人的腰包，從而變成了少數(shù)人的既得利益?是誰強(qiáng)迫工人下崗?是誰端走了社會主義國家主人公的飯碗?是誰讓社會主義國家的領(lǐng)導(dǎo)階級變成了弱勢群體?

　　周梅森說他的弟弟兩次下崗，目前是第二次下崗，他還差一年到退休年齡。周梅森還說在《人民的名義》播放后，“我的有些老朋友們熱淚盈眶，哭了。流了好幾次淚，就說這么多年，終于有人能寫出這樣的東西。”周梅森先生認(rèn)為，《人民的名義》這個作品“這是很正常的社會生活反映，就是都不敢說。”

　　既然周梅森先生已經(jīng)意識到下崗工人的痛苦，自己的弟弟更是很好的證明，可是在《人民的名義》中還是不敢明顯地揭露這一罪惡，只是簡接通過大風(fēng)廠私有化后工人所遭遇的事實(shí)，寄希望于官場中的“清官”來拯救他們。

　　馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中最后說：無產(chǎn)者在這個革命中失去的只是鎖鏈。他們獲得的將是整個世界。

　　革命勝利了，建立了人民民主政權(quán)，工人階級成了國家的主人。可是，當(dāng)工人階級迎來革命勝利的喜悅，在剛剛享受到社會主義成果甜頭的三十年后，卻被強(qiáng)迫下崗了，他們和進(jìn)城的農(nóng)民工一樣，變成了資本家的“生產(chǎn)工具”，墮入到了馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所描述的：“現(xiàn)代的工人只有當(dāng)他們找到工作的時候才能生存，而且只有當(dāng)他們的勞動增殖資本的時候才能找到工作。這些不得不把自己零星出賣的工人，像其他任何貨物一樣，也是一種商品，所以他們同樣地受到競爭的一切變化、市場的一切波動的影響。……當(dāng)廠主對工人的剝削告一段落，工人領(lǐng)到了用現(xiàn)錢支付的工資的時候，馬上就有資產(chǎn)階級中的另一部分人——房東、小店主、當(dāng)鋪老板等等向他們撲來。”

　　在社會主義經(jīng)濟(jì)被私有化以后，工人農(nóng)民便由國家的主人公變成了弱勢群體。

　　二、《人民的名義》應(yīng)該以人民為主體。

　　在《人民的名義》整個電視劇中，以大風(fēng)廠私有化后的遭遇為線索，歌頌的是以漢東省委書記沙瑞鑫為首的清官集團(tuán)為政府立威，為民申冤的反腐功績。觀眾們很清晰地看到，在《人民的名義》這部電視劇中，描寫了兩大官員體系，一個是以現(xiàn)任省委書記沙瑞金為首的清官集團(tuán)，即劇中調(diào)侃的所謂《沙家?guī)汀罚怀龅娜宋镏饕袧h東省委書記沙瑞金，空降的紀(jì)委書記田國富，省委常委、京州市委書記李達(dá)康，省檢查院長季昌明，由最高檢查院反貪總局派來擔(dān)任漢東省檢查院反貪局長的侯亮平，京州市公安局長趙東來，以及已經(jīng)退休的前省檢查院常務(wù)副院長陳巖石等。另一個是以前省委書記趙立春為中心的貪腐集團(tuán)，突出的人物有前任漢東省委書記趙立春，現(xiàn)任省委副書記、省政法委書記高育良(漢大幫的中心人物)，省公安廳長祁同偉，京州市副市長丁義珍，京洲市檢查院檢查長肖鋼玉，漢東省油氣集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理劉新建(趙立春的家臣)，以及進(jìn)行官商勾結(jié)的趙瑞龍(趙立春的兒子)，高小琴(祁同偉的情婦)、高小鳳(高育良的隱性妻子)姐妹等。

　　雖然劇中人物也有大風(fēng)廠的工人出現(xiàn)，突出人物是大風(fēng)廠的前工會主席、新大風(fēng)廠的董事長鄭西坡。鄭西坡作為工人的代表，但不是劇中斗爭焦點(diǎn)的主要人物。聽周梅森先生在向采訪者解說鄭西坡這個人物時說：很多人想到鄭西坡，想把他的戲份拿掉。我都認(rèn)為是絕不可以的，如果沒有這一條線索，我不敢叫《人民的名義》。那敢叫《人民的名義》?那就是《官員的名義》，或者“檢查的名義”對不對?可想而知，既然有人想把鄭西坡的戲份拿掉，說明鄭西坡這個人物在劇中是個可有可無的人物，而且想要把鄭西坡拿掉的這些人應(yīng)該不是普通的人吧?鄭西坡作為工人的代表，是作者心中“人民”的代表人物，如果真的拿掉了鄭西坡這個人物，《人民的名義》就完全名不符實(shí)。鄭西坡這個人物，說到底只不過是作者用來與《人民的名義》這部電視劇一種牽強(qiáng)附會加上去的“名義”而已，對漢東省的“官場”風(fēng)波起不到任何作用。

　　中國的傳統(tǒng)戲劇，特別是吸引人們眼球的影視劇中，一般都有正反兩方面的人物的激烈斗爭。《人民的名義》劇中的正反兩方面的人物主要是上面所說的兩個官場體系，他們之間存在著腐敗與反腐敗兩種勢力的斗爭。

　　中國的腐敗與反腐敗本來應(yīng)該是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間，共產(chǎn)黨與國民黨之間，人民群眾與腐敗官僚之間兩個階級、兩條路線、兩種思想的激烈斗爭，是你死我活的階級斗爭在現(xiàn)實(shí)生活中的具體表現(xiàn)。《人民的名義》這部電視劇中的反腐敗斗爭只是中國封建社會式的官員反腐，或者說是資本主義式的官場上兩股勢力的斗爭。盡管按上了“人民的名義”這塊招牌，但實(shí)質(zhì)上“人民”并沒有起到?jīng)Q定性的作用，更沒有從高度來揭示無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間階級斗爭的實(shí)質(zhì)。

　　腐敗是剝削階級思想所引發(fā)的一種社會現(xiàn)象，如果中國共產(chǎn)黨的黨員能夠象馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》所說的“他們(共產(chǎn)黨人——作者注)沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的利益”，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)绻軌蜃裾铡吨袊伯a(chǎn)黨章程》規(guī)定的“中國共產(chǎn)黨黨員必須全心全意為人民服務(wù)，不惜犧牲個人的一切，為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義奮斗終身……所有共產(chǎn)黨員都不得謀求任何私利和特權(quán)”來進(jìn)行工作，腐敗現(xiàn)象就不會發(fā)生。

　　現(xiàn)在，真正的共產(chǎn)黨員已經(jīng)是鳳毛麟角，人民群眾所接觸到的共產(chǎn)黨員與《中國共產(chǎn)黨章程》中要求的共產(chǎn)黨員大相徑庭，導(dǎo)致當(dāng)今社會現(xiàn)實(shí)與人民群眾所期望的社會主義社會恰恰相反。《人民的名義》反映的正是這種社會現(xiàn)實(shí)，正如周梅森先生所說的：“他們說尺度大，我現(xiàn)在沒有感覺，什么尺度，有什么大的，這是很正常的社會生活反映，就是都不敢說。” “人民”這個久違的名詞作為一種“名義”，用電視劇的形式表達(dá)出來，給人民一種期待，一種滿足，還有一份驚喜，這就是《人民的名義》能夠火紅起來的根本原因。

　　既然以《人民的名義》命題，就應(yīng)該以“人民”為主體，只有充分發(fā)揮廣大人民群眾反腐的積極作用才能取得反腐敗斗爭的最后勝利。如果只是用清官查案來反腐，由上級機(jī)關(guān)派出官員巡視地方，這樣的反腐是沿襲舊社會的御史巡撫制度。這樣，人民群眾內(nèi)心深處永遠(yuǎn)擺脫不了舊社會的“清官情節(jié)”，從而產(chǎn)生了一種“官場意識”，使官員和人民群眾之間有一條寬大的鴻溝。這樣的反腐表現(xiàn)形式是共產(chǎn)黨的上級領(lǐng)導(dǎo)以“欽差大人”的姿態(tài)出現(xiàn)，把共產(chǎn)黨自己當(dāng)成是救民于水火的“救世主”，推翻了共產(chǎn)黨自己所提倡的“從來就沒有什么救世主”的立場觀點(diǎn)，與中國共產(chǎn)黨黨章要求的“中國共產(chǎn)黨黨員永遠(yuǎn)是勞動人民的普通一員”相悖，不符合中國共產(chǎn)黨的原則，因為共產(chǎn)黨的干部不是官員，而是一群真正地“為人民服務(wù)”的公仆。

　　三、從李達(dá)康的形象看官場的現(xiàn)實(shí)。

　　劇中的李達(dá)康是一個非常鮮明的人物，椐媒體報道，《人民的名義》熱播后，李達(dá)康便成了“網(wǎng)紅”，有的觀眾甚至連李達(dá)康的扮演者吳剛的雙眼皮都喜愛上了。

　　劇中的漢東省委書記沙瑞金曾經(jīng)多次稱贊李達(dá)康是漢東省改革開放的一員干將，沙瑞金說：“象李達(dá)康這樣的干部，是改革開放這三十幾年成長起來的，想干事，而且事實(shí)證明他能干事。”

　　周梅森先生稱：“李達(dá)康這個類型干部，是改革開放幾十年以來，很有代表性的一個類型的干部，這類干部基本上都是政治明星，他們的顯著的標(biāo)志就是對GDP不懈的追求，不顧一切地追求。”對李達(dá)康的缺點(diǎn)，周梅森先生也作了簡單地概括：“一方面就是說非常地集權(quán)，總是在追求這個不受監(jiān)督的絕對權(quán)力，不愿意接受約束。”對李達(dá)康的這一點(diǎn)，周梅森先生通過劇中人物省紀(jì)委書記田國富說道：“象李達(dá)康這樣的一把手，最主要的問題是權(quán)力缺乏監(jiān)督，這是很危險的。”

　　我們根據(jù)周梅森先生劇外的話結(jié)合《人民的名義》的劇情，可以知道，李達(dá)康應(yīng)該是一個比較好的官員，但對照《黨章》要求，他并不具備一個共產(chǎn)黨員應(yīng)有的品質(zhì)。

　　為什么李達(dá)康的形象不但能得到編劇的認(rèn)同而且更能成為網(wǎng)紅頗得許多人的贊許呢?這就要回到社會現(xiàn)實(shí)中去找答案。三十多年來，由于中國共產(chǎn)黨告別了“革命”，從而嚴(yán)重地脫離了人民群眾，使共產(chǎn)黨的干部變成了官員。在當(dāng)今人民群眾中，經(jīng)常有人用“無官不貪”這個詞來形容當(dāng)今的官場現(xiàn)象。李達(dá)康作為京州市的第一把手，能夠做到不貪不腐，就已經(jīng)是難能可貴的了。電視劇中的李達(dá)康其實(shí)也和侯亮平一樣，應(yīng)該說是周梅森先生所說的“理想人物”吧?魯迅先生說過，比較是醫(yī)治受騙的最好方子。面對貪腐遍地的今天，李達(dá)康能象封建社會中的清官一樣，不貪不腐，這樣便成了人民群眾心中的好“官”了。

　　人們喜愛李達(dá)康的另一個主要原因并不是因為他不貪不腐，而是由于李達(dá)康是一個劇中人物，和觀眾們的切身利益無任何關(guān)系，他的一些別具一格的臺詞被人們當(dāng)作笑料。象李達(dá)康這個人物，一旦出現(xiàn)在我們的實(shí)際生活當(dāng)中，可能包括周梅森先生在內(nèi)的所有人都很反感，反對他的人一定很多。要不，周梅森先生也不會說象李達(dá)康這樣的人“往往出事比較多”。

　　一個共產(chǎn)黨員不是為共產(chǎn)主義事業(yè)而奮斗，而是熱衷于當(dāng)政治明星，這樣的政治明星就成了資本主義國家的政客。共產(chǎn)黨員如果不是為人民服務(wù)而是只維上，不顧一切地對GDP不懈的追求，這種只顧政績不顧人民利益的人還有共產(chǎn)黨人所具備的品質(zhì)嗎?

　　當(dāng)李達(dá)康派出的強(qiáng)拆隊伍開進(jìn)你們家進(jìn)行強(qiáng)拆你家房屋的時候，你會稱贊李達(dá)康的作為嗎?和一個為了政績，總是追求不受監(jiān)督的絕對權(quán)力的人在一起工作，你會工作愉快嗎?

　　由于李達(dá)康主觀武斷，剛愎自用，重用了腐敗分子丁義珍。丁義珍外逃后，李達(dá)康就把光明區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給不作為的孫連城。當(dāng)李達(dá)康發(fā)現(xiàn)光明區(qū)信訪辦的窗口事件后，只下指示不落實(shí)，直到省委書記沙瑞金發(fā)現(xiàn)批評他以后才大發(fā)雷霆。光明區(qū)信訪辦的窗口事件孫連城有錯，難道李達(dá)康就沒有錯?在李達(dá)康的集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下，京州市的官員還有誰敢作為?

　　為什么沙瑞金喜歡象李達(dá)康這樣的官員呢，原因就是在沙瑞金的心目中，李達(dá)康這樣的官員能干，而且是個唯上的官員，完全能夠按照上級領(lǐng)導(dǎo)的指示去干。沙瑞金也是為了自己的政績，為了打開漢東省的政治局面，他需要象李達(dá)康這樣的干將來為自己沖鋒陷陣。

　　在當(dāng)今官場流傳著這么一句話：“新中國是強(qiáng)拆拆出來的”，李達(dá)康所堅持的強(qiáng)拆拆出了一場大火，這樣的強(qiáng)拆引發(fā)的群體事件為什么沒有人追究李達(dá)康的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?

　　從所周知，新中國是在毛主席為首的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，團(tuán)結(jié)和依靠廣大人民群眾共同努力，進(jìn)行革命斗爭取得勝利后創(chuàng)建的。毛主席在《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報告》一文中一針見血地指出：革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴力的行動。“改革”也是一場革命，這場革命的暴力行動難道就是“強(qiáng)拆”?。如果說“新中國的強(qiáng)拆拆出來的”，那么這樣的“革命”與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命的初心恰恰相反。

　　四、什么時候才能擺脫“官場的意識”。

　　面對《人民的名義》的各種評論，許多人還是擺脫不了“官場意識”的束縛，用“官場意識”來衡量李達(dá)康。沙瑞金說李達(dá)康“是改革開放這三十幾年成長起來的”官員，從李達(dá)康的經(jīng)歷看，他是一位去過日本和美國學(xué)習(xí)深造的改革開放型官員，也許他從國外學(xué)來的從政知識對他的官場行為起了決定性的影響。

　　我們還是回到《人民的名義》這部電視劇中來吧。該劇第十一集中有這么一個情節(jié)，不知道大家注意沒有?當(dāng)大風(fēng)廠的前工會主席鄭西坡在家里過六十歲生日時，京州市光明區(qū)公安分局的局長程度派警察把鄭西坡抓走了。原因是因為程度的表弟常成虎被關(guān)押在市公安局內(nèi)，他只得找一個大風(fēng)廠的護(hù)廠骨干來審問，想借此逼市公安局放出常成虎。程度要給鄭西坡?lián)Q上號服(囚衣)，鄭西坡說“我是傳喚，不是拘留。”程度說：“在這兒你說不算，我說了算。”程度要鄭西坡“好好想想你的犯罪事實(shí)。”鄭西坡說：“犯什么罪啊?我沒犯罪。”程度說：“我說你犯罪了，你就是犯罪了。”

　　公安局長說是犯罪了，你就是犯罪了，這在中國的現(xiàn)實(shí)社會中是不是這樣啊?

　　當(dāng)市委書記李達(dá)康見到鄭西坡，馬上就對程度私動警權(quán)的事情給予嚴(yán)厲的批評，當(dāng)即就對市公安局長趙東來下指示：“趙東來，你們公安隊伍要好好地查一查了，象程度這樣的人還有沒有，有一個給我查一個，把這些害群之馬全都給我從公安隊伍中清出去。”聽到這樣的話，我相信觀眾和我當(dāng)時的心情一樣，痛快!

　　李達(dá)康為什么會這樣做，這就要回到早先李達(dá)康帶著拆遷隊前來強(qiáng)拆大風(fēng)廠的時候的情節(jié)。省委書記沙瑞金一早得知了大風(fēng)廠的事情，馬上就給李達(dá)康打來了電話，批評他沒有做好工作，并讓他跟陳巖石好好學(xué)習(xí)。李達(dá)康在被沙瑞金批評之后，向工人們保證，市委一定會保證工人們的利益，也一定會踐行陳巖石當(dāng)初對工人們的許諾。

　　省委召開常委會議，省委書記沙瑞金請陳巖石在全體常委會議上講革命故事，給常委們上了一堂生動的政治課。李達(dá)康自然明白陳巖石在沙瑞金心中的位置，因此，我們可以從李達(dá)康和陳巖石的對話中看出端倪，李達(dá)康對陳巖石說說：“沙書記用心良苦，在后面給我們敲響了警鐘啊!”

　　程度被李達(dá)康開除出警籍，他去請山水集團(tuán)的高小琴幫他的忙，到祁同偉那里求求情另謀一個職位。

　　祁同偉考慮到李達(dá)康是省委常委，他還想靠李達(dá)康支持自己當(dāng)上管理政法的副省長。當(dāng)高小琴提醒他，在省常委會議上李達(dá)康已經(jīng)給了祁同偉致命一擊，祁同偉是不可能得到李達(dá)康的那一票，所以祁同偉這才同意見一見程度。

　　見了程度之后，祁同偉狠狠地批評了程度的作風(fēng)，直到程度拿出了他自己監(jiān)視李達(dá)康的音像資料，祁同偉才改變了主意，給趙東來打了一個電話，說省廳想調(diào)程度來當(dāng)辦公室主任。趙東來表示，程度違反警紀(jì)必須被開除警籍，把他上調(diào)并不合適，但是，祁同偉卻非常堅持地要幫程度擔(dān)保，讓趙東來也無可奈何，結(jié)果程度被調(diào)到省公安廳工作。

　　從這段故事中我們可以看到，現(xiàn)在官場上的權(quán)力是多么地可怕，無論是光明公安分局局長程度還是省委常委、京州市委書記李達(dá)康、省公安廳長祁同偉，他們都可以任意行使手中的權(quán)力，人們在他們的權(quán)力淫威下隨時可以變成罪犯，也可以隨時得到升遷，這就是當(dāng)今官場的現(xiàn)實(shí)，而由此而產(chǎn)生的“官場意識”也是一種必然。“官場意識”的產(chǎn)生使人民群眾和共產(chǎn)黨的政府沒有了共識，政府和人民群眾原有的魚水之情關(guān)系破裂。引的結(jié)果可以從漢東省委常委、京州市委書記李達(dá)康的深切感受中明白：“以前人民群眾不相信政府做壞事，現(xiàn)在人民群眾不相信政府做好事了。”

　　如何才能擺脫這種“官場意識”?共產(chǎn)黨中央的高層領(lǐng)導(dǎo)們一定要強(qiáng)制共產(chǎn)黨的“官員”回歸到“人民的干部”上來，加強(qiáng)對《黨章》的學(xué)習(xí)，而且要真學(xué)，不要象劇中人物劉新建背誦《共產(chǎn)黨宣言》那樣假學(xué)。從黨員自己做起，使每一個共產(chǎn)黨員都能用馬列主義、毛澤東思想武裝自己，從而帶領(lǐng)全中國人民走向共同富裕，這樣，“官場意識”就會自然消失。

　　賀濟(jì)中博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_c41cf8160102wttf.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號