【劉金華雜博】3：錢化文化　　

我愛看《聯合早報網》，因為那里的消息來得比國內早。2008年4月9日，我寫《一則不容忽視的信息》，信息就來自那里；25日寫的《人都被管著，也需要》，其中關于成龍回答記者的話，也是從那里看到的

聯合晚報2009年4月26日載《演〈不差錢〉紅遍大江南北 趙本山徒弟掀學者罵戰》，看了，就此材料略加烹調，做一盤中國早點。　　

　于丹　先生講了一個“一碗米價值多少錢”的故事，我把它用來評價今天中國——我只說中國、而且的當代中國的文化人，他們就象于丹說的那一碗米。王蒙、余秋雨，也包括　于丹　先生這樣的文化人，大概就是她說的“很用心地釀造”自己，完全改變了“原來的形態”的價值很高的“一碗米”，　于丹　先生標的價：值“一二十塊錢”。趙本山可能是把自己好好泡一泡，發一發，分成四五堆，用粽葉包成粽子，價值四五塊錢的藝人罷。還有更多的——我就不指名道姓了——文藝圈的人，就是直接把自己加點水，蒸一蒸，半個鐘頭就搞定的價值一塊錢的一碗米飯了。　　

肖鷹、魏明倫、　王黎光等　先生出來批評，是憂患？失落？我看他們錯位了，把事情混淆了。趙本山搞忽悠，你們搞藝術，道不同，不可與謀。　　

但是說了“媚俗、缺乏營養、沒有靈魂”，也就說了，趙本山本來就是賣笑，媚俗賺錢。郭德綱又何必出來把門，叫人家不要“指手劃腳”，這是不是有點幫派味道，不要人干預他們的地盤。　　

據說王蒙、余秋雨等力撐小沈陽，不過只看到王蒙講“小沈陽只是逗著大家玩兒”，我想，不能以此看他的藝術觀，詮釋他的“完全可以把讀書看做一種享受”。　　

馬東大贊小沈陽是一很有才華的演員，很可能成為新一代小品王，真如所言，中國的小品的前途，今天也就看到了。　　

首先看清楚的是商人。“出版社爭相為他出書，出場酬金也由原來數百元驟增至幾十萬元人民幣，甚至有人以他的名字搶注域名”，小沈陽，又一個賺錢的時髦商品。　　

群眾的眼睛也的確雪亮，承認這是一種樂趣，不過是“低級樂趣”。 　　

國家新聞出版總署署長柳斌杰講中國人口多，地域廣，受教育的程度又不一樣，既要有高雅文化，也要有通俗文化，領導者看問題全面，但是把低俗定義為淫穢、色情、恐怖、暴力，就不全面了。媚俗賺錢也成了通俗文化，這豈不潛（錢）化文化。　　

當今世界，五彩繽紛，沒有不同觀點就太單調死沉了。正是因此我說，一年一回的中華民族春節的晚會，大家就只看到一場《不差錢》，流行出一句“人生最痛苦的事，是人死了，錢沒花完；人最最痛苦的是，人活著呢，錢沒了”，趙本山真太會忽悠！　于丹　先生宣講的“一碗米”的“中華文化”，當望趙的“賣拐文化”之塵而莫及。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號