黃爾文：不應當不提及無產階級專政

　　——對張宏良老師的第二次公開批評

　　第一次公開批評，是去年12月十八屆三中全會《決定》公布后，我以《向著太陽，前進》為題，對張老師的《同時掛在天上的太陽和月亮》簡評《決定》的文章中，關于“虛擬經濟”大加贊譽的觀點提出批評。自那以后，張老師文章中涉及“虛擬經濟”的觀點有所轉變，逐步從褒到貶，直到痛斥。我當然不能確定，張老師觀點的轉變因我而起，甚至都不能確認他是否看過我的文章。但一個對“左派”影響力巨大的公眾人物，對一些表述不嚴謹的提法知錯能改，也讓人感到欣慰。

　　現在，又到中央全會《決定》公布后，但此次是四中全會，我所針對的不是“簡評”，而是他寫的一篇名為《依靠群眾運動反腐與依靠制度反腐孰優孰劣》的短文(見文后附件)。這第二次的公開批評，涉及的是文中幾個概念。

　　張老師的文章總是很有激情，很有感召力，也很有氣勢。文章總的來說寫的還不錯，本人自愧不如。但文中幾個概念使用不當：

　　什么是“群眾運動”?應當說它是無產階級專政(人民民主專政)的一種形式(類似于修水庫、農田基本建設那樣的群眾運動暫時不包括在內)：對于大多數人，99%，即人民，專政工具(警察、監獄等國家機器)，規定不能對準他們。對他們只能用團結批評團結的工具，實行民主;只有對少數人，對1%，對人民的敵人、敵對階級，包括黨內的腐敗分子，必須實行專政。但首先是實現最廣泛的群眾監督，形成一種強大的輿論氛圍，在這種氛圍下，黨內存在的意志薄弱者，即使想腐也腐不起來，不敢腐;一旦有點苗頭，“群眾的眼睛是雪亮的”——也都會把他們暴露于陽光之下，成為被打擊的對象——這才是“群眾運動”的真諦。也是一種預先防止的方法。對那些人民群眾當中或者黨內最終走到反面的人也是根本有利的，避免了他們最后在監獄度過余生。

　　這里描述的是一種什么社會狀態?當然是指無產階級對資產階級全領域、全方位的，即全面的專政。進一步，無產階級專政又是什么呢?答曰：一種新型的國家制度——請記住“制度”二字，歸根結底，是一種“制度”。

　　由此看來，張老師文章的題目中就存在邏輯矛盾：把“群眾運動”和“制度”絕對對立起來了。“群眾運動”定義過窄，“制度”定義過寬(文中用類比推理將多種制度等同看待)，因此不能揭示“群眾運動”和“制度”的真實關系，即沒有揭示“群眾運動”——作為人民民主專政的一種形式(不是唯一形式)，和“制度”(包括傳統私有制下封建地主、資產階級對勞動人民專政，也包括中國建國后尤其是文化革命中后期逐步形成的比較全面的新型無產階級專政，與目前實行的、不完全的、形式上接近私有者階級對勞動人民專政的“無產階級專政”)的真實關系。

　　應當說，不理解這種“關系”的人大有人在，絕不是張老師一人。關于新型的無產階級專政，我在另一篇文章中曾有一段簡短說明(見《毛澤東憲法精神萬歲!》)，引述于下：

　　“對無產階級專政的馬克思主義的理解，決不應當將專政僅僅局限于國家機器——即與舊的國家機器形式基本相同的公、檢、法，警察、監獄、軍隊，似乎僅僅是換個領導者、換個名稱，舊國家機器就可以成為一種全新的專政(反過來，只要換了領導者、換個名稱，又確實可以重新形成對人民群眾的專政)。這種理解顯然背離了馬克思主義的基本精神。無產階級專政必須有社會大多數人民群眾直接參與、是大多數人民群眾對少數人民的敵人的專政，簡單說，這是大多數人對少數人的專政，不是少數人（比如政府官員、法律精英）對大多數人（如人民群眾）的專政。即使在形式上，都不能允許。因此，從另一個角度說，無產階級專政就是人民民主（民主的原始含義是“人民的權力”）；或者說，無產階級專政是人民民主專政，是對人民民主，對一切敵人（包括各種敵對勢力全方位、全領域）的專政。”

　　當然，這段敘述還嫌過于簡略，可以進一步發掘。這里的引用僅供參考。

　　接下來我們談一下張老師文章的另一個缺陷：沒有涉及到“腐敗的根源”——“私有制意識”和私有化“改革”：歸根結底，黨內出現大量的腐敗分子，是“私有化”造成的，也可以說是因為“制度”發生了一些變化，中國公有制的經濟基礎出現了全面私有化的趨勢，因此上層建筑的新型無產階級專政在形式上也開始變化，人民群眾開始變成被專政的對象(被維穩的對象)，被專政的對象從極少數人變成了大多數人，腐敗分子甚至變成了專政實施者，公有制被蠶食使“群眾運動”一點點失去了存在的根基，自然也就失去了威懾力，于是，腐敗分子就像地里的麥子，割倒一批，另一茬又長了出來，——大批的腐敗分子源源不斷地孳生出來，斬不盡殺不絕——這無非是私有化運動趨勢的副產品。

　　張老師這一點說得是對的，排除了廣大群眾參與，僅僅靠體制內的“法制”，是無法完全遏制腐敗的。但仍然只是表象。要考慮如何吸引廣大群眾參與，即開展“群眾運動”，根除滋生腐敗的環境，當然應當從根基入手：

　　這個根基存在于兩個方面，第一，在經濟基礎方面，要遏止住私有化的進程，逐步恢復公有制;第二，在上層建筑方面，要逐步恢復完整的、有廣大人民群眾參與的新型人民民主專政。

　　這樣說看上去比較空泛，但實際上很具體——抓住現行憲法，找到那些加速中國私有化的核心的法律法規，靠群眾的力量逐步推動違憲審查，促使法律體系向社會主義方向回歸;推動能夠吸引人民群眾參與其中的新型無產階級專政體系的回歸。這就叫“以憲法為綱”。

　　常聽說某總統、總理因違憲被彈劾，某機構被控違憲被解散，某組織因違憲被追究責任，從未聽說某平頭老百姓被追究違憲責任。政府和個人的關系是靠次一位的法律來調整和規范的。憲法對于某些政府機關部門、國家公職人員，對各種法律法規有強烈的規范、約束、克制作用;對一般人民群眾則保護作用大于約束和克制。

　　認識到憲法的這個特點，就可以理解此次四中全會提出類似于“以憲法為綱”的提法，明確了憲法和法律的關系，等于給了人民群眾一個重磅武器，而且目標非常明確。

　　但是如果你蔑視它、藐視它、不利用它，也等于零。說“群眾運動”就是假話、空話，只能使群眾失去眼前的目標，或者調動起群眾一種“無政府主義的情緒”，產生出破壞性的力量。

　　那么目前的問題在哪?主要還是認識不統一，目標分散。

　　不久前和朋友討論時涉及到目標分散問題。現在關心中國命運的人民群眾從數量上說要比那些“法律黨徒”多的多，就像眾人對一個靶子射擊，不要說精確瞄準，只要大方向正確、大體集中，都會瞬間把靶子變成篩子;但由于目標不集中，指向極度分散，你說東我說西，形不成合力，到最后全成了“放空炮”。所以，非常希望張老師能夠加深認識此次四中全會提出的“依法治國首先是依憲治國”的真正含義，寫幾篇有深度的文章。引導群眾提高認識、向正確目標努力。如果做到了，則人民幸甚，民族幸甚，國家有救。

　　我決不希望再寫第三次批評。

　　附文：張宏良：依靠群眾運動反腐與依靠制度反腐孰優孰劣

　　新華網31日報道，最近，最高檢反貪總局依法立案查辦了一批國家發改委官員受賄犯罪案件。其中，僅在煤炭司副司長魏鵬遠一人家中就起獲現金2億多元，可見當今中國官僚集團已腐敗到何等驚人程度!這就是否定群眾運動而堅持法制反腐的結果。三十多年來，中國官僚集團為保護自己的貪腐利益，勾結和雇傭法律黨散布一種輿論，即所謂只有通過法治反腐制度反腐，才能有效防止和消除腐敗，以此來否認群眾運動這個治理腐敗的唯一有效途徑。

　　三十多年過去了，當今中國的腐敗，縱向比變成了最腐敗的時代，橫向比變成了最腐敗的國家。為什么?就是全面打擊群眾反腐的結果。所謂法制反腐制度反腐，說穿了就是依靠官員自我反腐。這是中國封建社會歷朝歷代的反腐方法，也是國民黨時代的反腐方法。特別是中國封建社會打擊腐敗的嚴刑峻法甚至達到了令人恐怖的程度，其反腐制度之嚴密程度更是遠遠超過現代任何一個社會，但是對腐敗沒有任何作用。中國歷朝歷代包括國民黨時代的滅亡，無一不是亡于腐敗。所謂法治反腐制度反腐，無論從邏輯上還是歷史上以及現實生活中，都證明了是一種極端荒謬的謊言忽悠?？墒?，就是這種極端荒謬的謊言忽悠，居然變成了社會絕大多數人的共識，包括一般的青年學生和老百姓，都相信依靠法制反腐和制度反腐，才是反腐的有效途徑。

　　本來，社會是由分屬不同階級的不同人組成的。社會管理問題包括反腐敗問題，是要解決人與人之間的問題，就目前而言，主要是解決控制社會資源的1%的精英集團與99%人民大眾之間的關系問題，如何讓99%的人民大眾監督和約束1%的精英集團不要胡作非為，而不是什么法治、德治或者人治的問題。所謂法治、德治或人治的問題，完全是精英集團編造出來專門欺騙老百姓的子虛烏有的問題。當今社會的腐敗問題，主要是由誰管理誰造成的問題，而不是管理方式造成的問題。法治也好，德治也好，或者所謂人治也好，都是一種社會管理方式，是一種社會管理制度，只能解決社會管理效率問題，而不可能解決社會腐敗問題。只要是1%管理99%而不是99%管理1%，任何管理方式都必然會走向腐敗。只有讓99%監督和管理1%，才能解決腐敗問題。毛澤東時代的政治廉潔，就是因為99%的人民大眾擁有大鳴大放大字報大辯論的民主權力，可以通過大眾民主運動直接監督和約束1%的精英。

　　可是，就是這么一個簡單道理，就是這么一個歷史現實，被文化精英一忽悠，老百姓就暈乎了，甚至絕大多數老百姓都堅信，只要依靠法治，就能夠成功反腐，哪怕是法治越完善社會就越腐敗的活生生現實就擺在面前，老百姓仍然堅信不移。

　　由此也可以看出，思想枷鎖是最牢固的枷鎖，只要給老百姓套上一個思想枷鎖，無論多么荒謬的罪惡都可以通行無阻，無論多么正確的革命理論和革命者，都將死無葬身之地。北京老百姓有句話并非沒有一點兒道理——可憐之人必有可恨之處，真正把老百姓鎖定在悲慘位置的，并非是社會外在的暴力，而是老百姓內在的觀念。正是因為如此，毛主席晚年才提出，必須要建立宏大的工人階級理論隊伍，只有思想上的解放，才能保障工人階級的真正解放。占人口比例99%的工人階級和勞動人民，缺少的不是改天換地的強大力量，而是用自己眼睛看世界的思想解放。

　　只是讓人感到遺憾的是，雖然許許多多老百姓還沒有懂得這個道理，但是中國右派已經比老百姓搶先一步懂得了毛主席提出的這個道理。他們三十年來最成功的就是控制和改變了老百姓的意識形態，并且把老百姓思想的覺醒看作是最大威脅，一方面利用所控制的媒體，對呼吁思想解放的左翼學者進行妖魔化和邊緣化處理，把這些左翼聲音限制在最小范圍;另一方面收買左翼內部的政治敗類和流氓無產者，對呼吁思想解放的左翼學者大肆造謠誹謗，盡可能破壞這些左翼聲音對群眾的影響，以此來維護其束縛百姓的思想枷鎖。

　　這就是當今社會1%的精英集團，能夠把99%老百姓統治的服服帖帖的根本原因。所以，美國“占領華爾街”運動提出的99%與1%之間的斗爭，才是真正的階級斗爭，才是真正的毛澤東思想，才是解決腐敗的根本途徑。

　　總之，只有依靠群眾反腐，才能成功反腐;依靠法治反腐，依靠制度反腐，只能是越反越腐。

　　張宏良微信文章，微信號zhanghongliang102

　　2014-10-31

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號