已經不僅是這個面向全世界的彌天大謊本身令人嘆服!最大的悲劇還在于，半個世紀之后，新科技提供了如此多的新證據在嘲笑當年這個彌天大謊——這個驚天但其實很容易識破的愚世謊言何以仍然能被隱形的利益集團維持這么久?? 何以至今這么多人依然沉迷并且相信這個近似于神話傳說的“登月”故事?并且無條件地選擇用歇斯底里的手段去維護著它?何以如此富有爭議的國際話題竟然在驅逐魯迅黃繼光劉胡蘭這些過時偶像的同時被請進中國的小學教本?

　　美國其實在冷戰結束后幾年完全可以公開真相（哪怕通過非官方的默認方式）——承認這只是當年一個欺敵的炫耀能力鼓舞人心的成功國際騙局。雖然會造成一段時間內的國家信用評級的下調以及信任危機，可兵不厭詐，冷戰也是戰爭。謀略制勝就是光榮。然而到現在十幾年過去了，美國的宇航技術已經并非當日可比，本來完全可以重新建立自信…… 這里不多說了——可是美國本身已經錯失了解套的最佳時機。

　　他們選擇了繼續圓謊。現在為了維護登月，有關方面急功近利地建立一系列解釋當年的登月理論，物理學上、社會科學上、人類文明何信用價值觀上……構成了盤根錯節的謊言鏈——包括1969版登月在內完全只是一系列靠謊言支撐的理論——什么檔案丟失，石頭丟失，飛船圖紙銷毀……，諸如此類。為了自身利益或信仰(把理論作為信仰本來就有違科學研究的精神)，有的人故意裝聾作啞，有的人不惜采用各種手段混淆視聽，有的人則信口開河胡說八道。

　　1969版的登月艙既然那樣結構簡單,性能優越,可靠性超級高,成功率100%——在今天的高技術條件下為何不能復造?那偉大的大力神土星五,為何連個發展型號都沒有?莫非泄露天機的外星人拋棄美國了?別說土星五貴,難道美國航天飛機比放煙花便宜？挺美派說登月返回很容易，只要幾公斤燃料就夠。但是問登月和返回這么容易為什么現在不干了？他們卻說因為太貴，美國現在沒錢。

　　其實，有理性的人類有想探究理性極限的本能。質疑1969年登月，就是想真實知道當年人類科技的極限在哪里。你那回真的登月了嗎?這是人們共有求知和思維邏輯，發生疑問——如果你確實登月了，拿出鐵證解疑就是了。

　　現在衛星攝影這么發達，既然衛星圖像已經可以分辨到米、甚至厘米——那你NASA只要拿出一張清晰月面照片證明1969年你留在月球的那個不小的返回艙支架和底座仍然安好——一切懷疑自然煙消云散。可挺美派除了破口大罵，就只會玩弄各色詭辯，宛如一個被揭露偷漢子的市場潑婦……。

　　始終看不到挺美派拿出什么有價值的證據，全TM是些顧左右而言它的屁話!要不就是狗屁不通的辯詞，與質疑的問題孰優孰劣一眼便知。還什么扯蛋科學驗證——沒有登月過驗證什么?驗證攝像機是好的，火箭可以點火，還是驗證座艙里真有人?驗證什么?如何落月，如何月面起飛?

　　月球沒有大氣，落月沒有阻力，必須完全依靠火箭反推減速。在模擬時代，依靠什么裝置控制幾十個反推火箭，保持登月艙姿態正確？依靠感覺嗎？還是手拿一個秒表掐著算？算錯半秒就會撞上去了。而且在沒有驗證的情況下，帶多少燃料上去本身就是一個無法解決的問題。離月球越近，引力就越大，燃料噴射后，登月艙自重就會減小，這不是靠一個函數就能解決的問題，因為初始燃料的多少，減速時間和飛船姿態都是不同的，而需要帶多少重量燃料，是怎么事先知道的？即使擁有現在的技術，落月也幾乎是無法完成的任務，何況當時是沒有實驗過就直接上了。

　　除了這個所謂的登月，人類至今還沒有實現過在真空環境下降落其他星球，因為在真空環境下減速是需要變形金剛天頂星技術的。火星是有大氣的。至于蘇聯那個月球車是不是真的，蘇聯人心里自己很清楚。克格勃對付CIA，很多時候不是開嘴大罵——而不過是以其人之道還其人之身。你會變戲法，我也變個給您看。咱們倆門前清，一塊逗第三方傻子玩。

　　好，現在就算登月成功了，那么從月球起飛又是天頂星技術了，月球上空的接應艙是以什么速度在月球軌道上飛行呢?50邁還是80邁呢?每秒幾十公里的速度繞月飛行。將數十噸的飛船加速到如此速度，還需要克服月球引力，這除了用變形金剛的天頂星技術就沒有其他解釋了。

　　對了，還有在月球軌道上對接技術，靠什么對接?感覺還是手動對接?就算是相同速度，相同軌道，高度也可能差了幾公里的。而對接必須要分毫不差，這又是天頂星技術。

　　以上三條要是都解決了，其他也就沒什么本質的困難技術問題了，只是這三條，以現在的計算機技術任何國家現在還都做不到。別說當年全世界的電子計算機技術能力不如你案頭的筆記本。

　　還有月球地球同步視頻彩色電視直播什么的——就是糊弄沒看過彩電的落后傻2玩的。如果1969年世界就有這技術，我們現在還需要發射各種同步通信衛星做什么?還需要3G4GNG技術做什么?月球地球之間彩色信號都能夠無延時瞬間視頻直播了，而且根本還不需要任何中繼衛星，信號還杠杠的，不帶絲毫衰減的，那么星際可視電話至少40年前就應該大普及了吧?發射通信衛星什么的，不是在浪費資源嗎!

　　還有月巖是化石啦，月壤是南極土壤啦，這種小事出門有百度，常識性的問題就請不要扯蛋了，可以嗎?

　　前三個問題，沒有驗證是不可能成功的，而美國人(是代表美國嗎)居然次次成功，這要是真的，我們現在就買面米國國旗家里供著，等待擁有天頂星支援的美國人的從天而降統治算了。

　　還有所謂美國在月球上放的激光反光鏡，事實是月球球面本身就是一個巨大反光鏡，美國利用了這一點大做文章而欺騙一些無知民眾，但騙不了某些專業機構，懂不?挺美派是來賣弄美國的虛偽還是愚蠢呢?

　　還有那些月亮石頭，據英國郵報報道(2009年8月29日)，荷蘭阿姆斯特丹RIJKS博物館的研究人員日前證實，美國上個世紀60年代阿波羅登月計劃所取回的“月球巖石”為假造。其主要成份為石化的木頭。

　　英文原文：(http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html)

　　""""Moon rock"""" given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake

　　至今我已經看到美國諜工和義務美分對此發表有5個版本的解釋。可惜全是前后矛盾，真是無聊至極。

　　一會兒說是私人饋贈，一會兒又說被調包，然后又改口代表荷蘭人說荷蘭方面至今仍以真品來展出……哈哈……真他媽像美國田徑、自行車選手被查出禁藥后的瘋狗亂咬的德行。想想女“飛人”瓊斯還反告人家誹謗她，大家知道她現在什么下場了!

　　美國官方、NASA以及其遍布世界的諜工忽悠的方式：

　　1、重復播放當年“登月”紀錄片和圖片，提供土5火箭、登月艙、登月指令艙的數據，技術參數的資料，隔段時間送上些聲稱是修復過的PS“登月”照片。再利用Discovery探索頻道 如《流言終結者》登月節目的“技術手段”，不斷播出當年參與阿波羅計劃人員的訪談錄……好加固大眾認可“登月是百分之百的事實”傾向。對于自我感覺良好的普通人和非理性思考的人，這其實比TG的洗腦宣傳更具有殺傷性。

　　2、派出諜工到各媒體網站進行信息交叉污染的攻勢，如一直重復解釋“星星、國旗……”之類毫無意義的問題，把大眾引入邏輯的誤區，好回避掉關鍵問題;甚至采用鉤魚戰術，故意漏出登月‘馬腳’，將大眾導入錯誤的判斷方向，陷入思維死角，然后換馬甲進行“科學家解釋”，順利‘解決問題’，制造什么‘有關登月的謠言不攻自破’的假象;(可參考“5毛的機密”)

　　他們對關鍵問題，如在沒有大氣的月球上軟著陸、直播、返回、燃料等核心問題，進行似是而非的‘解釋’，要么說些顧左右而言其他的屁話敷衍了事、要么糊涂解釋，瞎編所謂‘科學公式’來蒙混過關。假的東西有時看上去，往往比真得還要真……

　　3、使陰招，對敢于質疑登月的、陰謀論者采用攻擊、嘲諷、厭煩的方式，這是針對大眾的“心理戰”。一方面可以欲蓋彌彰，搞得好像質疑派很無知似的，所以被眾人狂批。另一方面，又能讓許多心存疑問的人留下心理陰影，讓他們主動回避現實，重新接受主流、權威和教條。還可以讓普通大眾‘本能’地產生對陰謀論的抵觸情緒。

　　其實無論是美國諜工還是美分，他們都很容易到官方網站找到一大堆所謂的“證據”，再進行不厭其煩地轉發，并且能爐火純青地運用相關攻略，事半功倍地‘解決掉’不斷的質疑。精英和野心家、政客很清楚，這世界上擁有健全思維邏輯、知識全面、能正確處理復雜信息的人本來就少，明白真理的人很難說服迷茫的大眾。他們深深地明白：真理是蒼白而簡單的，謊言才無比復雜而且具有地震般的‘說服力’。

　　‘911’事件以后，美國官方為掩蓋自己制造出的恐怖襲擊而敗露出的諸多跡象，也慣用此類伎倆。他們明白，只要控制住大多數人的腦和嘴就行，只要讓多數無腦的人相信曾經登月就行。不在乎那些占少數的能看到事件本質的人，反正還有無數熱愛美國文化的粉絲甘心充當保衛登月的人會不斷加入到他們陣營中去。

　　蘇格拉底說：“如果我們說服不了大眾，也沒有什么可奇怪的，因為，他們從來沒有看到過我們的話成為現實，他們看到過的只是一種人為的生硬的堆砌詞語的哲學——它不象我們進行論證時這樣自然地結合詞語。一個在言行兩方面盡可能和至善本身完全相稱相象的人統治著一個同樣善的國家，這樣的事情是他們所從未見到過的，更談不上多見的。”

　　你要問我“為何看上去挺美國登月的總是比質疑的多”，要認真回答很困難。我只能簡單地說一句“因為質疑者沒有金錢和勢力控制國際主流媒體的話語權”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號