號(hào)稱是世界上最重要的中美關(guān)系究竟是怎樣的一種關(guān)系，長(zhǎng)久以來(lái)，人們對(duì)此存在著廣泛的爭(zhēng)論，在今年第五次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，中國(guó)政府高層代表再一次莊嚴(yán)宣告，“中美兩國(guó)你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”。這一宣告如長(zhǎng)雷驚天一般，響徹世界各個(gè)角落，特別是在中國(guó)，更激起了空前的反響。其中，有關(guān)中國(guó)為什么、因?yàn)槭裁炊x不開(kāi)美國(guó)的話題討論的比較深入熱烈，但相比較而言，有關(guān)美國(guó)為什么離不開(kāi)中國(guó)的問(wèn)題卻討論不足。這是不應(yīng)該的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)“誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”包含著中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)、美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的兩層意思于其中，而且兩層意思各居半壁、不分輕重，只討論其中的一半既不公允，也有斷章取義之嫌。有鑒于此，筆者愿意就此話題做拋磚之引。
美國(guó)為什么會(huì)離不開(kāi)中國(guó)呢?根據(jù)什么能得出這樣一種戰(zhàn)略判斷呢?
說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，人們往往想到貿(mào)易關(guān)系與人員往來(lái)，什么美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品，看看美國(guó)日常生活，哪一樁哪一件離得開(kāi)中國(guó)的產(chǎn)品;什么中國(guó)是美國(guó)國(guó)債的第一大持有者，美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的資金支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)，以及兩國(guó)的人員來(lái)往多么密切，每天多少個(gè)航班來(lái)往于兩國(guó)各大城市之間等等，羅列種種家長(zhǎng)里短柴米油鹽之類的瑣碎事務(wù)，即使拔高一點(diǎn)，也無(wú)非是中美共同面對(duì)一些人類或全球的問(wèn)題，什么氣候環(huán)境之類。筆者以為，如果僅僅以為就是這些原因造成了美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)，那就未免太過(guò)膚淺，也太過(guò)看低美國(guó)的戰(zhàn)略水準(zhǔn)與戰(zhàn)略品味了。一個(gè)空前的很可能也是絕后的戰(zhàn)略霸權(quán)，難道僅僅就因?yàn)樯鲜鲆稽c(diǎn)雞零狗碎的原因就變得離不開(kāi)一個(gè)國(guó)家嗎?美國(guó)的戰(zhàn)略家政治家們對(duì)此能夠認(rèn)可同意嗎?
一個(gè)國(guó)家被判定為離不開(kāi)另外一個(gè)國(guó)家，這里面牽涉到的問(wèn)題一定極其復(fù)雜深刻。筆者以為，像中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)是有深刻的歷史政治原因一樣，美國(guó)之所以離不開(kāi)中國(guó)，也必須從政治和戰(zhàn)略的高度加以考察。
第一是判斷：美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)確實(shí)是真的
冷戰(zhàn)結(jié)束至今，全球戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化。過(guò)去，世界以大西洋為中心，戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，現(xiàn)在，太平洋取代了大西洋的重心地位，全球戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞太，這一過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始。根據(jù)人類既往的戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)，太平洋作為全球戰(zhàn)略中心的地位將持續(xù)上百年甚至幾百年，這一事實(shí)將極大地改變?nèi)祟惿鐣?huì)的歷史。
這一轉(zhuǎn)移既是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)的進(jìn)程，同時(shí)也伴隨著戰(zhàn)略大國(guó)的積極推動(dòng)，其中，美國(guó)既是這次轉(zhuǎn)移的策劃者，也是這一進(jìn)程的積極促進(jìn)者。其實(shí)，所謂全球戰(zhàn)略重點(diǎn)，實(shí)際上也就是美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn);所謂全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，也就是美國(guó)的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。縱觀美國(guó)的戰(zhàn)略歷史路徑，可以看出，這個(gè)帝國(guó)大致經(jīng)過(guò)了三個(gè)歷史時(shí)期，第一階段是美洲為中心的時(shí)期，代表性的理論是門(mén)羅主義，第二個(gè)階段是以歐洲為中心的時(shí)期，代表性主張是馬歇爾主義，現(xiàn)在則進(jìn)入了以亞太為中心的時(shí)期，目前看主流思想是并不完整的奧巴馬主義，其代表性戰(zhàn)略理論有三個(gè)重要標(biāo)志，一是“重返亞太”，二是美國(guó)決不當(dāng)?shù)诙?/strong>“空海一體戰(zhàn)”。第一個(gè)要點(diǎn)重在說(shuō)明霸權(quán)的目標(biāo)指向，第二個(gè)要點(diǎn)重在說(shuō)明霸權(quán)的戰(zhàn)略任務(wù)，第三個(gè)要點(diǎn)重在說(shuō)明霸權(quán)的基本手段，這三者相輔相成，共同組成一個(gè)雖不完整但也自成體系的戰(zhàn)略指導(dǎo)框架。
在奧巴馬主義的戰(zhàn)略指導(dǎo)與策劃之下，美國(guó)開(kāi)始了“重返亞太”的戰(zhàn)略進(jìn)程，這標(biāo)志著美國(guó)新的全球戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入到具體實(shí)施的階段，而“重返亞太”的戰(zhàn)略目標(biāo)指向，就是中國(guó)。曾幾何時(shí)，有關(guān)美國(guó)“重返亞太”是否針對(duì)中國(guó)的問(wèn)題在中國(guó)戰(zhàn)略界引起廣泛的爭(zhēng)論，主流的“專家”“學(xué)者”信誓旦旦地保證說(shuō)，這完全不是針對(duì)中國(guó)。他們認(rèn)為，這要么是出于美國(guó)內(nèi)政選舉的需要，要么就是個(gè)別人的冷戰(zhàn)思維作怪，與中國(guó)是沒(méi)有任何關(guān)系的，中國(guó)對(duì)此應(yīng)該保持“淡定”，不要當(dāng)做一回事，并斷定這不只過(guò)是一個(gè)“爛尾工程”而已。現(xiàn)在，來(lái)自美國(guó)軍政高層明白無(wú)誤的戰(zhàn)略宣示狠狠地打了他們的耳光。最新的例證是，美國(guó)空軍司令明確宣告，美國(guó)就是要像包圍前蘇聯(lián)那樣，用最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)包圍中國(guó)。這等于是將美國(guó)的亞太戰(zhàn)略指向明白無(wú)誤地向全世界公開(kāi)宣告了。
種種事實(shí)早已充分說(shuō)明，美國(guó)已經(jīng)把維護(hù)全球霸權(quán)地位的抓點(diǎn)與靶標(biāo)聚焦于中國(guó)，現(xiàn)階段美國(guó)的全球戰(zhàn)略規(guī)劃與亞太經(jīng)營(yíng)都是以中國(guó)為核心目標(biāo)而展開(kāi)的，離開(kāi)了中國(guó)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略框架就無(wú)法構(gòu)建，美國(guó)的安全戰(zhàn)略就將無(wú)的放矢，離開(kāi)中國(guó)就偏離了正確方向，離開(kāi)中國(guó)就不能很好地維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位，可以說(shuō)，世界戰(zhàn)略的太平洋時(shí)代，實(shí)質(zhì)上就是中美對(duì)抗的時(shí)代。一句話，離開(kāi)中國(guó)，世界戰(zhàn)略的歷史就得重新改寫(xiě)了。
第二是分析：都是哪些方面離不開(kāi)中國(guó)
僅僅原則上說(shuō)美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)是不夠的，進(jìn)一步還要具體說(shuō)明都包括哪些主要的方面
1，政治上離不開(kāi)中國(guó)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球的一個(gè)重要使命，就是規(guī)劃全球的政治版圖，使之向著西方要求的方向演進(jìn)。在當(dāng)前來(lái)說(shuō)，就是用普世價(jià)值統(tǒng)帥一切、領(lǐng)導(dǎo)一切、洗滌一切。而在這一潮流中，最大最頑固的堡壘就是中國(guó)，中國(guó)是美國(guó)現(xiàn)階段最大的政治對(duì)手。面對(duì)這樣一個(gè)中國(guó)，難道美國(guó)會(huì)偏離主要對(duì)象，舍大求小，舍本逐末嗎?所以，只要中國(guó)的現(xiàn)行政治制度一天不垮臺(tái)，美國(guó)就一天也不會(huì)放過(guò)對(duì)它的打擊，離不開(kāi)中國(guó)是注定無(wú)疑的。
2，經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)。中國(guó)是世界上僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，因而注定要成為美元貨幣的主要受體，也是美國(guó)主導(dǎo)下世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系必須降服擺平的對(duì)象。因?yàn)槿绻袊?guó)不接受美元，美元的全球貨幣地位就岌岌可危;如果中國(guó)不遵守美國(guó)制訂的貿(mào)易規(guī)則，不按照美國(guó)的要求辦，美國(guó)主導(dǎo)下的世界經(jīng)濟(jì)體系就要面臨強(qiáng)烈的沖擊。這主要是中國(guó)的突出地位所決定的，對(duì)中國(guó)是這樣，如果有一天巴西或者印度取代中國(guó)而扮演了這一角色，美國(guó)還是要照此辦理的。這就是為什么美國(guó)策劃TPP和TIPP都以中國(guó)為目標(biāo)的原因。這樣做的核心目的，就是把中國(guó)永遠(yuǎn)框在美國(guó)主導(dǎo)下的世界貿(mào)易體系之內(nèi)，用所謂全球化、一體化捆住中國(guó)，使之脫離不了西方的繩索，能持久地接受西方的支配調(diào)動(dòng)。
3，軍事戰(zhàn)略上離不開(kāi)中國(guó)。現(xiàn)在，美國(guó)最現(xiàn)代化的軍艦飛機(jī)正紛紛往中國(guó)周邊集聚，在中國(guó)周邊形成了密集的戰(zhàn)略包圍。與國(guó)內(nèi)軍內(nèi)眾多“專家”、“學(xué)者”包圍無(wú)害論的意見(jiàn)不同，筆者以為，這不僅僅是包圍而已，美國(guó)正緊鑼密鼓地準(zhǔn)備在幾個(gè)地方打仗，用美國(guó)軍方的術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是擊破中國(guó)的“反介入戰(zhàn)略”。這些地方是：朝鮮半島——以美國(guó)為核心，動(dòng)員組織韓日力量，伺機(jī)打垮北朝鮮，并準(zhǔn)備在一旦威懾失靈中國(guó)軍事介入的情況下打敗中國(guó)，將中美的戰(zhàn)略邊界推進(jìn)到鴨綠江邊;臺(tái)灣海峽——以臺(tái)灣為支點(diǎn)，以美國(guó)為后援，聯(lián)合日本，擊退大陸對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻，確保臺(tái)灣不被大陸統(tǒng)一，堵死大陸通往太平洋唯一可行的通道;釣魚(yú)島海域——以日本為核心，以美國(guó)為支援，聯(lián)合作戰(zhàn)，確保日美對(duì)這一戰(zhàn)略區(qū)域的絕對(duì)控制，并尋機(jī)殲滅大陸近年來(lái)裝備發(fā)展起來(lái)的新興艦隊(duì)，如同當(dāng)年的甲午海戰(zhàn)一樣，給中國(guó)的海軍現(xiàn)代化歷程以致命的一擊;南沙群島——以菲律賓為支點(diǎn)，以美國(guó)為核心，組織動(dòng)員日本、印度、菲律賓、新加坡以及其它一切能夠組織的力量，粉碎中國(guó)在南海地區(qū)的存在，重新確立美國(guó)在東南亞地區(qū)不可動(dòng)搖的主導(dǎo)地位，并在必要時(shí)封鎖馬六甲等海峽，使中國(guó)陷入全面的戰(zhàn)略危機(jī)。
除了上述幾個(gè)地方，美國(guó)準(zhǔn)備或者已經(jīng)同中國(guó)作戰(zhàn)的領(lǐng)域還包括外層空間，電子電磁場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)等，美國(guó)還制訂有同中國(guó)打全面戰(zhàn)爭(zhēng)、核戰(zhàn)爭(zhēng)的全般計(jì)劃，甚至據(jù)美國(guó)一個(gè)軍官透露，美國(guó)甚至有軍事占領(lǐng)中國(guó)的軍事預(yù)案……
總之，以中國(guó)為作戰(zhàn)對(duì)象，一切圍繞中國(guó)展開(kāi)，哪怕是在遙遠(yuǎn)的非洲、美洲，是當(dāng)前及今后一個(gè)歷史時(shí)期美國(guó)軍事戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，美國(guó)一切主要的軍事謀劃與戰(zhàn)略調(diào)配都必須以中國(guó)為核心，所以，軍事上美國(guó)也離不開(kāi)中國(guó)。
當(dāng)然，美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的方面可以有許多分類方法，筆者之所以從上述政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等三個(gè)方面加以描述，只不過(guò)是為了敘述方便而已。有水平的高手完全可以跳出這種老套的語(yǔ)言體系另作精彩的闡釋。
最后是結(jié)論：中美關(guān)系的本質(zhì)到底是什么
有關(guān)中美關(guān)系到底是怎樣一種關(guān)系，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)主流的“專家”、“學(xué)者”窮智竭慮地捏造了許多似是而非的說(shuō)法，大致有如下幾種學(xué)說(shuō)。
一是“非敵非友”說(shuō)。認(rèn)為中國(guó)既不是美國(guó)的敵人，也不是美國(guó)的朋友。但到底是什么卻始終沒(méi)有說(shuō)。這簡(jiǎn)直如同“非驢非馬”說(shuō)一樣，云山霧罩地忽悠得讓人找不著頭腦。
二是“合作競(jìng)爭(zhēng)”說(shuō)。認(rèn)為兩國(guó)的關(guān)系是既合作又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。按照這樣的說(shuō)法，國(guó)家關(guān)系就等同于商業(yè)關(guān)系了，在商業(yè)領(lǐng)域，中美可能有這等既合作又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但在其它領(lǐng)域則完全子虛烏有，比如中國(guó)的社會(huì)主義核心價(jià)值體系與普世價(jià)值能怎樣合作競(jìng)爭(zhēng)呢?這是典型的以偏概全，在戰(zhàn)略上就是一葉障目、不見(jiàn)泰山。
三是“接觸遏制”說(shuō)。認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)是既接觸又遏制，接觸是為了避免沖突，增強(qiáng)互信，遏制是為了防范中國(guó)。這種說(shuō)法把全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移以及美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略部署說(shuō)成是防范。這等輕描淡寫(xiě)簡(jiǎn)直是對(duì)美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略嚴(yán)肅性的一種污蔑。
四是“新型大國(guó)關(guān)系”說(shuō)。這主要是中國(guó)方面提出來(lái)的，美國(guó)方面并沒(méi)有認(rèn)可認(rèn)同，更沒(méi)有呼應(yīng)，一直是中國(guó)自己在鼓噪，說(shuō)只是中國(guó)的一廂情愿也不為過(guò)，其實(shí)并不值得深入討論。
五是“夫妻關(guān)系”說(shuō)。這是中美關(guān)系理論的最新創(chuàng)意，現(xiàn)如今非常時(shí)髦。但夫妻關(guān)系的具體內(nèi)涵盡人皆知，按照中國(guó)的習(xí)慣，起碼得有一張結(jié)婚證，但中美之間目前并沒(méi)看到這樣的合法執(zhí)照。
所以，筆者以為，上述所有說(shuō)法，一概構(gòu)不成對(duì)中美關(guān)系本質(zhì)屬性的描述。而要做這樣的描述，還得從美國(guó)為什么離不開(kāi)中國(guó)來(lái)著手。從上述美國(guó)為什么離不開(kāi)中國(guó)的說(shuō)明中，筆者以為，可以得出如下幾個(gè)有益的結(jié)論：
1、美國(guó)對(duì)中國(guó)不是離不開(kāi)，而是過(guò)不下去。
以改革派頭面理論人物而知名的某人，曾捏造出一個(gè)“命運(yùn)共同體”理論，說(shuō)什么全人類現(xiàn)在都是一個(gè)“命運(yùn)共同體”了，彼此互相依賴，一榮俱榮、一損俱損，以此作為中美誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)的理論支撐(感興趣的讀者可以參閱筆者文章《中國(guó)與西方是“命運(yùn)共同體”嗎》)。在這一理論之下，一些人再拿出一些衣服襪子當(dāng)證據(jù)，似乎美國(guó)真的離開(kāi)中國(guó)就沒(méi)法過(guò)活似的。其實(shí)，不管有沒(méi)有中國(guó)的廉價(jià)消費(fèi)品，甚至有沒(méi)有中國(guó)的資金輸入，美國(guó)都照樣過(guò)日子，在這個(gè)層面上，根本不存在美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的問(wèn)題。美國(guó)之所以離不開(kāi)中國(guó)，是出于戰(zhàn)略需要，說(shuō)得直白一點(diǎn)，要拿中國(guó)過(guò)不去——自從新中國(guó)成立那一天就是這樣，只是現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題變得更加急迫更加危險(xiǎn)了。
2、一切都是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。
一些中國(guó)人之所以總是對(duì)美國(guó)充滿幻想，一個(gè)不能忽視的原因是，來(lái)自美國(guó)的不都是打壓、遏制、羞辱，還有打著互信、合作旗號(hào)的懷柔、綏靖，這就使得一些人滋長(zhǎng)了可以與美國(guó)相安無(wú)事的幻想，以為既可避免冒與霸權(quán)大國(guó)對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，又能平安順利地實(shí)現(xiàn)崛起，以最小的甚至無(wú)代價(jià)地?fù)Q來(lái)中國(guó)的復(fù)興。其實(shí)，這只是良好的一廂情愿。美國(guó)人心里非常清楚，中國(guó)的成功就是美國(guó)的失敗，所謂“雙贏”、“互利”不過(guò)是騙人的把戲。但是，在決定性時(shí)刻沒(méi)有到來(lái)的時(shí)候，這樣的騙術(shù)還必須進(jìn)行下去，所以美國(guó)還需對(duì)中國(guó)動(dòng)用打壓和馴服的兩手，什么“風(fēng)雨同舟、同舟共濟(jì)”、“殊途同歸”之類，就是這后一手的理論注釋(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，感興趣的讀者可以參閱筆者《中美關(guān)系真的好起來(lái)了嗎》《中國(guó)真的離不開(kāi)美國(guó)嗎?》等文章)。說(shuō)到底，美國(guó)的一切所作所為，都是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)，而絕不是為了中國(guó)的和平與繁榮。
3、緊緊向美國(guó)靠攏不會(huì)取得美國(guó)的信任與原諒
在中國(guó)主流的“專家”、“學(xué)者”看來(lái)，發(fā)展崛起的中國(guó)必須與美國(guó)搞好關(guān)系，否則就一切的都泡湯了，他們視中美融合為無(wú)上的法寶，認(rèn)為只要做到“你中有我、我中有你”，美國(guó)對(duì)中國(guó)就恨不起來(lái)了，就不會(huì)痛下殺手了。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)筆者寫(xiě)出《究竟什么離不開(kāi)美國(guó)，應(yīng)向全國(guó)人民說(shuō)清楚》一文后，來(lái)自一個(gè)名叫“大西洋人”的評(píng)論是，“作者是典型的王明主義的現(xiàn)實(shí)翻版，就是教條第一，毫無(wú)智慧，中國(guó)的國(guó)家利益就是我們需要一個(gè)和平的中美關(guān)系，一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，這些頭上整天頂著教條的斗士請(qǐng)站到一邊去。”在這位“大西洋人”看來(lái)，只要中國(guó)加緊向美國(guó)靠攏，加緊對(duì)美國(guó)搞利益輸送，中國(guó)想要的“和平的中美關(guān)系”就唾手可得。還有，針對(duì)筆者《離不開(kāi)美國(guó)是戰(zhàn)略墮落，中國(guó)必須擺脫》一文，在上海東方衛(wèi)視做專家講座的某專家評(píng)論稱，中美兩國(guó)已經(jīng)擺脫了冷戰(zhàn)格局，兩國(guó)之間有利益，有矛盾，要選其中一個(gè)大的。把中美關(guān)系描述的非常輕松自在。總之，在這些人看來(lái)，只要與美國(guó)拉好關(guān)系、討好近乎，就能獲得美國(guó)的信任與原諒。
筆者以為，美國(guó)人并不像中國(guó)的一些領(lǐng)導(dǎo)那樣，以為拉關(guān)系套近乎就管用，實(shí)在不行送上一點(diǎn)賄賂，就沒(méi)有擺不平的了。冷酷戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)決定，中美關(guān)系不會(huì)憑某個(gè)人或某些人的努力就搞得好，多少利益輸送都不行，沒(méi)誰(shuí)有那樣的本事，就算以身相許、委身從命也無(wú)濟(jì)于事。這些人居然把鄧小平“中美關(guān)系好也好不到哪里去”的話也丟到九霄云外去了。所以，展望未來(lái)，中美關(guān)系必將在對(duì)抗的道路上越走越遠(yuǎn)，直至最后的較量，這不以一些中國(guó)人的意志為轉(zhuǎn)移。
說(shuō)了半天，那么，中美關(guān)系的本質(zhì)到底是什么呢?
在這里，筆者不妨把已經(jīng)多次了重復(fù)過(guò)的觀點(diǎn)再?gòu)?fù)述一遍：當(dāng)前及今后一個(gè)歷史時(shí)期的中美關(guān)系，是兩種不同文明，兩種不同政治模式，兩種不同歷史道路對(duì)立對(duì)抗的關(guān)系，由這種關(guān)系所引起的對(duì)抗與較量，比冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇對(duì)抗更全面、更漫長(zhǎng)、更艱苦，其歷史影響也更加深刻。
所以，如果要刨根問(wèn)底地問(wèn)一句，美國(guó)真的離不開(kāi)中國(guó)嗎?回答是：這是真的。因?yàn)樗赜弥袊?guó)于死地而后快，就像當(dāng)年對(duì)付前蘇聯(lián)那樣，不達(dá)目的，霸權(quán)是不會(huì)善罷甘休的。
相關(guān)文章
- 美國(guó)如今生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前蘇聯(lián)
- 美疑將遭恐怖襲擊 暫關(guān)閉北非中東22使館
- 《中國(guó)合伙人》：不滅的美國(guó)夢(mèng)
- 黃衛(wèi)東：替洋人發(fā)展經(jīng)濟(jì)是走邪路
- 自由天堂：中國(guó)人為何要追美國(guó)夢(mèng)
- 斯諾登再爆猛料 美國(guó)更大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃曝光
- 井底望天：斯諾登連續(xù)劇
- 時(shí)評(píng)翻譯：美國(guó)多家著名公司靠戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)橫財(cái)
- 揭開(kāi)真相——刻在 “朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡將士紀(jì)念碑”上的數(shù)字
- 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者講述美國(guó)大屠殺真相
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
