一提到朝鮮戰(zhàn)爭中的傷亡，就有人用所謂的“美國朝鮮戰(zhàn)爭紀念碑”來說事，說上面刻了數(shù)字，這個數(shù)字就是最真實的!

　　甚至還有人說：按美國的國家體制，在死亡人數(shù)上不太可能出現(xiàn)大的差錯，否則如果有人沒有列上陣亡名單，沒有刻上朝鮮戰(zhàn)爭美軍陣亡將士紀念牌，那么死者家屬掀起的軒然大波會讓美國政府極為難堪。

　　好吧，讓我們看一下事實的真相吧：

　　這是一個1995年橫空出世的陣亡數(shù)字，

　　這是一個被“遺忘”了40年后才想起的陣亡數(shù)字，

　　這是一個史料被燒毀無從考證的陣亡數(shù)字，

　　這是一個沒有來源和出處的陣亡數(shù)字，

　　這是一個沒有陣亡人員名單支撐的陣亡數(shù)字，

　　這是一個官兵們難以躋身其中的陣亡數(shù)字，

　　這是一個從“出生”后就被改來改去的陣亡數(shù)字，

　　這是一個為了宣傳而存在的陣亡數(shù)字!

　　1.真實的名字。

　　“紀念碑”的實名叫“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念碑”或“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念園”(Korean War Veterans Memorial)，不是“朝鮮戰(zhàn)爭陣亡將士紀念碑”。

　　2.籌備建設的背景。

　　由于朝鮮戰(zhàn)爭給予美國的巨大陰影，美國官方一直“恥于談起”，被故意“遺忘”了幾十年。直到上世紀八十年代，受到越南戰(zhàn)爭反戰(zhàn)運動的帶動和越南退伍軍人紀念碑(Vietnam Veterans Memorial)建成的影響，部分還健在的朝鮮戰(zhàn)爭退伍老兵才敢于小心翼翼的提起這個美國官方不愿提起的“被遺忘的戰(zhàn)爭”，開始才開始逐步組織聯(lián)絡，籌備建設一個紀念性的標志物。而不像越南戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭尚未結束就形成了一系列維護越戰(zhàn)退伍老兵權益的民間組織，并有力的推動了越南退伍軍人紀念碑(Vietnam Veterans Memorial)籌備建設。

　　3.建成時間為朝鮮戰(zhàn)爭結束后42年。

　　在越南退伍軍人紀念碑(Vietnam Veterans Memorial)1982年建成后，朝鮮戰(zhàn)爭退伍老兵效仿于1984年12月成立了朝鮮戰(zhàn)爭退伍軍人紀念碑信托基金會，經過種種努力，于1986年10月才獲得美國戰(zhàn)爭紀念碑委員會立案，1988年9月才獲得用地批準。歷經曲折的募捐籌款，1992年6月才奠基，直至1995年7月才建成。籌備建設的力量來自于民間自覺，建設的經費全部來自募捐，美國政府在此過程中既沒有出一分錢、也沒有出多大力。

　　4.戰(zhàn)爭史料的不足。

　　由于美國官方的刻意壓制和故意“遺忘”、“遺失”、“遺漏”甚至“焚毀”，導致關于這場戰(zhàn)爭的大量文字記錄被遺失、文字史料被遺失、當事者的陳述被遺漏、戰(zhàn)爭的親身經歷者被遺忘、陣亡失蹤將士的姓名資料被焚毀，戰(zhàn)爭中美方的許多史實細節(jié)已無從考究。迄今再追溯回去，美國方面只剩下語焉不詳?shù)暮暧^大略，只剩下后人發(fā)揮想象的文學描述，而缺乏有力的細節(jié)支撐。甚至連陣亡者、失蹤者都沒有了官方的記錄，只能在浩瀚的人海煙波中，讓后來者憑空自發(fā)回憶。導致整個“紀念碑”缺乏像“哭墻”中的陣亡將士姓名等實質性內容，整個“紀念碑”空有抒情的意境卻沒有歷史的厚重。

　　5.沒有陣亡將士姓名。

　　是的，這里沒有越南退伍軍人紀念碑(Vietnam Veterans Memorial)中的那面“哭墻”，沒有陣亡將士姓名的詳細記錄，更沒有陣亡將士服役、參戰(zhàn)、陣亡時間地點等背景資料!

　　紀念池旁一圈地臺，刻了幾個據(jù)說是陣亡、受傷、被俘、失蹤人員的數(shù)字，一面墻上寫著“freedom is not free”(翻譯過來就是“自由不是免費的”)。墻上還注明了朝鮮戰(zhàn)爭退伍軍人紀念碑是由朝鮮戰(zhàn)爭退伍軍人、他們的家屬和朋友捐款而資助的，建成日期是1995年7月27日。

　　紀念池旁是雕塑群：用19個真人大小的雕塑反映朝鮮戰(zhàn)爭的艱辛，腳下只寫了22個參戰(zhàn)國的名字;用2500多幅照片反映據(jù)說是參戰(zhàn)士兵的掠影;最前一塊地臺上寫著 “our nation honors her sons and daughters who answered the call to defended country they never knew and a people they never met”(翻譯過來就是“我們的國家向聽從召喚去保衛(wèi)一個他們素未謀面的國家和人民的兒女們致以敬意”)。

　　紀念池和雕塑群兩大部分共同構成了“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念碑”(Korean War Veterans Memorial)——或稱為“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念園”會更合適一點，這里沒有刻著陣亡將士名字，更沒有標注這些數(shù)字的來歷。

　　6.數(shù)字沒有明確來源。

　　“紀念碑”內地臺上所刻的數(shù)字，目前沒有切實有效的依據(jù)支撐，包括的范圍和計算的方式也沒有明確的說法。而根據(jù)美國官方說法，1973年在圣路易絲National Personnel Records Center的一場大火燒掉了很多記錄，使再要得到一個完整的名單已成為不可能，目前紀念碑在1995年建成時所刻上的包括陣亡人數(shù)在內的一系列數(shù)字，是工作人員根據(jù)“不完整資料”的得出的。而有關數(shù)字，不僅美國官方最近又不予承認，而且與美國歷次宣稱的美軍、南朝鮮軍及“聯(lián)合國軍”在朝鮮戰(zhàn)爭中的陣亡、負傷、被俘、失蹤及損失總數(shù)均有出入，個別數(shù)字差異達數(shù)十萬之巨。

　　7.數(shù)字被人為不斷修改。

　　近年來，美國軍方又聲稱這個數(shù)字過大，其中只有一部分可以核實，并大膽采取了一項新的方式以求證數(shù)據(jù)——人為將數(shù)字砍掉一部分，留下?lián)f是能考證的一部分人數(shù)，然后向社會征集遺漏的名單。凡是發(fā)現(xiàn)自己親屬不在這數(shù)萬人名單中的，可以來到華盛頓，來到這個Korean War memorial申報。但是申報不僅需要提供自己親屬的名字、服役等有關情況，還需要舉證有關服役部隊、服役時間、陣亡情況等關聯(lián)信息，并經核對無誤后方能進入陣亡、負傷、被俘、失蹤等人員名單。表面上看來步驟清晰、邏輯嚴謹、很人性化，所以數(shù)字也順利的從33586到了33629、33652、33686、33741……36570、36576、36584、36891、36909、36940、37333……但是那些沒有親屬或是親屬死絕的陣亡人員，或者有親屬但忘了這個事的，或者知道這個事情但沒空查找數(shù)據(jù)，或者好不容易查到但是沒空來DC的，或者來了DC不知道這個Korean War memorial數(shù)據(jù)庫的，他們的名字就永遠被遺忘了。是的，就算來了但是你沒辦法證明你的親屬是陣亡在這個戰(zhàn)場上的，也只能算失蹤，或者，這個戰(zhàn)場以外的陣亡、失蹤人員。而且，一切自愿申請，所以如果你的親屬添加進這個數(shù)字，你也無法埋怨官方。

　　8.“陣亡”的入圍標準苛刻。

　　一名美國大兵要“陣亡”，是很不容易的，他必須滿足以下條件才能算“陣亡”：

　　一是必須在執(zhí)行作戰(zhàn)任務時當場斃命，如果還剩一口氣被拖上擔架，即使旋即咽氣，也記入“其它原因死亡”。有個例子是越戰(zhàn)時游擊隊火箭筒擊中美軍一座脫衣舞廳，里面50多名美軍非死即傷。而美軍公布的陣亡名單里找不到這些人。理由是當時他們正在“欣賞藝術”，并非處在戰(zhàn)斗狀態(tài)。

　　二是必須有確鑿證據(jù)證明此人是被敵方命中因而喪命，否則記入“事故死亡”。比較著名的例子是美第8軍軍長沃爾頓?沃克中將，在抗美援朝第二次戰(zhàn)役階段，沃克在美軍混亂的大潰敗中死亡。朝鮮人民軍稱其被游擊隊伏擊擊斃，美軍則稱其因躲避炮彈致乘坐吉普車跌入深溝(一說撞車)摔死，故美軍戰(zhàn)史上的正式死因只注明：車禍。

　　三是死者的尸體必須被其戰(zhàn)友發(fā)現(xiàn)，起碼面部可供辨認，并有效收集了死者的身份標牌。換言之，如果你被敵人的炮彈打的稀爛，或者你的身份牌飛出去掛在了一只狗的脖子上，或者你的尸體跌入一個糞坑而無人愿意下去撈你辨認，你將被記入“失蹤”。

　　四是死者必須死在戰(zhàn)地。如果你中槍中炮負傷急救，但是卻被直升機接到戰(zhàn)區(qū)外(比如日本)搶救無效死亡。抱歉，你算“韓戰(zhàn)以外地區(qū)死亡者”。

　　五是戰(zhàn)機必須在空中被敵機打爆，同時飛行員一并被炸死才能確保“陣亡”。如果飛行員在空戰(zhàn)被擊中昏迷、飛機卻是后來才墜毀的，抱歉，這種死亡也可能叫“機械故障”。

　　因為有如此苛刻的條件，一名美軍要想“陣亡”尤其是“陣亡在朝鮮戰(zhàn)爭中”真的很不容易。于是美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中陣亡率一直很低，美軍的作戰(zhàn)飛機、坦克、戰(zhàn)損率也很低，以至于在朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍所謂的“因事故自行墜落的”戰(zhàn)機是被擊落的3倍、其它雜七雜八死亡人數(shù)的快趕上作戰(zhàn)陣亡的人數(shù)。這可以說充分反映了美軍的強大實力、對人權的重視和統(tǒng)計學上的分類細致。當然，也可能反映出其它的一些理念。

　　9.所謂“陣亡”數(shù)字已實證有誤。

　　一是以美軍第7師第31團(“北極熊團”)為例。第7師31團完整建制編制人數(shù)3781。中方宣稱首次殲滅美軍建制團級特遣隊，擊斃團長艾倫?麥克萊恩(Alan McLean)陸軍上校，繳獲“北極熊”團旗。美軍宣稱3200人的團級特遣隊有超過1000人(一說1600余人)成功突圍，并還有戰(zhàn)力組成一個營隨美國海軍陸戰(zhàn)隊第一師突圍。事實是這個團級特遣隊3200中僅385人生還。美軍31步兵團協(xié)會網(wǎng)站http://www.imjinscout.com/31stInfHistory.html及維基http://en.wikipedia.org/wiki/31st_Infantry_Regiment_(United_States)均披露：“In November 1950, the 31st Infantry made its second amphibious invasion of the campaign, landing at Iwon, not far from Vladivostok where the 31st had fought just 30 years before. With North Korean resistance shattered, UN troops pushed toward the Yalu River. When Chinese troops swept down from Manchuria, they surrounded a task force led by the 31st Infantry’s commander, COL Alan MacLean. COL MacLean and his successor, LTC Don C. Faith, were both killed during the ensuing battle. LTC Faith won the Medal of Honor for his gallant attempt to lead the command to safety. Only 385 of the task force’s original 3200 members survived.”3200人的第31團特遣隊生還者僅385人，占編制人數(shù)3781人的74.5%已被殲滅，按戰(zhàn)損率確實可以算被全殲了。

　　二是以美國陸戰(zhàn)1師為例。美軍陸戰(zhàn)1師編制人數(shù)約2.5萬人，當時到達長津湖地區(qū)是3個陸戰(zhàn)步兵團、1個陸戰(zhàn)炮兵團以及直屬第1坦克營、第1工兵營等部隊，師部部分人員、師直屬第1海岸營和第1水陸兩棲車運輸營以及一些后勤人員還留在興南港，在長津湖地區(qū)部隊總共約2.4萬人。陸戰(zhàn)1師稱最后從興南港登船撤離的人數(shù)是22215人，加上還有約1000名重傷員已直接空運日本，也就是說在長津湖陸戰(zhàn)1師傷亡僅10%就被志愿軍從鴨綠江邊直接趕出了大海……這個該屬于什么樣的作戰(zhàn)意志……

　　根據(jù)美軍戰(zhàn)后公布的資料，陸戰(zhàn)1師從10月26日至12月15日(是從元山登陸進入東線戰(zhàn)場到從興南登船撤出整個東線作戰(zhàn)，而非僅指長津湖之戰(zhàn))，陣亡604人，傷重死亡114人，失蹤192人，傷3508人，戰(zhàn)斗傷亡總數(shù)為4418人，另有7313名非戰(zhàn)斗減員，主要是凍傷和消化不良，但在戰(zhàn)役期間大部就已傷愈歸隊。此外陸戰(zhàn)隊飛行員還有8人陣亡，4人失蹤，3人負傷。整個陸戰(zhàn)隊戰(zhàn)斗傷亡為4433人。但是陸戰(zhàn)1師在整個朝鮮戰(zhàn)爭中公布陣亡數(shù)為5000余人，失蹤近千。要知道陸戰(zhàn)1師在朝鮮主要就只打了突破洛東江、仁川登陸攻克漢城、長津湖突圍3仗，突破洛東江時陸戰(zhàn)1師主力不在，仁川登陸攻克漢城時是勝仗不會有失蹤，長津湖突圍是公認的規(guī)模最大最慘烈之戰(zhàn)，此戰(zhàn)結束后陸戰(zhàn)1師基本退出朝鮮主要戰(zhàn)場，不是在后方剿匪，就是躲在南朝鮮軍防御陣線后面。要真象官方戰(zhàn)時宣傳那樣，長津湖突圍只死了600來個兵，那前兩仗頂多死400個兵，其余4000多陸戰(zhàn)隊員難道全死在剿匪戰(zhàn)斗、死在陣地防御戰(zhàn)場、還是死在日本的溫柔鄉(xiāng)?

　　三是以上甘嶺戰(zhàn)役為例。美軍一方面在這一場他們集中了大量兵力并堅決實施的上甘嶺作戰(zhàn)僅宣稱陣亡365人 ，受傷1174人，被俘1人;同時南朝鮮軍陣亡1096人，受傷3496人，失蹤96人。另一方面在從上甘嶺徹底敗退后，美國新聞界評論說：“這次戰(zhàn)役實際上卻變成了朝鮮戰(zhàn)爭中的‘凡爾登’”，“既是用原子彈野不能把狙擊兵嶺(537.7高地北山)和爸爸山(五圣山)上共軍部隊全部消滅”，美軍將其稱為“傷心嶺”，并從此在戰(zhàn)史中閉口不談。上甘嶺戰(zhàn)役的最終結果是，志愿軍不僅守住了自己的基本陣地，而且第15軍以第29師和第44師先后攻殲了上甘嶺以西柏德里東山和平康以南萬淵里地區(qū)之381高地、391高地之敵，將戰(zhàn)線向前推進了數(shù)公里，此時戰(zhàn)爭已經進入了我方守得住、攻得動，而敵軍則攻不動也守不住的有利于我不利于敵的階段。讓我們看看美軍在上甘嶺戰(zhàn)役中的真實代價吧!

　　上甘嶺美韓軍共投入步兵10個團又2個營：其中美第7師3個團(18500人)、韓第2師4個團(欠一個營)、韓第9師3個團(38050人)、埃塞俄比亞營(約1300人)、哥倫比亞營(1153人)。空降兵1個團：美軍第187空降團(3225人欠一個營)。地面部隊合計11個團又2個營。加上韓軍第105編練師(9000余人)，和4個新兵聯(lián)隊(12000人)，共計8萬余人。炮兵18個營(中后期抽調了5個用于西方山方向)，105毫米口徑以上火炮300余門。坦克2個營，170余輛(有的說140多輛)。航空兵1個大隊，飛機約100架，共出動約3000架次。從以上數(shù)字可以看出，美韓師每師人數(shù)比志愿軍多6000-8000人以上。美第7師在第二次戰(zhàn)役中的編制有資料上說25000人，其中混編有8600人的韓軍，上甘嶺戰(zhàn)役美7師只剩下18500人，估計不包括韓軍在內。

　　上甘嶺戰(zhàn)役第1天美第7師31團僅打了半天，2營人馬損失超過70%，下午換上32團(秦基偉說是17團)接著打;美第7師32團損失估計也不會小于31團的。美第7師各團營從14日到20日投入戰(zhàn)斗的序列是:14日31/1、31/3，15日32/1、31/2，16日17/2，17日17/3，19日17/2、17/3，20日32/1兩個連增援17/3。僅美第7師在一周內就動用了2/3的兵力,各團僅剩一個營未投入戰(zhàn)斗。到18日，美第7師和韓第2師出動番號同為第17團的部隊(實際上美第17團在16日就投入了第2營)。僅前5天美韓軍就一共投入了17個步兵營共51個連隊,其中美第7師6個連隊，韓第2師11個連隊，也就是說美第7師僅3個營未參戰(zhàn)，韓第2師幾乎全力投入。美韓記載的許多資料表明:聯(lián)合國軍傷亡超過7000之眾，慘到每個連不足40個人，一名美軍連長點名時該連僅剩2人(美國隨軍記者威爾遜報道：“一個連長點名，答到的只有一名上士和一名列兵。”)，戰(zhàn)損高達70%-80%(有不少人動不動就說美軍傷亡1/3就撤離戰(zhàn)場，在上甘嶺看美軍是唯一一次例外)。從21日至29日，坑道內的志愿軍部隊夜間主動出擊達158次，僅9次失利，并恢復了7處陣地，累計殲敵可估算在1500人以上。10月21日至25日，美7師又動用了剩余3個營中的2個，僅保留了1個營未參戰(zhàn)。一共投入了8個營的兵力，也僅僅支撐了12天。加上10月30日后的陸續(xù)參戰(zhàn)戰(zhàn)損，美第7師傷亡少說也在6000-6500之間。第187空降團3200多人，按戰(zhàn)損1/3估計，美軍上甘嶺戰(zhàn)役傷亡超過7000人接近8000人是沒什么疑問的，這才是符合美軍損失超過1/3之一撤離戰(zhàn)場的真實數(shù)字。

　　韓第2師從10月14日一直堅持到11月24日才撤離戰(zhàn)場進行第4次整補。之所以能支撐比較長的時間，其基本團隊都隨打隨補了3-4撥才堅持下來的，最后仍然是力竭而退。秦基偉說韓第2師起初參戰(zhàn)是12000人，撤離時仍然有11000人，實際上是根據(jù)以前的韓軍編制計算的,后期韓軍編制是按美軍師編制搞的，韓2個師人馬達38050人。韓軍第105編練師和4個新兵聯(lián)隊(團)少說也有20000人，從來沒有以建制身份參加戰(zhàn)斗，大部分都填補到韓第2師戰(zhàn)損中去了，僅第105編練師在戰(zhàn)役中為韓2師就補充了9000多新兵，4個新兵聯(lián)隊估計大部分補充到韓第2師，一部分補充到韓第9師了。韓第2師11月24日撤離戰(zhàn)場，估計也就是這些新兵消耗的差不多了才撐不住的。韓第9師精銳部隊第30團在597.9高地僅打了不到2天就消耗殆盡，另一第28團在12月3日也僅打了1天就支撐不住了。韓第2師說自己僅僅傷亡4800人，陣亡1100人，完全是睜著眼睛說瞎話，也符合韓國人一貫文過飾非，好大喜功的特點。僅10月31日，我軍就觀測到敵人一天拉走了30卡車的尸體(一車40人)，還有更多遺棄在陣地上無法運下的敵人戰(zhàn)死的尸體。從該師由參戰(zhàn)時的19000多人減自撤離時的11000多人，僅此就戰(zhàn)損了8000多人，再加上補充105編練師新兵9000多人的損失，不算4個新兵聯(lián)隊的損失，韓2師最低也被消滅了17000多人。據(jù)38軍統(tǒng)計，韓第9師在白馬山傷亡9800余，那么韓軍在上甘嶺戰(zhàn)役傷亡就不下25000人，加上美軍和其他聯(lián)合國軍的損失，美韓軍傷亡總數(shù)絕對超過32000人，其中陣亡人數(shù)估計在12000-15000人。從美軍和韓軍都支撐不下去，都是他們率先撤出戰(zhàn)場來判斷，美韓軍宣布自己僅傷亡0.9萬，應該是他們的9000人戰(zhàn)死在上甘嶺上的真實數(shù)字的最低壓縮版本。

　　10.作戰(zhàn)雙方對陣亡將士截然不同的態(tài)度。

　　在長期的革命戰(zhàn)爭中，中國人民解放軍在戰(zhàn)果統(tǒng)計方面的嚴肅性是有口碑的，對統(tǒng)計的準確性非常重視、非常仔細、非常認真，畢竟這關系到對戰(zhàn)場形勢的基本估計，必須認真核實。孟良崮戰(zhàn)役中，解放軍在攻占孟良崮后清點戰(zhàn)果時發(fā)現(xiàn)與預計數(shù)量不符，重新組織打掃戰(zhàn)場，遂將躲藏在山谷中的蔣軍整編第七十四師和整編第八十三師一部全殲，是為一例。然而在朝鮮戰(zhàn)場上，雙方大多數(shù)時間都處在陣地戰(zhàn)狀態(tài)，任何一方絕對控制戰(zhàn)場或繳獲對方全部檔案的情況都很少，除俘虜人數(shù)外，對對方的殺傷數(shù)字只能靠估計和推測。在使用遠射程攻擊武器時尤其如此，所以雙方對戰(zhàn)果統(tǒng)計數(shù)字出現(xiàn)誤差都是難以避免的。但是從對自身傷亡的核算上，我們還是可以看出一些端倪。

　　1953年7月27日,《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店簽訂，同日，中朝聯(lián)合司令部即發(fā)表戰(zhàn)績公報，其中明確寫道：

　　自1950年10月25日參戰(zhàn)至1953年7月27日停戰(zhàn)，中國人民志愿軍共陣亡11.4萬余人，負傷救治無效致死者2.16萬余人，失蹤估計陣亡者0.8萬余人，病亡者1.3萬余人，總計在整個抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國軍民因各種原因死亡的人數(shù)在15.6萬余人左右。

　　1992年，抗美援朝戰(zhàn)爭紀念館匯集全國各省市民政部門的統(tǒng)計，得出的烈士總數(shù)為171669名(從抗美援朝起至當時)：四川30789名(含重慶)，山東19685名，吉林18260名，遼寧13374名，湖南10687名，河南10673名，河北10155名，黑龍江8222名，江蘇7268名，山西5835名，湖北5167名，安徽4151名，浙江3732名，廣東3186名，廣西2915名，陜西2802名，貴州2799名，江西2162名，內蒙古1683名，上海1634名，云南1482名，北京1438名，甘肅1041名，福建982名，天津461名，新疆61名，青海48名。

　　從上世紀末開始，抗美援朝紀念館通過民政部下發(fā)通知，同時派員下到除西藏外的全國480多個地級市2670個縣區(qū)單位，從地方最基本的縣區(qū)民政烈士名單里面，逐一進行核對。該館2006年公布的數(shù)字是志愿軍累計犧牲183108人。這個數(shù)字銘刻在了抗美援朝紀念館內“志愿軍烈士墻”的中間花環(huán)中。“志愿軍烈士墻”的兩旁分別標注了30個省區(qū)市犧牲的志愿軍人數(shù)：福建1173人;甘肅1259人;云南1604人;江西3258人;遼寧13374人;山東19766人;吉林18499人;四川21051人;湖南11541人;河北11853人;河南11048人;江蘇8444人;青海56人;重慶9468人;安徽6375人;北京1551人;湖北7183人;廣西3418人;黑龍江8683人;山西5488人;內蒙古1995人;陜西3387人;廣東3307人;海南91人;寧夏441人;貴州2957人;浙江3361人;上海1576人;天津808人;新疆93人。

　　對于一直在增加的“抗美援朝烈士”人數(shù)，民政部門是給予了認真核實：抗美援朝戰(zhàn)爭中一些入朝支前的民工在敵機轟炸下犧牲，他們當初未列入志愿軍損失統(tǒng)計，但國內民政部門同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤;一些傷病人員在戰(zhàn)時或停戰(zhàn)初期復員回鄉(xiāng)后因傷病復發(fā)去世，這些死者因已退伍未再列入軍隊統(tǒng)計，基層民政部門仍算作抗美援朝烈士并發(fā)放其家屬撫恤金;后來，各地又有一些在抗美援朝戰(zhàn)爭中負傷致病返鄉(xiāng)后死亡者的家屬提出追認烈士并予撫恤的補充要求，也一樣得到民政部門承認并享受撫恤待遇，因此便出現(xiàn)了數(shù)字繼續(xù)增加的現(xiàn)象。

　　是的，在這總計183108名“抗美援朝烈士”里面，不僅包括抗美援朝戰(zhàn)爭中陣亡的志愿軍指戰(zhàn)員，而且包括抗美援朝戰(zhàn)爭結束后犧牲的志愿軍人員;不僅包括直接作戰(zhàn)犧牲的志愿軍指戰(zhàn)員，而且包括了因病、救災、事故犧牲的志愿軍人員;不僅包括在朝鮮犧牲的志愿軍人員，而且包括志愿軍編制內在中國國內犧牲的人員;不僅包括志愿軍戰(zhàn)士，而且包括許多支前作戰(zhàn)的民工。——只要是為人民利益犧牲、為祖國犧牲、在這場偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭中犧牲的英烈，中國人民永遠都會銘記他們!

　　以山東嶗山縣部分志愿軍烈士為例：

　　李信介，1929年生。1949年12月入伍，戰(zhàn)士。1951年在流亭飛機場病故。1951年批準為烈士。

　　王修盛，1927年6月生。1949年1月入伍，共青團員，電話員。1952年3月在朝鮮病故。1952年6月批準為烈士。

　　以四川內江縣部分志愿軍烈士為例：

　　林銀光 永西鄉(xiāng) 139師416團戰(zhàn)士 1954年6月在朝失蹤。

　　陳瑞芳 史東鄉(xiāng) 400團戰(zhàn)士 1955年11月21日在朝因公犧牲。

　　李紹文 永遠鄉(xiāng) 711師19團戰(zhàn)士 1956年6月24日在朝犧牲。

　　尤治國 石盤寨鄉(xiāng) 志愿軍戰(zhàn)士 1956年7月5日在朝犧牲。

　　冷　森 富淡鄉(xiāng) 志愿軍戰(zhàn)士 1956年9月在朝失蹤。

　　林福游 石盤寨鄉(xiāng) 404團副班長 1956年12月在朝犧牲。

　　陳　文 內江縣 志愿軍30軍工作隊隊員 在吉林省大安縣大菜鎮(zhèn)犧牲。

　　志愿軍18萬烈士冊中，最晚的一位是在七十年代末八十年代初犧牲的一位中國軍事觀察員。有興趣的朋友可以去考證。

　　順帶提一下，從新中國建國到今天，中國軍人累計犧牲和因公、因事故、因病等各種原因死亡人數(shù)為30多萬!

　　而反觀美國：

　　遲至1953年10月23日，美國才效仿中國，通過美聯(lián)社在紐約聯(lián)合國總部公布，聯(lián)合國軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的傷亡是147.4269萬人，其中南朝鮮軍131.2836萬人，美軍14.4173萬人，其他軍17260人。比朝中方面公布的傷亡人數(shù)多38.043萬人，其中南朝鮮軍多64.5543萬人，美軍少25.3370萬人，其他軍少11743人。而且，南朝鮮損失的1312836人，有陣亡415004人，傷殘425868人，失蹤459428人，被俘12536人。而關于美軍的所有的數(shù)字都是籠統(tǒng)的，并沒有區(qū)分陣亡人員和受傷、失蹤、被俘人員數(shù)字。難道美軍又是拿陣亡的數(shù)字作為損失人數(shù)嗎?無從知曉。

　　而1976年韓國國防部戰(zhàn)史編寫委員會出版的《韓國戰(zhàn)爭史》則聲稱，聯(lián)合國軍方面的傷亡及失蹤/被俘數(shù)位是1,168,160人。而韓國軍隊的損失 為984,400余人，其中陣亡227,800余人，負傷717,100余人，失蹤43,500余人。這時，公布聯(lián)合國軍的傷亡人數(shù)已經出現(xiàn)了31萬人的削減。

　　至1995年，“朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀念碑”(Korean War Veterans Memorial)建成的時候，美軍陣亡“54246”人的數(shù)字就橫空出世了!不僅距離美軍的“朝鮮戰(zhàn)爭”結束已經40年，而且更沒有人員名單、各州分布、陣亡情況等有關依據(jù)支撐!

　　再到21世紀，美國宣布要修改陣亡人數(shù)了，5萬余人直接減至3萬余人。

　　就讓我們看看美國公布的這個“3萬余人”的陣亡人數(shù)吧!

　　資料來源：http://www.aiipowmia.com/koreacw/kwkia_menu.html，該網(wǎng)站是專門研究美軍戰(zhàn)俘以及戰(zhàn)場失蹤者計劃的一部分。

　　U.S. MILITARY KOREAN WAR STATISTICS

　　一、朝鮮戰(zhàn)場

　　1.BATTLE DEAD(戰(zhàn)死)33,742;

　　2.NON-BATTLE DEATHS(非戰(zhàn)爭死亡)2,830

　　1+2=TOTAL DEATHS IN THEATER(戰(zhàn)區(qū)死亡總數(shù)): 36,516

　　二、朝鮮戰(zhàn)場以外

　　3.DIED ELSEWHERE (Worldwide during Korean War) (朝鮮戰(zhàn)場以外死亡)17,730

　　4.UNACCOUNTED FOR (Bodies not identified/bodies not recovered) (未計入死亡人數(shù) (尸體未經鑒別或未經回收))8,176

　　5.POWs Who Died While Captured(戰(zhàn)俘被俘后死亡)2,806

　　朝鮮戰(zhàn)場以外死亡總數(shù)：

　　3+4+5=17730+8176+2806=28712

　　——喲，韓戰(zhàn)戰(zhàn)場以外死亡人數(shù)達到朝鮮戰(zhàn)場死亡人數(shù)的將近80%了?姑且不論其數(shù)據(jù)是否有縮減，起碼在這個數(shù)字對比差異上就讓人啞然失笑。

　　總之，抗美援朝期間，全世界的美軍承認死掉的有65228人。不承認的就不知道了。

　　11.有關美軍傷亡的新聞報道。

　　其實，對于美軍人員傷亡情況，當戰(zhàn)爭還在進行的時候，就有很多分析和報導，這些是遮掩不掉的。

　　1951年6月《美國新聞與世界報導》中就提到：“美國在朝鮮戰(zhàn)爭中損失的人員和金錢已比1942年美國在太平洋戰(zhàn)爭中所損失的還要大。”“一年內死傷總數(shù)已達7萬多人(此數(shù)已經修飾)，而對日戰(zhàn)爭第一年只死傷5.7萬人。”

　　關于美軍各軍兵種傷亡的比例，日本《朝日新聞》1952年3月26日是這樣報導的：“在這里值得注意的是美軍的傷亡中，最多的是步兵。第二次大戰(zhàn)中，聯(lián)合國軍的地面部隊的傷亡，只占整個傷亡的75%，而朝鮮戰(zhàn)爭卻占83%。這個數(shù)字表明，朝鮮戰(zhàn)爭對美軍地面部隊說來，困難是嚴重的。”

　　日本吉武要三所著的《美國失敗了嗎?》一書第一章朝鮮戰(zhàn)爭的規(guī)模曾這樣寫道：“就聯(lián)合國方面發(fā)表的數(shù)字來看，也說明聯(lián)合國軍的戰(zhàn)斗與傷亡是凄慘的。”其“傷亡率為40-60%，”“日平均傷亡自開戰(zhàn)起至10月末為763人，”“1951年11月初為962人”。“都遠遠超過了第二次世界大戰(zhàn)。”

　　吉武要三還指出：“美國國防部發(fā)表說，截至1951年3月15日美軍的傷亡和被俘人數(shù)是54000余人，但這僅僅是已通知有關親屬的數(shù)字。”“另外據(jù)《紐約先驅論壇報》所揭露的材料，從朝鮮運出的美軍傷亡人數(shù)已達10萬名。假如將尚未運走的和俘虜?shù)募釉谝黄穑儡姷膿p失是10萬人以上，即從占在朝鮮和美陸海空軍總人數(shù)的35-40萬人的四分之一提高到三分之一。這個損失數(shù)字，應視為非常現(xiàn)象。因為美國有史以來有相當規(guī)模的八次戰(zhàn)爭中，只有南北戰(zhàn)爭、第一次和第二次世界大戰(zhàn)三次戰(zhàn)爭的損失數(shù)字超過朝鮮戰(zhàn)爭的損失數(shù)字(南北戰(zhàn)爭中北部各州的損失是65萬，第一次世界大戰(zhàn)是35萬，第二次世界大戰(zhàn)是110萬)。但是美國參加第一次世界大戰(zhàn)的時間是17個月，參戰(zhàn)人員合計是435萬，其損失率只占總人數(shù)的8%這次美軍在朝鮮作戰(zhàn)只有9個月，然而損失的數(shù)字卻約等于第一次世界大戰(zhàn)中的一半。”

　　“據(jù)《紐約先驅論壇報》所揭露的材料，從朝鮮運出的美軍傷亡人數(shù)已達10萬名----這次美軍在朝鮮作戰(zhàn)只有9個月，然而損失的數(shù)字卻約等于第一次世界大戰(zhàn)中的一半”也就是說在5次戰(zhàn)役以后，僅運走的傷員及尸體就達10萬，還不算輕傷在朝鮮治療的人員。”

　　12.總結。

　　時光荏苒，祖國騰飛，回眸往事，感慨萬千!

　　那是一個不畏強敵、敢于勝利的年代。英勇的志愿軍戰(zhàn)士，用勇氣更用智慧與機械化強敵作戰(zhàn)，用鮮血更用生命奪取了一個又一個的勝利。我們的代價是高昂的，因為我們犧牲的每一個戰(zhàn)士都是我們“最可愛的人”!敵人的代價更是高昂的，不僅付出了比我們多得多的人員損失、裝備損失、彈藥消耗，而且他們被徹底擊退了、被徹底打敗了!

　　那是一個同仇敵愾、萬眾一心的年代。長城內外，大江南北，到處涌動著愛國的熱潮。人們加班加點，生產勞動，節(jié)衣縮食，支援前線，為“最可愛的人”改善條件、為“最可愛的人”為改善裝備——一切為了勝利!

　　抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，打破了美帝國主義不可戰(zhàn)勝的神話，頂住了美國侵略擴張的勢頭，維護了亞洲和世界和平，鞏固了中國新生的人民政權，使中國的國際威望空前提高，極大地增強了中國人民的民族自信心和自豪感，為國內經濟建設和社會改革贏得了相對穩(wěn)定的和平環(huán)境。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭是一座豐碑。它凝聚了中華民族反抗侵略、維護和平的民族精神，鐫刻下中國人民志愿軍為世界和平而建立的豐功偉績。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭雄辯地證明，西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸占一個國家的時代是一去不復返了!一個覺醒了的、敢于為祖國光榮、獨立和安全而奮起戰(zhàn)斗的民族是不可戰(zhàn)勝的!

　　“聯(lián)合國軍”總司令克拉克在回憶錄中描述了簽字的心情：“我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，就是根據(jù)我國政府的指示，成為第一個在沒有勝利的停戰(zhàn)條約上簽字的美國陸軍司令官。”

　　彭德懷讀到這段文字，也寫下兩句話：“先例既開，來日方長!”

　　也許，對一個戰(zhàn)敗的對手數(shù)落傷口，是一件殘忍的事情，可能還是一件多余的事。但是，作為勝利者的我們，有義務銘記前輩的榮光，讓勝利，指引我們走向更大的勝利!

　　光榮和勝利，屬于偉大的中國人民志愿軍，屬于偉大的中國人民!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號