教育部是主管教育的，張維迎是北大教師，教育部應該是有權力管張維迎的。作為老師，大家都知道，不僅僅應該是教書的，而且必須有作為學生表率的作用。師范二字的意思就是學高為師、真正為范。
張維迎先生事跡過多。我就選公知的來說。張維迎對記者說，做獨立董事是友情難卻。大家知道，張維迎的主要職責是北大的老師，也就是說，按照規矩，他應該按正常標準工作八小時，也應該有正常休假。但獨立董事我不知道是怎么計算工作時間的，我覺得應該向公眾說明，否則如果大家認為獨立董事是影響了工作，要么獨立董事的工作時間與正常教學(包括不上課)的時間交叉，那這樣是不允許的，而且他還擔任了不只一家。我認為教育部應該讓有這種行為的老師就此作出聲明。
其次，獨立董事肩負股東托付的行使董事會職責，監督企業經營的任務，以友情難卻無疑是公然藐視整個商業道德。國家的正常運轉是要倚靠法律和道德的。作為經濟學家，公然把獨立董事作為友情事物而不認為是一種職責，那結論就是這個人不適合擔任獨立董事。要么就是吳敬璉老先生的獨立董事對健全中國的企業是沒有任何作用的，只是讓他們拿些錢，而且是可以用友情來代替職責的。
一個老師在道德上有問題，我們應該說他不適合教書了。國家教委和經營部應該公開解除張維迎作為老師的職務，安排到后勤去。
否則，我們只能說教育部在瀆職。
為什么我要再談論鞏獻田事件。
鞏先生提出了新物權法違反了憲法。
凡是到此為止讀過中學的學生都知道，中學教科書中有那么一條，憲法是國家根本大法，任何法律不得與憲法相抵觸。那么多年了，讀過中學教科書的人也幾億了吧。只要是違反憲法，無論何人都應該有權利提出。避免新修訂的法律與憲法相抵觸應該是一件好事，不知道搞得動靜那么大干嘛。
如果新修的法律是正確的，那么按照程序應該先修改憲法，那也不是沒什么不可以的，國內外修改憲法的也不會只有中國啊。等修改完了再訂立新的物權法也是正常的。
但是不知道為什么大批特批鞏教授，說他水平不行。問題是提出新物權法與憲法相沖突與法學家身份有關系嗎。湯敏(亞洲開發銀行中國首席經濟學家)和他的老婆左曉蕾(銀河證券首席經濟學家)以經濟學家的身份參與教育改革http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=40707&strItem=develop這是他們改革的推理結果，那就說明了教育改革不需要是教育家為主導的，這也不算是外行領導內行了。那我們把鞏獻田教授看作一個普通人提出新物權法與憲法相抵觸也沒什么奇怪的。
如果是因為鞏獻田教授提出了，有人提出，憲法本身就有很多地方自相矛盾。這我相信，我不是法律學家，那先信了再說。但根據這個問題我得提問了，為什么這么多年憲法都是自相矛盾的，那作為法律學家，作為中國公民的義務，為什么不提出，一直要等鞏教授提出了再來提。難道你忘記了自己對國家的忠誠嗎？你是為鞏獻田活著嗎？你如果要這么說我首先就必須懷疑你對國家的忠誠度。我們受了國家那么多教育，我也知道國家的教育中有問題，我也提出了。為什么你們不能提出法律教育的問題呢。何況憲法這么重要的問題。當然你可以說有各種原因，但總不能說鞏開始了，你就能夠提出了，鞏不開頭你就不能提出了，這從常識上是無論如何說不過去的。
教育部應該高度警惕這些批判鞏獻田的教授，鞏獻田教授起碼維護了中學教科書的內容。如果任由他們這么批判鞏獻田，那我們就必然要責問國家教委和教育部，這到底是怎么回事情。國家教委和教育部有責任應該讓整個法學界解釋清楚。憲法是不是國家根本大法，是不是其他法律不得不與憲法相抵觸。如果是錯的就應該立即修改，不能影響后面的人。如果是正確的話應該明確表態。
當年，大漢奸馬立誠公然為日本人叫囂，說日本可以不道歉了，沒有南京大屠殺。南方周末居然還讓馬立誠整版為自己辯護，說網絡上譴責他的是義和團還魂。義和團當然有些錯誤，有兩個巫師也不奇怪，你也不能保證每個解放軍戰士不信宗教啊。但義和團反抗西方殖民是西方人都承認的。馬立誠公然可以在報紙上叫囂，南方周末卻不給為反駁馬立誠的人開版面反駁。教育部總得有個表示吧，我們可是受教育部教育多年的，作為公仆也應該對提供的服務作出解釋啊。要么人民日報社作表示，對自己的員工公然做漢奸一言不發，人民日報也算是人民的？？
這次鞏獻田事件無疑是南方日報的馬立誠事件的翻版。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
這些條款就是草案中第111條關于“善意取得”的規定。什么是“善意取得”呢？就是指原物由占有人轉讓善意第三人（即不知占有人為非法轉讓而取得原物的第三人）時，善意第三人即可取得原物的所有權，原所有權人不得請求善意第三人返還原物。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
以上是新物權法爭論部分，這一條除了國家教委應該警惕的之外，是國家文物總局應該高度警惕的。去年的中國文物報中曾經嚴厲職責，不得將文物作為禮品送給上級。
這是國家文物啊，新的物權法一出來，文物保護條例還不全部報廢啊。外國人只要收贓我們就無法追回了？？？？？？？？
國家文物局應該公開表態啊！！！！！！
丁丁的蘭蓮花永遠為龍的傳人而戰
2006.3.2
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：丁丁的蘭蓮花
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
