国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 讀書交流

網(wǎng)絡(luò)空間,誰主沉浮?

劉晗 · 2013-12-15 · 來源:經(jīng)略
收藏( 評論() 字體: / /

  自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來,一系列對于它的烏托邦的想象一直不絕于耳。人們認為,或者說希望,互聯(lián)網(wǎng)能夠超越一切現(xiàn)存的邊界限制,超越國家界限,成為一個人類追求自由的美麗新世界。這種觀點從巴羅的《網(wǎng)絡(luò)空間獨立宣言》,再到《世界是平的》這本暢銷書,一直是人們津津樂道的話題,念念不忘的理想。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,這種觀點已經(jīng)受到了不斷地挑戰(zhàn),人們不斷開始以冷靜和務(wù)實的眼光重新來審視互聯(lián)網(wǎng)治理的基本問題。新近出版的《誰控制互聯(lián)網(wǎng)?——無界世界的幻想》(Who Controls the Internet: Illusions of a Borderless World)正是這種新的觀點中的杰作。作者Jack Goldsmith和Tim Wu分別是哈佛大學和哥倫比亞大學的法學教授,也是網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的專家。兩位作者運用了一些最新的例子,比如雅虎與法國政府之間的斗爭、非法文件共享等,證明了網(wǎng)絡(luò)空間本質(zhì)上受制于物理空間中的政府和國家這一論點,消解了那些認為網(wǎng)絡(luò)將超越國界和控制的烏托邦狂想。

  作者的核心論題是,被認為是新新事物的互聯(lián)網(wǎng)不是一個沒有界限的世界,而是“一個有界限的網(wǎng)絡(luò),在其中國界性的法律、政府權(quán)力以及國際關(guān)系同技術(shù)發(fā)明一樣重要” 。作者舉出了雅虎公司在法國被起訴的事情。有人在雅虎網(wǎng)站上拍賣納粹紀念冊,而按照法國的法律,納粹物品是禁止交易的。雅虎公司起初抗辯說法國的法律無法管制一個身在美國加州的公司,并稱雅虎公司無法將自己的網(wǎng)站在各個國家都在法律上實現(xiàn)本地化。作者展示了早期的那種互聯(lián)網(wǎng)烏托邦主義是如何讓雅虎在此事上做出盲從輕信的反應的。但在訴訟過程中,一些新的技術(shù)被發(fā)明出來(該技術(shù)可以測定網(wǎng)上交易者的地理位置),法國法官又抬出雅虎的資產(chǎn)在法國境內(nèi)的理由,最終迫使雅虎不得不就范,撤下納粹紀念冊。作者以此展示,因特網(wǎng)是如何開始考慮地理因素,考慮國家邊界,并開始尊重傳統(tǒng)民族國家體系下的法律體系的。

  實際上,雖然這是一部有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)治理的著作,但作者對于問題的切入?yún)s不是直接的政治探討,而是通過諸如上述案例中反映的電子商務(wù)的視角。作者又通過大量的案例來反駁了早期的烏托邦主義理論。早期理論認為,在網(wǎng)上交易過程中,國家唯一能管制的就是消費者,無法觸及到服務(wù)器和虛擬的網(wǎng)站,而面對海量的消費者,這種法規(guī)制基本上是不可能的。換言之,互聯(lián)網(wǎng)之所以是一個沒有邊界的世界,就在于它通過全球性的網(wǎng)絡(luò)連接消除了人與人之間的傳統(tǒng)中介--國家、權(quán)力和管制關(guān)系。但作者認為,即便拋開目前可以對消費者進行地理定位和對服務(wù)器的準確定位的新技術(shù)而言,目前電子商務(wù)的基礎(chǔ)--網(wǎng)上銀行和信用卡交易也是重要的中介,而國家正可以通過對銀行和信用卡公司的嚴厲管制來實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)交易的管制,美國政府正是通過這種辦法來取締在線香煙交易的。因而,作者認為,互聯(lián)網(wǎng)仍然無法超越那些人們希望它能夠超越的界限和中介。

  雖然作者指出了互聯(lián)網(wǎng)目前的真實處境,但他們并沒有對這種情況進行價值判斷,沒有說這是好,還是壞。但作者表示了這樣的擔心,即“重新”回歸傳統(tǒng)民族國家體系中的因特網(wǎng),很可能陷入一種新的“技術(shù)版本的冷戰(zhàn)”(technological version of Cold War),即大國分別將自己對網(wǎng)絡(luò)的理想變成現(xiàn)實,造成陣營間的沖突,演變成新的冷戰(zhàn)。可以說,這并非杞人憂天。

  這本書的精彩分析引來了諸多關(guān)注。萊斯格說,“到了美國需要重新認識互聯(lián)網(wǎng)的時候了,網(wǎng)絡(luò)空間無論怎樣虛擬,它畢竟是真實的,且隸屬于真實空間的政府。本書最好地闡述了這一根本思想。”而《華盛頓郵報》的主筆Sebastian Mallaby更是盛贊道,“1990年代,互聯(lián)網(wǎng)被看做是新新事物:它將消除國家邊界,破壞政府權(quán)力,并將催生一種親密無間的社會,它將自己創(chuàng)制自己的規(guī)則。在這本論證精彩的書中,Jack Goldsmith和Tim Wu解釋了為何這些早期的假想是全盤都錯的:互聯(lián)網(wǎng)最終闡述了那些古老事物持之以恒的重要性,比如法律、國家權(quán)力以及商業(yè)邏輯。介于該書的挑釁性和精彩性,這是任何一個關(guān)心技術(shù)與全球化之間的關(guān)系的讀者的必讀書” 。(注釋從略)

  Who Controls the Internet: Illusions of a Borderless World

  By Jack Goldsmith and Tim Wu

  New York, NY; Oxford University Press, 2006

 

  目錄

  1 導論:雅虎公司

 

  第一部分

  互聯(lián)網(wǎng)革命

  2 后邊界秩序的幻影

  3 互聯(lián)網(wǎng)的上帝

 

  第二部分

  政府回來了

  4 為何地理很重要

  5 政府如何統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)

  6 中國

  7 文件共享運動

 

  第三部分

  善,惡與未來

  8 政府控制的善與惡

  9 邊界的后果

  10 全球法

  11 結(jié)論:全球化遭遇政府強制

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對胡錫進和司馬南兩個網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  6. 一個王朝是怎樣崩潰的?
  7. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  8. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  9. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  10. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 朝鮮領(lǐng)導落淚
  8. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內(nèi)容
  10. 房地產(chǎn)崩盤,對經(jīng)濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉(xiāng)關(guān)于推出紙質(zhì)閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?