為什么要和《貨幣戰爭》pk 不要臉
你們要是真是好書，就別跟爛書扯到一起，一幫走狗，沒本事把書推好，就死咬著別人不放，要不要臉。
這明顯是吃不到葡萄說葡萄酸的心態。商業片，票房高，但是商業片不代表是垃圾，文藝片水準高，一定要票房高嗎？見過賈樟柯死咬著張藝謀不放的么，人家沒你們那么下作。別落井下石，自己內心看不起商業片，就別老那商業片的方式來炒作，炒作可以，也別用這下作的手段。
《貨幣戰爭2》爭論：《兩本暢銷書打擂臺背后：陰謀論VS發展論》
人氣:650 時間:2009-11-13 19:51:49
2009-09-24 凱強
9月16日CBN上發表了題為《兩本暢銷書打擂臺背后：陰謀論VS發展論》的文章，該文作者采訪了陳志武教授和他新書的出版策劃方，受訪者傳達出來的信息的混亂和荒誕令人啼笑皆非。作為《貨幣戰爭2：金權天下》的出版方，我們有必要做出回應，以正視聽。
“發展論”和“陰謀論”真的對立嗎？
首先，如果說“發展論”和“陰謀論”是一個問題的兩個方面，兩個理論任由讀者評論，這樣的方式應當贏得尊重。現在“發展論”的策劃方說“發展論”和“陰謀論”對立，“陰謀論”是“跳大神的垃圾”，而“發展論”則是真知灼見，于是，大家都來關注“發展論”了。這是為什么呢？因為，如果說“發展論”說明了金融業對經濟發展的貢獻以及人們生活質量的提高提供了便捷的工具，說這本書是陳教授已經發表的文章合集，這是沒有人關注的，甚至被人冷落和嘲諷為“炒冷飯”。但是如果找到了一個熱點靶子“陰謀論”來批判，結果就完全不同了。所以，我認為“陰謀論”和“發展論”沒有對立，只有“發展論”策劃方自我利益的對立。其實這本不該是對立的，應該是共贏的。這也是所有讀者被蒙在鼓里的利益代表者那點并不令人尊敬的動機。
再退一步講你們既然自認為“發展論”和“陰謀論”不是一個當量級別的，你們又如何好意思拉著“陰謀論”PK呢？言論當中一面說《貨幣戰爭2》是“跳大神的垃圾”，一面和它PK，把海報貼到《貨幣戰爭2》的展架上，到哪言必稱是《貨幣戰爭2》的對手，到哪都要擺到一起賣，這一切行為不是顯得很好笑嗎？其實我說句心里話《貨幣戰爭2》跟您PK得著嗎？什么觀點就跟您針鋒相對了，我們怎么就沒看出來？“陰謀論”跟您的“發展論”哪兒對立了？宋鴻兵先生哪個嘴說“金融無用”應該不需要金融業了？《貨幣戰爭》系列著作中有過否定金融常識的只字片語嗎？他的“陰謀論”真的成了主流價值觀了嗎？要真的成了主流價值觀，金融業是不是都人人自危，老百姓取盡銀行的存款，大家應該關門歇業了？這是陳志武教授的動機嗎？我看不是。一個耶魯大學的教授不會這樣的商業，也不會低級到用這樣的手段來提升自己的知名度。
兩本書真的都是暢銷書嗎？
某些公司策劃的作品沒有什么知名度，非要找個名人來批評，想搭上暢銷的車，這是明擺著的事情。其實，《金融的邏輯》屬于金融常識類通俗讀物，其中不乏金融常識啟蒙開智之語。若該書準確定位于此，想必作者廣博的金融學識會結出美麗的花朵。但是，沒有必要非要為了做到暢銷，死皮賴臉的說專門批評《貨幣戰爭2》，這不是很好笑嗎？“陰謀論”需要他批評嗎？策劃方的宣傳當中還自詡在機場網絡也是暢銷書，而且每一次訪談都強調這一點，真可謂“司馬昭之心”。事實果真如此嗎？《金融的邏輯》其實銷量也就只有《貨幣戰爭2》的1/10都不到。有數據為證：根據2009年8月開卷調研機構的全國監控銷量，一般為市場真實銷量的1/4～1/6《貨幣戰爭2》的監控銷量為30428，而《金融的邏輯》監控銷量為2087。最高的估計這本書實際銷量超不過1萬冊，所謂的7萬冊也就是一個印刷數量。但是我們就搞不明白，既然說《貨幣戰爭2》是拼湊之作，而《金融的邏輯》是邏輯之作。又自己拉著大旗說要和宋鴻兵PK，誰需要和你PK，策劃公司的請了發帖公司在各個論壇到處發帖子PK，自己人無聊無盡地蓋樓博眼球。到處散布《貨幣戰爭2》是垃圾爛書，如何低俗，標榜自己的作品如何高明，如何“清迷局，痛擊時弊”，如何“富有良知和社會責任感”，自己的作品和《貨幣戰爭2》比就是“牛刀殺小雞，用重炮打蚊子”。更可笑的是出版方而且總是把“100萬冊”這個根本不可能實現的“白日夢”酸溜溜的掛在嘴上。讀者想想，一篇已發表的東拼西湊的文集，能賣到100萬冊這不是滑天下之大稽嗎？
真的是“跳大神”的歪理邪說和 “清迷局，痛擊時弊”的巨著嗎？
“陳志武坦言：一個代表陰謀論，代表東拼西湊、沒有邏輯的視角；另一個代表理性的邏輯，從建設性的角度來理解金融，來談論金融對于社會的意義、金融創新對經濟發展的幫助、金融對于西方的崛起所起的作用到底在哪里。”我不禁要問，耶魯大學的教授是什么情商，會在媒體上抬高自己貶低別人？很明顯這些對白都是出版商設定的。某些出版人一面批評宋鴻兵的“編著”，抬高自己的“著”作。事實果真如此嗎？《貨幣戰爭2：金權天下》真正的核心思想都是來自宋鴻兵自己的原創，但是書中參考了大量經濟史、金融史、家族史的史料，宋鴻兵全部一一引注。這也是他自認為標明“編著”的最根本原因，這也顯示了這個年輕作家嚴謹的治學態度。我們非常弄不明白《金融的邏輯》東拼西湊已發表文章的文集自詡為“著作”， 更令人叫絕的是，兩三頁紙張就敢另起一章，顯然的倉促和應景之作，反而反過來攻擊《貨幣戰爭2》這樣的原創大作“編著”這是什么道理。著作的水平如何，作為出版方的我認為沒有必要說誰的高明，誰的低下。我們不是作者，也沒寫過相關著作，厚此薄彼往往容易有失偏頗。就如同讀者，對作品的看法也只有“好看”“不好看”這樣的口碑，因為一家之言很難做出客觀的評價。出版人要做的就是傳播思想，賺取利潤。我不否認我們應當有責任擔當，但是我們完全沒必要一面心里惦記著利潤，表面上拿出一副清高的姿態對作者的作品指手畫腳。因為，這從根本上就不符合出版人的職業操守。按照對方的理解我們出版了《貨幣戰爭2》這樣的作品無疑是給“歪理邪教”助長威風，而出版陳教授的作品的出版方代表了人民大眾的良知應該來討伐我們。我不禁要問是誰授予你代表良知拷問我們的權力？
看過他們對《貨幣戰爭》系列作品的的評論，我不禁又要試問，那些批判《貨幣戰爭》系列作品的朋友是否認真看過《貨幣戰爭2》。寫的是什么內容都不知道，拿著批評《貨幣戰爭1》的思維定勢，就捉刀上來砍將一番。這樣的評論態度不值得令人質疑嗎？《貨幣戰爭2》全面闡述了歐美主要金融勢力集團的形成、發展、排擠、沖突、聯合與制衡，系統解析當今世界幕后主宰力量的運作和決策機制，第一次揭開了統治世界的“國際銀行家族俱樂部”的神秘面紗，論述了中國巨額外匯儲備以及持有美國國債的去向問題，并由此預言：世界單一貨幣將在2024年成為現實。全書扣人心弦、語言通俗生動，以獨特的金融視角解讀世界重大事件，全景揭秘主宰當今世界的金融幕后推手的真面目。最重要的是“陰謀論”已經不是《貨幣戰爭2》的基調，而“發展論”不分青紅皂白就是一輪批判。縱觀貨幣戰爭系列圖書，即便都是建立在“陰謀論”的基礎上的，但是“陰謀論”并不是宋鴻兵所要大家接受的真理，也不是與“發展論”截然對立的，宋鴻兵并不否認金融業給現代社會帶來的便利，但是他更看重的是金融業背后那些錯綜復雜的人脈關系，而無論是中國金融界還是西方金融界，對人脈的研究總是個盲點。再退一步說如果說“陰謀論”是個偏激的理論，“發展論”難道不是落入“金融至上”的另一個極端嗎？如果說“陰謀論”利用了大家對西方固有的陰謀理解，但是“發展論”難道不是嘩眾取寵的“萬般皆下品，唯有金融高”的同類著作？因此，上文說到的所謂對立其實并不存在，至少《貨幣戰爭2》不應該和“發展論”對立起來，但是這個“對立”因何而起，讀者應該非常清晰背后的“陰謀”了。
《貨幣戰爭2：金權天下》真的是流毒社會嗎？
宋鴻兵說：我研究的是西方金融的潛規則。大家試想，哪個行業不是由于人的運作最終產生的行為結果？產生這些金融行為的背后，難道不也是那些錯綜復雜的人所為么？他們尊重的是表面上的金融秩序還是背后的“潛規則”？而《貨幣戰爭2》所研究的就是在金融業表面的秩序背后錯綜復雜的人的關系和那些不為人所知的“潛規則”。在世界金融研究領域沒有多少人在研究，那么《貨幣戰爭2》的價值就是填補了這個領域的空白。宋鴻兵在自序里面這樣寫道：“為了寫作《貨幣戰爭2》我閱讀了上百部各家族史、各國經濟史、各類文獻、地圖、雜志、報紙、網絡文章等，總閱讀量超過了5000萬字，平均每天5萬字的閱讀量，終于完成了這件現在想起來不堪回首的工作。在2009年的日子里，平均每日睡眠時間不超過4個小時，曾連續8周通宵達旦地工作。我自認為《貨幣戰爭2》的信息量是第一本的10倍以上，有名有姓的人物多達200人以上，相信讀過第一本書的人在看完第二本之后應該不會認為是在浪費時間。這兩本書的邏輯完全能夠自洽，大量史實相互印證，許多重大歷史謎團都會有一個合理和統一的邏輯支撐。”由此看來，宋鴻兵有必要選擇一個自己并不熟悉的領域編故事“胡說八道”嗎？他的動機又是什么呢，難道就是那一點點版稅驅使？有幾個人相信自己胡謅的東西能再次獲得市場的認可？出版商和讀者都不是傻子，也不是輕易被人愚弄的無知群體。宋鴻兵的暢銷的價值不是“陰謀論”橫行的價值，也不是預測了“金融危機”的價值，而是他獨特的寫作方法，讓金融著作那么讓人淺顯易懂，而且充滿閱讀享受，這在這個時代是有價值的，這難道不是事實嗎？據我們所知，幾乎沒有什么經濟類作品這樣深入淺出，而且被人廣泛傳閱。他要是真像部分人評論的那樣利用了讀者“窺視陰謀”的動機，那我看宋鴻兵應該在美國從事心理學研究或者民族主義研究，而不是研究財經問題的學者了。暢銷，應該是他寫作方式的勝利，而不應該是他成為眾矢之的的負擔。
中國在兩千多年的歷史中，一直都在關注內部事務，極端缺乏全球意識。中國人對外部世界的觀念和看法在很大程度上是不準確的，西方的強勢文化話語體系干擾了中國基于自身利益的世界觀。應該記住，歷史永遠是由勝利者書寫的。作為弱勢的中國必須有意識地徹底解構西方的世界觀和歷史觀，及其話語體系，并重新還原世界歷史的本來面目。歷史發展的基本原動力就是人與人利益之間的博弈，而利益的最高的體現形式就是金錢，特別是在工業革命時代以來，西方資本主義興起的歷史進程中更是如此。因此，扭住金錢這一線索，就抓住了西方近兩百年歷史演進的主要矛盾。金錢及其衍生產品——金權，恰好又是中國人最不熟悉的領域之一，所以中國的戰略家們始終沒有摸準西方社會的主要脈象。在這樣的情況之下，中國難以建立正確的全球戰略思想體系。 如果說當年馬漢的海權論，杜黑的空權論，富勒的機械化戰爭論對熱戰時代的國家戰略產生了重大影響，那么在當今的核武時代，大國之間的熱戰很可能將退居從屬地位，看不見硝煙的貨幣戰爭更可能成為大國博弈的主導方式。“貨幣戰爭”這一全新的戰略思想體系的建立，對于中國未來的和平崛起應該具有一定的意義。
宋鴻兵是真的不敢回應嗎？
作為出版方我們也在反思，宋鴻兵到底得罪了誰，犯了什么錯。后來我們才明白，其實錯就錯在《貨幣戰爭1》250萬冊的銷量，但是暢銷就一定是低俗到“跳大神”的級別嗎？暢銷就代表著“妖言惑眾”嗎？宋鴻兵的靈魂就應該被你們這些自認清高的人來拷問嗎？而且某些媒體拿宋鴻兵的國籍來炒作，自認為義憤填膺的不吐不快的神情，難道不讓這些媒體顯得那么無聊和狹隘嗎？宋鴻兵拿到美國綠卡就應該被中國人唾棄嗎？在讀者看來，這些評論是多么的膚淺和無聊。這或許也是文質彬彬的宋鴻兵選擇并不回應的重要原因吧。
前一段時間我打電話問宋鴻兵告訴他別人對他的批評，在繁忙的日常事務中，他也沒有時間關注這些批評。也拒絕一一回應。他說：“我從來沒有要和誰對立，或許也沒有人要和我對立，我們金融界、出版界和思想界一些老師和朋友，好作品欠奉，專門花時間來寫書批評別人，抬高自己，這不是很無聊嗎？其實，我們應該實事求是，把時間和精力花到寫作和研究上不是更好嗎？”環球財經研究院的發言人盛杰說：“對于這樣的誤解和惡意炒作評論，他的態度是無所謂，讓部分人搏一點知名度，他沒放在心上。”
我想讀者應該在所謂的“對立”問題上擦亮雙眼，不要落入部分出版人的圈套當中。我們作為《貨幣戰爭2》的出版方做出的回應到此為止，誰也不愿意有人在自己的臉上吐口水，不是么？
誰也不愿臉上被人吐口水，不是么？
第一、網絡上，有一部分無聊到極致的人。無聊是他們把有關《貨幣戰爭2》的一些支持者的帖子匯聚到一起，然后冠名為，書托。說句實在的，也就是這些出版社的人老實，沒心眼隱藏什么id或者忽悠別人來看自己出版的作品，也沒幾年豆齡。各位豆友也都能理解人人都希望自己的作品受歡迎。出版社的人并不是瘋狂在這里發帖炒作，大家可以去百度，可以在豆瓣里找尋蹤跡，沒有出版社的人在這攪局把黑說成白，白說成黑的。《貨幣戰爭2》這樣的作品，沒必要在豆瓣里面惡炒，它的銷量也是不用擔心的，也是目前今年出版以來最暢銷的經濟類著作。我們也并不擔心一些用心險惡的人給《貨幣戰爭2》抹黑就會喪失了這本書的強大普及率，一篇攻擊性的帖子寫出來也實在是老實人被聰明人欺負急眼了，惱羞成怒的表現。請各位豆友諒解。
爛狗屎，為什么要和《貨幣戰爭》pk不要臉
http://www.douban.co
被您這樣的老豆欺負了，也認了。算是出版社的人無能，但是說句實在的，您極盡冷嘲熱諷的是您背后那顆并不令人尊敬的心。我們承認出版社的員工在頂自己的作品，但是我們不承認組團。大家對自己的東西愛護有佳這不是什么可恥的事情，要是出了書不聞不問才可恥，也沒有大肆吹捧。誰也不愿意自己臉上被人吐唾沫。不是嗎？您花時間在這上面算你無聊。得罪的地方你就擔待了。
看來工聯社花了血本組團來忽悠
http://www.douban.co
第二、其實《貨幣戰爭2》里寫的主要內容是，歐美17大主要金融家族之間的人脈關系，中國巨額外匯儲備以及持有美國國債的去向問題，全面闡述歐美主要金融勢力集團的形成、發展、排擠、沖突、聯合與制衡，系統解析當今世界幕后主宰力量的運作和決策機制，第一次揭開了統治世界的“國際銀行家族俱樂部”的神秘面紗，并由此預言：世界單一貨幣將在2024年成為現實。全書扣人心弦、語言通俗生動，以獨特的金融視角解讀世界重大事件，全景揭秘主宰當今世界的金融幕后推手的真面目。“陰謀論”已經不是《貨幣戰爭2》的基調。縱觀貨幣戰爭系列圖書，即便都是建立在“陰謀論”的基礎上的，但是陰謀論并不是宋鴻兵所要大家接受的真理，也不是與“金融發展論”截然對立的，宋鴻兵并不否認金融業給現代社會帶來的便利，但是他更看重的是金融業背后那些錯綜復雜的人脈關系，而無論是中國金融界還是西方金融界，對人脈的研究總是個盲點。大家試想，產生這些金融行為的背后，難道不都是那些錯綜復雜的人所為么？他們尊重的是表面上的金融秩序還是背后的“潛規則”？這有人研究過么，宋鴻兵有必要在這里面編故事胡說八道么？有幾個人相信自己的東西胡謅能再次獲得市場的認可？大家都不是傻子。宋鴻兵的價值不是陰謀論橫行的價值，也不是預測了“金融危機”的價值，而是他獨特的寫作方法，讓金融著作那么讓人淺顯易懂，而且充滿閱讀享受，這在這個時代是有價值的。幾乎沒有什么經濟類作品這樣深入淺出。暢銷不是應該是他的負擔。
第三，中國在兩千多年的歷史中，一直都在關注內部事務，極端缺乏全球意識。中國人對外部世界的觀念和看法在很大程度上是不準確的，西方的強勢文化話語體系干擾了中國基于自身利益的世界觀。應該記住，歷史永遠是由勝利者書寫的。作為弱勢的中國必須有意識地徹底解構西方的世界觀和歷史觀，及其話語體系，并重新還原世界歷史的本來面目。歷史發展的基本原動力就是人與人利益之間的博弈，而利益的最高的體現形式就是金錢，特別是在工業革命時代以來，西方資本主義興起的歷史進程中更是如此。因此，扭住金錢這一線索，就抓住了西方近兩百年歷史演進的主要矛盾。金錢及其衍生產品-金權，恰好又是中國人最不熟悉的領域之一，所以中國的戰略家們始終沒有摸準西方社會的主要脈像。在這樣的情況之下，中國難以建立正確的全球戰略思想體系。 如果說當年馬漢的海權論，杜黑的空權論，富勒的機械化戰爭論對熱戰時代的國家戰略產生了重大影響，那么在當今的核武時代，大國之間的熱戰很可能將退居從屬地位，看不見硝煙的貨幣戰爭更可能成為大國博弈的主導方式。 “貨幣戰爭”這一全新的戰略思想體系的建立，對于中國未來的和平崛起應該具有一定的意義。
第四，部分公司運作的部分作品，其實，自己寫自己的金融學就完全可以了，沒有必要非要為了做到暢銷，死皮賴臉的說專門批評《貨幣戰爭》，這很好笑。誰需要你批評？不光如此，后面的宣傳當中還自詡在機場也是暢銷書，其實銷量也就只有《貨幣戰爭》的十分之一都不到，又自己拉著大旗說要和宋鴻兵pk，誰需要和你pk，到處發帖子pk蓋樓，無盡的蓋樓，我就不一一去列舉了，如果你們自認為不是一個當量級別的，你們好意思拉著別人pk嗎？言論當中一面說《貨幣戰爭》是爛書，一面和它pk，把海報貼到貨幣戰爭的展架的下面，到哪言必稱是貨幣戰爭的對手，到哪都要擺到一起賣，不是很好笑嗎？其實《貨幣戰爭》跟您pk得著嗎？怎么就跟您針鋒相對了，我怎么就沒看出來？“陰謀論”跟你什么對立了，宋鴻兵哪個嘴說金融無用了，宋鴻兵的書真的成了主流價值觀了么？要真的成了主流價值觀，銀行是不是都人人自危，應該關門了？唯一錯誤的就是它暢銷，暢銷就一定是低俗的嗎？宋鴻兵的靈魂就應該被你們這些自認清高的人來拷問嗎？而且也不知道什么媒體拿宋鴻兵的國籍來炒作，自認為義憤填膺，很有趣嗎？你們不覺得這樣的鄙夷口吻，讓你的媒體顯得那么無聊和狹隘嗎？宋鴻兵拿到美國綠卡就應該被中國人唾棄嗎？到中國來寫作我們就應該婆他一身臟水，大家才滿意嗎？
宋鴻兵也沒時間搭理你，我在報社工作，打電話問宋鴻兵別人對他的批評，他很忙，說：“我從來沒有要和誰對立，我們金融界、出版界和思想界一些老師和朋友，好作品欠奉，專門花時間來寫書批評別人，抬高自己，這不是很無聊嗎其實我們應該實事求是，把時間和精力花到寫作和研究上不是更好嗎？”環球財經金融研究院的其他發言人說，對于這樣的誤解和惡意炒作評論，他的態度是無所謂，讓部分人蹭一點知名度，他們沒放在心上。這樣的回應我想也說明問題了。我說需要登出來嗎。他說沒必要，算了，懶得搭理。
雷頤:美國公民宋鴻兵的生意經http://www.douban.co
《金融的邏輯》PK《貨幣戰爭》http://www.douban.co
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
