《中國不高興》讓中國高興，卻讓有些中國人很不高興，鳳凰網的反響尤其強烈，拿出整個版面圍剿《中國不高興》。鳳凰網旗幟鮮明，在導語中絲毫不掩飾對《中國不高興》的敵意，“一本具有商業炒作嫌疑的書籍將中國民族主義引向狹隘，正因如此，更加令世界輿論關注，中國民眾會不會更加焦躁和對西方充滿憤怒？從而令中國人懷著自大的情緒或滿懷悲情的憤怒走向世界？”
有這樣的憤怒可以理解，在英國人百多年的“感召”下，香港有些人已經學會了“高興”，又或者，便是不高興，也是隨著英國一道不高興。香港回歸的前后，香港有些人的表現可圈可點，唯恐給大英帝國留下“不忠、不孝”的罵名。俗話說“串了種的馬隨驢叫”，這話是一點沒說糟盡，從香港一些人身上發生的故事看，絕對是這么回事。
讓人納悶的是沒串種的馬也隨驢叫，那些人是土生土長的大陸人，祖祖輩輩都是龍種，偏偏唯美國驢首是瞻，以至比美國驢黨叫的還兇。魯迅說，奴才當慣了，便從骨子里奴化了。是以不能不讓人懷疑這些人祖上的身份，便不是太監，也是給洋鬼子聽差的奴才。朱世慧在《太監自白》中有過精彩的表演：奴才哪有什么高興不高興的事，凡事全憑主子的臉色，主子高興，奴才就高興；主子不高興，奴才就不高興唄。
客觀的說，《中國不高興》雖然觸碰了美國人的肺管子，但美國人并沒有表現出震怒，往嚴重了說，也就是不陰不陽的咳嗽那么幾聲，但有些奴才善解人意，一聽見美國人咳嗽就知道主子準是不高興了。主子不高興，奴才當然跟著不高興，當然要替主子分憂。而替主子分憂的最好辦法，就是替主子出面，凡是主子不便說、不變做的事，就由奴才代勞了。真是合格的奴才，好奴才阿。
為了求證一下美國人對《中國不高興》的反應，昨天我接待了一位來華任教的美國朋友，請他來的目的，就是想聽聽他對《中國不高興》一書的看法。我問他可不可以做筆錄，他擺出美國人常有的表情說：“如果你愿意錄像，拿到中央電視臺播出，我會更高興的。”我一語雙關說：“你別忘了，新西蘭埃德溫•馬爾在央視主持節目，可是背了個‘新聞叛徒’的罪名阿。”他皺起眉頭說：“他們是嫉妒，如果央視請他們來當主持人，會高興的睡不著覺。”
隨后我們進入了正題，作為兩種觀點，我在下邊以中方的身份出現，他以美方的身份出現。
中：《中國不高興》你是否讀過？
美：正在讀，快讀完了。
中：就你讀過的部分，發表一下個人感想怎樣？
美：你指的是哪一方面，能不能具體點。
中：你是否注意到，網上有很多學者指責這本書是在制造民族主義情緒，比如鳳凰網的一種意見認為，這本書的觀點和言論是非常不理性的。
美：民族主義情緒并非中國特有的，美國也同樣存在。美國雖然是移民國家，但強烈的國家認同感，讓美國人看起來更像是同一個民族的。在國家利益上，美國人是民族利益至上的，這一點我們美國人從來不隱瞞觀點。你可能注意到了，希拉里曾經對記者講過，當人權與美國的國家利益發生沖突的時候，她選擇維護美國利益。所以我并不認為中國的民族主義情緒有什么特別的地方。其實美國政治家們很清楚，中國民族主義并不像美國報紙上渲染的那樣，中國的民族主義通常都很低調，如果沒有外來的力量不懷好意的刺激它，它并不會表現出來。我到過中國很多地方，沒有看到中國人有排外情緒，我一個人外出，一點也不擔心自己的安全問題，我經常到小攤上吃飯，都對我很友好。當然，你對我更友好一些，不過，我不喜歡你總是給我灌輸共產主義，我希望你能給我多灌輸一點酒精類飲料，中國的白酒很好喝，有點上癮。
中：可是有些中國人對中國的民族主義非常擔心，他們認為發展下去，中國會對世界和平構成威脅。
美：我也注意到了這種說法，而且有很多知名學者都持這種觀點。不過我個人以為，這應該屬于中國社會的內部矛盾。
中：你能不能具體一點。
美：（笑）我不是中央情報局的工作人員，對其他國家的內部矛盾不感興趣，（笑）我更關心今天晚間你請我吃什么飯，如果是餃子，海三鮮的比較好。
中：（笑）如果你的表現很乖，我請你喝古井貢。
美：古井貢還在生產嗎？不是說高層出事了嗎？
中：華爾街丑聞不斷，美國股市不是依然照常營業嗎？
美：網上罵你的人很多，我覺得罵得很對，你從來不客氣。
中：支持我的人更多，普通老百姓都支持我。
美：你有很重很重的平民情懷。
中：我覺得《中國不高興》就是平民情懷，反映了中國社會大眾的聲音，希望美國社會能引起重視，不要為了維護美國商人的利益，就損害12億中國平民的利益，從長遠利益考慮，美國可能因小失大。
美：我在中國生活了5年，給我的感覺是，中國普通老百姓非常純樸、善良。從道義上講，美國政府的確應該更多的關注中國普通百姓的利益，但美國是商業社會，政治是為商業服務的，就算我當總統，我也必須高度重視美國商人的利益，否則離開商人，美國就失去了存在的依據。
中：這是你說的，如果我這么說，在網上就得遭人罵。
美：這說明美國式的商業社會受到了很多中國人的認可。
中：其實我也并不反對美國式的商業社會，資本家的剝削雖然很重，但工人活的有尊嚴。從人類學角度思考，人就是為尊嚴活著，為尊嚴而戰，沒有尊嚴，人就會憤怒。所以我認為，世界也罷、一個社會也罷，和諧的前提是，讓所有的國家和所有的人都有尊嚴。
美：你的觀點我很贊同。其實美國老百姓跟你我的想法一樣，但政治家們跟我們的想法不同，好像全世界的政治家都不愿意讓老百姓生活的太開心。我給學生們上課時說過，要是沒有了政治家，世界就太平了，老百姓會更幸福的。
中：你認為經濟學家的價值在哪里？
美：美國是自由經濟，經濟學家大多數都在企業或者會計師協會工作，不然就失業了。美國股市里賺大錢的，都不是經濟學家，而是一些金融冒險家。我到中國后發現，中國的經濟學家從宏觀到微觀嚴格的操控著中國經濟，經濟人為設計的成分太多。雖然國有企業基本上都被私人買斷了，可實際上中國依然是計劃經濟。中國式的市場經濟，我覺得是經濟學家們在辦公室里預先設計好的公式和程序，然后逐一往里套，對與不對，只能等結果出來再說。從企業的產權性質上看，中國是市場經濟，但是從經濟的宏觀操作方式上看，還是計劃經濟，經濟學家干的太具體了，很多企業職能、法律職、貨幣職能能都讓經濟學家包辦代理的。
中：你說的這個問題我還沒有想到過，以后要好好地研究一下。我沒走出過中國半步，對市場經濟沒有發言權，我至今也不知道真正的市場經濟究竟是怎么一回事。
美：你什么時候請我去飯店，我中午就吃了一小碗米飯。
中：最后問一個問題，就你讀過的部分，給《中國不高興》做個總體評價。
美：外匯儲備縮水了，中國肯定會不高興，美國報紙不會抓住這本書大做文章，美國報紙現在關心的是國內經濟問題。中國的報紙好像更熱衷政治話題，可能跟這樣的書太少有關，美國研究國際政治的書籍每年都會出版數千本，記者們根本不當回事，除非是大人物們寫的，普通學者或者大學生們出版的書，乏人問津。我分析，如果有一天，中國也跟美國一樣，一天就出版好幾本這樣的書，大概什么爭議都沒有了。
中：你這個分析很精彩，走，吃飯去！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
