一些網站紛紛轉了一篇《左憤和右憤們，請為祖國負責！》的文章，奇怪的是居然有些網友甚至版主為之叫好，亦咄咄怪事。

這篇文章并無新鮮之處，無非是采取“扣帽子、打棍子”的手法，用所謂“左派造謠” 和聳人聽聞的“假設”，混淆黑白、嘩眾取寵。作者貌似公允，實則打著愛國的幌子，宣揚狹隘民族主義，替資產階級招搖、辯護。

文中說，“我是一個很自大的中國人，我信奉一句話：如果中國人在地球上沒有生存的空間，那么地球就沒有存在的價值?！?/p>

世界上，各個國家（無論大國、小國，窮國、富國）的人民都應有在這個地球上“生存的空間”。然而，由于存在霸權主義也就是帝國主義和它們的走狗，所以被壓迫人民和被壓迫民族“生存的空間”才被擠占，美軍侵占伊拉克和阿富汗并屠殺兩國人民，以及以色列猶太復國主義大肆屠殺巴勒斯坦人民就是明顯的例證。中國是一個大國，但不能當“超級大國”，就是說不能搞“霸權主義”，這也是中國的基本“國策”。對此，國家歷屆領導人都向世界坦言：中國永遠不做超級大國。事實上，中國有十幾億人口和九百六十萬平方公里的土地，何來沒有“生存的空間”？即使當年日本帝國主義者與我們爭奪“生存的空間”，在中華民族的奮起抗爭中，地球還是照樣在轉嘛！

文中說，“國家的主權就是中國人的牙齒?！?/p>

國家是階級統治的工具。所謂“國家主權”是指國家具有對內的統治權力、對外的獨立權力和防止侵略的自衛權力?；\統地說“國家的主權就是中國人的牙齒”，恰恰抹殺了國家和人民的階級性?！拔镆灶惥郏艘匀悍帧?，所謂“中國人”如今也分三六九等，大官與草民、董事長與農民工能一樣嗎？當今社會，沒有什么抽象的“中國人的牙齒”，只有具體的“大官的牙齒”、 “草民的牙齒” 和“董事長的牙齒”、“農民工的牙齒”。所謂“國家主權”并不是抽象的孤立的概念，它應當包括人民并與人民的利益緊密相連。

文中，作者“堅定地認為今天的中國共產黨代表著中國的根本利益”，這種說法明顯違背了“三個代表”重要思想。因為，中國共產黨應當代表最廣大人民群眾的根本利益，而不是什么“中國的根本利益”。

文中說，左派“攻擊改革開放的一切，借著房地產、醫療、教育等問題上暫時的缺陷，煽動人們反對現政府”。

作者這是要給左派扣上帽子“反對現政府”的帽子，并將左派一棍子打死。試問：由于互聯網的管制，各大網站基本上都是主流的聲音，左派怎么可能“攻擊改革開放的一切”？這完全是作者想當然，是欲加之罪。說什么“房地產、醫療、教育等問題上暫時的缺陷”，――說得多么輕巧啊！“缺陷”的背后，是嚴重的“兩極分化”。房地產問題“缺陷”的背后，是房地產商攫取暴力而產生的剝削，是樓市泡沫對國民經濟發展產生的巨大的負面影響。醫療、教育問題“缺陷”的背后，是對中華民族整體素質的提高而產生的嚴重影響。

文中說，“所謂房改掏空腰包、教改逼瘋二老之類的話，當個玩笑說說也就罷了，一次又一次地重復這樣的謊言，目的何在？”

說“房改掏空腰包、教改逼瘋二老”是“玩笑”是“謊言”，那么請問：難道窮人買不起住房不是事實？一位副廳級干部曾坦言，他一個月的工資也僅夠買商品房一平米的價錢，更何況是窮人！即便是一些人買了住房，但是那需要逐月逐年償還的巨額房貸，不僅掏空了他們的腰包，甚至還要掏空他們下一代的腰包。所謂“教改逼瘋二老”，這也許是個例，也許并不存在，然而這絕不是所謂的“玩笑”，這是老百姓對“上學難”這一社會現象的辛酸概括，更是對造成這一社會現象的“精英們”的憤怒聲討。

文中說，“過去的數據，現在的數據，都是實實在在的?！?/p>

不知作者所說的“數據”指的是哪些“數據”？――是指所謂的GDP嗎？是指“精英們”統計的所謂城鎮居民“人均工資”嗎？即使這些數據是“準確”的，那么，這些數據與窮人又有什么關系？事實是，面對增長的GDP，面對增長的“人均工資”，窮人依然買不起房子，他們的子女依然上不起大學，即使是上了大學也是要靠各方的“資助”，而在這“資助”的背后是訴不盡的苦辣酸甜。這一切，作者是不可能知道的，即使是看到這一切，由于作者的“視覺功能”嚴重失調，也會視而不見；對作者來說，屁股已經決定了腦袋。

文中說，“中國的改革面臨著極大的困難，政府不是不想改善弱勢人群的狀況，但能力有限。在這種情況下，你們裝著一副人道的樣子，逼政府去做那些能力之外的事情，不是給政府添亂嗎？對解決問題有幫助嗎？”

作者不知是何許人也，居然代表“政府”說話。請問作者：你是國家主席啊，還是總理啊，或者是省長、市長，或者是七品芝麻官??？你如何知道“政府”的“能力有限”？是誰“逼政府去做那些能力之外的事情”了？是“弱勢人群”？是窮人？――他們哪里有那么大的本事？難道不是政府讓他們做什么他們就做什么嗎？眾所周知，改革開放以來，“精英們”說我們的綜合國力得到了極大的增強，否則，怎么會買美國一萬多億的債券？回扣作者一頂不大不小的帽子，這樣說難道不是在污蔑改革的大好形勢？

文中在談到右派時說，“當今天下實際上是民族利益之爭”。

就國際來說，美國是個多民族的國家，它代表哪個民族在爭取民族利益？――它爭的是壟斷資產階級的利益！就國內來說，難道達賴是在爭藏族的利益？熱尼婭也是在爭維吾爾族的利益？――他們不過是打著民族主義、爭取民族利益的旗號，干著分裂國家的罪惡勾當！民族利益的實質是人民的利益，它即不是帝國主義的利益，也不是資產階級的利益。所謂“民族利益之爭”的鬼話，完全掩蓋了“當今天下”階級斗爭的實質――帝國主義和世界人民、無產階級同資產階級的斗爭。

文中說，“中國目前最大的任務是強國，只要有利于國家富強的，即使對人民有暫時的傷害，也應當支持。只有中國強大了，中國人才能安心地搞好內部治理，屆時民主化也罷，收入差距也罷，弱勢人群也罷，都可以一步步地得到解決?！?/p>

作者犯了一個十分可笑的錯誤，既然國家是階級統治的工具，那么，如果是資產階級掌握國家政權，必然要統治人民即統治無產階級；如果是無產階級掌握國家政權，也必然要對資產階級實行全面專政。這一點，是毫無疑義的。所謂“國家”與“國家主權”一樣，都不是抽象的孤立的概念，它也應當包括人民并與人民的利益緊密相連。沒有人民也就無所謂國家。國家富強的意義應當是人民的富強，而不是少數人更不是資產階級的富有。如果“國家的富強”是建立在人民受到傷害的基礎上，那么這個國家不是真正的富強，而只能是少數人即資產階級的富有。 “凡治國之道，必先富民，民富則易治也，民貧則難治也”，這是封建社會統治階級都明白的道理，何況我們是在共產黨領導下的有特色的社會主義國家。而且，我們如今不是也提出“以民為本”嗎？所以，這個“本”還是要堅持的，也是在任何時候都不能動搖的。 “即使對人民有暫時的傷害”，也不應當支持而要堅決反對。

文中說，“如果在這個過程中，中國因為人心渙散而失去了戰斗力，被外敵一舉滅亡，那么所有的人權都是空話?！?/p>

作者所說的“過程”顯然是指 “左派”和“右派”之爭的過程。不過，可以肯定地講，這樣的爭論不會因“人心渙散而失去戰斗力”，更不會“被外敵一舉滅亡”。作者如果是“杞國憂天”也就罷了，如果是“忽悠”則更顯其內心之險惡?！白笈伞焙汀坝遗伞敝疇幍膶嵸|，是走什么道路之爭，是舉什么旗幟之爭；爭論的結果只能是――真理越辯越明。在爭論之中，中國人民如果象胡錦濤所說“在任何時候任何情況下都始終高舉毛澤東思想的偉大旗幟”，緊密地團結在一起，就會克服任何艱難險阻，就會無往而不勝！

作者以“左派”和“右派”在爭論當中，有人發表一些“過激”的言論為由，斷言“所有讀著這樣的文字長大的一代人，會以當漢奸為榮”。這樣說不僅違背當今社會的實際，而且是對年輕一代的莫大侮辱。遠的不說，在奧運火炬傳遞時，千千萬萬的愛國青年高舉五星紅旗，在祖國和世界各地憤怒聲討西方反動勢力，他們表現的是令全中國人民包括海外華人都為之興奮為之感動的愛國熱忱。他們當中的任何人都不“會以當漢奸為榮”！

作者在文章的結尾部分，說了這樣一句話：“中國人已經開始建立自己的海外經濟殖民地了，我們收購一切對我們有用的資源，以求強國”。這也可以看作是這篇文章的點睛之筆。所謂“經濟殖民地”是新老殖民主義的產物，是資本主義國家采取經濟手段，剝削弱小國家、民族和落后地區，將其變為半殖民地的侵略政策。這個侵略政策就是帝國主義的政策。我們畢竟是有特色的社會主義國家，難道為了所謂的“強國”就可以建立“海外經濟殖民地”，就可以象帝國主義那樣建立世界經濟霸權？縱觀當今世界，無論是政治霸權、軍事霸權還是經濟霸權，都是對世界人民根本利益的侵犯，必將遭到世界人民的堅決反對。在全世界人民的革命斗爭中，霸權主義即帝國主義終究逃脫不了覆滅的下場。

這篇文章的要害就是打著愛國主義的旗號，赤裸裸地宣揚狹隘的民族主義，如同當年的希特勒宣揚偉大的日耳曼民族要征服世界。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號