核心提示:從王的演講身份、背景、內(nèi)容、場地、對象、規(guī)模和后果上講,這是顏色革命在黨內(nèi)的正式啟動!
在很長一段時期以來,我們發(fā)現(xiàn)只要“反黨反毛反社”的輿論一開,政治和社會上的“潛規(guī)則”就說這是體現(xiàn)言論自由的批判,是迎合多元化的表現(xiàn)。而反對這種的輿論,哪怕只是一絲毫的出現(xiàn),那些虛偽的”言論自由“者們馬上換臉,迅速將“反對者”變成一個“余孽”分子。這就好比如,強拆了你思想意識上的房子,你還不能反抗式地吱一聲,哪怕只是一聲低沉的憤懣就說你是“文革余孽”,這是哪門子的言論自由?我不禁要問,美國的“多元”什么時候讓共產(chǎn)主義意識形態(tài)的蓬勃發(fā)展;猶如今天在中國的“美式民主”如此這般的盛行過?答案是,從來就沒有!事實真相是美國人的普世價值從來就不允許馬列主義能夠多元到威脅其普世價值一元化領導的地步,即使是出現(xiàn)了一些苗頭,全世界的人都會相信,五角大樓里的那些大佬們,其內(nèi)心里撲滅這些“苗頭”的欲望遠比去撲滅被恐怖分子襲擊的;世貿(mào)大樓里的大火還要緊迫和積極。
無恥之極的是,中國大大小小的王長江們硬要說美國是多么“言論自由”,中國又是多么地沒有“言論自由”。這就是五角大樓里的那些大佬們在全世界推行顏色革命的“流氓理論”。即把凡是不推行美式民主,以及抵制美式民主的國家都妖魔化成“專制獨裁”的國家,所以才要用顏色革命培養(yǎng)他們的”反對派“,以便讓這些”反對派“們充當美國人的炮灰,用”反對派“們自己的生命替代美國大兵的生命來實現(xiàn)推翻他們政權的目的!而王長江正是在這樣的世情大背景下,沒有很好地忠誠執(zhí)行黨的政治路線,而是很好地忠誠執(zhí)行了美國對華發(fā)動顏色革命戰(zhàn)略的政治路線。時至今日終于迫不及待地讓美式民主的茉莉之花,在中國共產(chǎn)黨人最為心臟的部位開放了!不信請比較:
1、“革命”場地:中央黨校,中國共產(chǎn)黨人的“思想司令部”。
2、武器:黨校大講臺,堪當黨建權威發(fā)聲的“火箭炮”!
3、操作武器者:王長江;中央黨校教授
4、“革命”對象:全國各地黨員干部之骨干!
5、“革命”方式:任由其使用“火箭炮”裝填著“反黨炮彈”對講臺下集中的全國“骨干”目標,公開而密集地炮轟!
6、“革命”戰(zhàn)況:戰(zhàn)場居然沒有明顯該有的“亮劍”反抗,唯一像樣的抗爭則是“地下黨”方式的曝光視頻。與畢福劍事件相似之處是,上傳視頻者被顛倒黑白反而遭到輿論“圍剿”,甚至是威脅!
7、“革命”性質:是對中國共產(chǎn)黨人及其歷史展開了一次滅絕和顛覆性質的“思想大屠殺”!是對中共政權在心臟部位的一次“反黨反體制的思想暴動”!其身份、言論、言論對象和言論場地決定了這一事件隸屬于敵我矛盾的嚴重政治事件。這在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)相當于一個方面軍司令欲帶部隊“起義”,而處在對部隊所有指揮員進行動員階段的投敵行為。
8、事件后續(xù):王長江這個能孵化無數(shù)“翟巖民、胡石根”的黨內(nèi)思想策源地的首惡,僅僅“被警告”安全過關!想必這恰恰是王長江底氣十足的“背后實力”所致。試想,如果讓深受中國影像的美國馬列主義者在其國會大廈的大講臺上,以美國國務院“教授”面目,面對全美國的政要骨干系統(tǒng)、公開地在“大講臺”上,批判和大罵美式民主與其兩黨制度,并且還一直從他們的祖宗開始刨根批判,然后再大講馬列主義毛澤東思想的光輝,不知道整個國會大廈里還會不會鴉雀無聲?關鍵的是,沒有任何人會相信這個“美國的馬列主義者”事后將僅僅是被五角大樓里的大佬們“警告”。進一步假設,如果這個“美國馬列主義者”果真能夠順利結束底氣十足的;和全部的大演講內(nèi)容,并又果真能在事后僅僅得到一個“警告”。那么毫無疑問,任何人都會相信美國離真正的社會主義制度應該為期不遠了。與之反過來的結論就是,中國離顏色革命的成功看來也是不遠了。
9、事件點評:這是一次極其惡劣地政治事件,是醞釀未來新時期“412”反革命事件的前奏,也標志著“顏色革命”正式公開地啟動。同時,也是中國共產(chǎn)黨建黨建國以來最為嚴重的奇恥大辱!
之所以羅列以上,就是要告訴全國的共產(chǎn)黨員們,王長江事件已經(jīng)遠遠超過了一般黨內(nèi)矛盾和人民內(nèi)部矛盾的范疇,給予其內(nèi)部矛盾性質的所謂批判完全是對自己和人民的殘忍,從某種程度上講,這相當于是另一種背叛。有的人會說,你這是“上綱上線”,是“文革”整人的那一套!那么我要對這些人大聲叱喝:“王長江們”對中國共產(chǎn)黨的上綱上線還不夠嚴重嗎?是不是非要等到推倒了才知道嚴重?王長江在黨校大講臺上對歷史上所有的中國共產(chǎn)黨人及中共歷史的污蔑;不是正在體現(xiàn)出“整”中共歷史上所有的中國共產(chǎn)黨人嗎?包括毛澤東主席不也正是在受他肆意地“整”嗎?哪有乖乖把頭伸出來讓別人砍而不許被砍之人反抗的道理?這就是“美式民主”的那些“漢奸家們”最為無恥的邏輯!
如果每一個中共黨員能夠以歷史的大視野去觀察品味,你會發(fā)現(xiàn)某一個歷史事件中的偶然恰恰就是未來某一個歷史事件的必然。讓我們把時間拉回到1927年蔣介石發(fā)動412反革命政變之前到底做了些什么?
1、1926年,中山艦事件暴露出蔣介石的“底色”之后,他立馬請來了以戴季陶、吳鐵城為代表的一大批“反共”之國民黨右派。
2、1927年1月20日到25日,蔣介石伙同請來的一大批鐵桿反共的國民黨右派于廬山密謀策劃。密謀內(nèi)容為:第一必須明示“離俄清黨”政策。第二北伐軍要“底定東南,聯(lián)系紳商”。第三在外交上要“棄俄聯(lián)日”。第四在軍事上聯(lián)合閻錫山和馮玉祥。
3、圍繞上述密謀,蔣介石開始了輿論造勢。對棄俄戰(zhàn)術上的落實以針對蘇聯(lián)顧問個人的輿論進攻為主線,名義上大講“反鮑羅廷不等同于反蘇聯(lián),更不是要放棄聯(lián)俄政策”來實施麻痹戰(zhàn)術。而對反共的“輿論準備”則無比虛偽地說:“現(xiàn)在有一種謠言,說中正現(xiàn)在對于共產(chǎn)黨的同志有不信任疏遠,并且有反對他們的傾向,其實并不能這樣說的,中正并不會反對共產(chǎn)黨,中正向來是扶助共產(chǎn)黨的,,,,,,現(xiàn)在共產(chǎn)黨員事實上有許多對于國民黨黨員加一種壓迫,表示一種強橫的態(tài)度,,,,,,這樣我便不能照從前一樣的優(yōu)待共產(chǎn)黨了,,,,,,所以共產(chǎn)黨員有不對的地方,有強橫的行動,我有干涉和制裁的責任和權力。”
4、在李烈鈞就任江西省主席的典禮上,蔣介石更進一步地發(fā)表了動手輿論的演說:但若中國采行共產(chǎn)制,則為大害,徒使中國傾覆與革命耳。
再把時間拉回到現(xiàn)在,中央黨校教授在黨校的大講臺上說了些什么?只要百度一搜就可以看到他的言論內(nèi)容,從其內(nèi)容上看,王長江已經(jīng)走到了上述歷史羅列中“第4條”的地步。即與蔣介石徹底動手前所說“但若中國采行共產(chǎn)制,則為大害,徒使中國傾覆與革命耳”一樣的意思,而實際上王長江的輿論內(nèi)容比起蔣介石更為反動、直接和露骨,這意味著什么?廣大的中國共產(chǎn)黨員們自己去通過對照并品味其中的內(nèi)涵吧!但可以肯定的是,王長江還不是“蔣介石”,其背后的“蔣介石”能量巨大,大到可以在輿論重壓下讓王長江以被“警告”而輕松過關。而這個當今王長江背后的“蔣介石”與上述羅列歷史事件中,還未與當時中共撕破臉皮的蔣介石“第3條”之歷史表現(xiàn)的虛偽一模一樣。這還是危言聳聽嗎?
為此,我要正告中央黨校的,據(jù)說還是負責黨建工作的王長江教授,請你趕緊投案自首,這絕對是你最好的前途。因為絕大多數(shù)的正直黨員和人民群眾的正義力量必然會讓你的“幕后”感受到巨大的壓力,這是受你們“顏色革命”的活路和黨與人民“反顏色革命”的活路之敵我矛盾所決定的。也就是說,如果你們的顏色革命成功,黨和人民終將遭受一次新時期的“412”后,進而在不可避免地淪落到今天敘利亞的結局,那么鄙人遭此結局無話可說。但是如果你們的顏色革命圖謀遭到可恥地失敗,那么我個人以為你的命運只有3條,當然你完全可以譏笑我的推斷。站在人道主義立場上,我希望我的推斷沒有任何道理,但憑資本主義的那些大資產(chǎn)階級其歷史的一貫表現(xiàn),相信你會比任何人都清楚什么叫過河拆橋的含義。所以不論我的推斷是否正確,我都覺得有必要向你說出你可能遭遇的三種前途;一是有立功表現(xiàn)的尚有活路之投案自首,二是提前攜帶保命的秘密直接繞過幕后逃離至國外,并能按照自己設想被國外政治庇護或是自己隱居起來,三是唯恐逃跑不及被你幕后為求潛伏自保而”被自殺“那就名利均失了,當然如果你僅僅是第五縱隊中猶如某趙姓明星的小卒子角色,事情或許沒有那么嚴重。但事實是一個活躍在中央黨校的“教授”層次自然低不了,知道上層建筑領域內(nèi)的“內(nèi)幕”也一定很多。所以你的前途貌似只有第一條,而且是要盡快,并且還要投案到絕對性的最高機構才能有保障。相信本文發(fā)表之后,說不定某些心虛之人就要產(chǎn)生動殺機的念頭了!王長江教授,難道你還會相信自己的講話內(nèi)容、講話場地、講話對象與后果僅僅是局限于“學術范疇”嗎?如果連你自己都懷疑,那么就趕緊投案自首吧!
藍羽
2016.8.7
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!