最近姜文告訴中國(guó)新聞周刊記者,民國(guó)是亂世,他愿意選擇生活在和平時(shí)期而不是亂世:“我覺(jué)得還是和平點(diǎn)兒好,過(guò)日子嘛,上街安全點(diǎn)好。”“別折騰了,折騰了又能怎么樣?上有老人,下有孩子,就別折騰了。”“要說(shuō)打仗就干脆單挑一個(gè)兒”、“別在有人想過(guò)日子的地兒打。”“民國(guó)其實(shí)沒(méi)那么了不起。不過(guò)是一個(gè)半臟、半臭、半殖民地的社會(huì)”,“我真想不通哪里有任何理由讓我們對(duì)那個(gè)社會(huì)保持著一絲留戀。”
姜文的這番話讓人大張鳴勃然大怒,馬上跳了出來(lái):“的確,民國(guó)沒(méi)什么了不起,國(guó)家窮,政府亂,還受外國(guó)人的欺負(fù)。但是,民國(guó)有自由,知識(shí)人,尤其是姜文這樣的電影人,可以按自己的意思搞創(chuàng)作,電影拍出來(lái),只要不是誨淫誨盜,不用擔(dān)心審查通不過(guò)。”
既然“張大忽悠”以電影創(chuàng)作和影片審查作為話題,咱們就專門討論這個(gè)話題,看看民國(guó)是不是“張大忽悠”所說(shuō)的這樣,“電影人,可以按自己的意思搞創(chuàng)作,電影拍出來(lái),只要不是誨淫誨盜,不用擔(dān)心審查通不過(guò)。”
網(wǎng)友“拐了”在自己的博客上根據(jù)汪朝光教授在《電影雜志》上發(fā)表的相關(guān)論文,寫成了題為《痛快書寫,卻遇剪刀——民國(guó)電影審查史》的文章,真實(shí)反映民國(guó)期間的電影審查狀況。
全文如下:
大導(dǎo)演張駿祥曾談過(guò)民國(guó)時(shí)他的審片遭遇,審片師對(duì)他說(shuō):“剪了呢,對(duì)你不好;不剪呢,我也吃不消。”1930年到1949年,亂世之中的民國(guó)政府幾經(jīng)努力建立起同樣混亂的審片制度,其斷續(xù)工作的后果,是幾乎所有在中國(guó)電影史上閃光的名片,都曾遭受過(guò)審查的刪改甚至禁映。
1.萌芽
電影1896年傳入中國(guó)后,很快就顯示了其簡(jiǎn)單直觀,接近生活,易吸引人的特點(diǎn)。由于最初的影片均為風(fēng)光奇聞,生活場(chǎng)景,秉承“文以載道”的知識(shí)分子對(duì)其“異常歡迎”,當(dāng)時(shí)的輿論認(rèn)為“無(wú)有中國(guó)戲的封建淫穢,大開(kāi)眼界,甚好。”從電影進(jìn)入中國(guó)的第一天起,就承載了道德教化和現(xiàn)代教育的任務(wù)。
早期中國(guó)電影審查制度的雛形和電影的發(fā)展密切相關(guān),故事片成為主流迅速地給中國(guó)帶來(lái)了前所未有的西方生活觀念。文化的沖突不可避免,早期西方的娛樂(lè)電影很少專門傳達(dá)教育信息,反之則專用損人聽(tīng)聞的事件為賣點(diǎn),加之美國(guó)片中華人形象的惡劣,很快使得要求對(duì)電影的管理呼聲出現(xiàn)。而中國(guó)電影人制作的首批長(zhǎng)片,成為中國(guó)電影審查制度建立的直接外部推力。
1921年的《閻瑞生》是根據(jù)上海一洋行職員謀殺妓女的真實(shí)案件拍攝的“實(shí)事影片”。上映后“觀者如潮”,但不久就因?yàn)檩浾撆u(píng)被政府所禁。1922年明星公司的《張欣生》根據(jù)謀財(cái)殺父案拍攝,票房更超《閻瑞生》。這些片子都引起了廣泛的爭(zhēng)議,尤其是在當(dāng)時(shí)的教育部門。很快以通俗教育研究會(huì),江蘇教育廳為代表的各教育機(jī)構(gòu)就多次上書建議政府“審查上映影片。”20年代初期,在道德教化關(guān)懷和民族主義情感的驅(qū)動(dòng)下,民間的影片審查制度有了初步建立。
1923年江蘇省教育會(huì)電影審閱委員會(huì)成立,審片委員10人,審查主要針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)電影業(yè)的中心上海,首次審片為《張欣生》,事實(shí)上,除了這部影片稍作修改外,江蘇電審會(huì)從來(lái)沒(méi)有刪剪,禁映過(guò)影片上映。1926年,浙江電審會(huì)成立,隨之,北京的通俗教育研究會(huì)戲曲股也成立了電影審閱會(huì),并開(kāi)刪剪、修改、禁映影片的先河,當(dāng)時(shí)的違規(guī)片多為“有傷風(fēng)化,違背道德”,還沒(méi)有政治因素。
2.發(fā)展
1928年后國(guó)民黨的中央集權(quán),“黨治”為主導(dǎo)的統(tǒng)治建立起后,極為重視對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的宣傳和控制,電影的審查制度,很快被提上日程。
1930年11月立法院通過(guò)了《電影檢查法》,以“利用電影促成三民主義之實(shí)現(xiàn),及輔助各種事業(yè)的進(jìn)行”為主要目的,1931年教育部和內(nèi)政部組成電影檢查委員會(huì),全國(guó)統(tǒng)一的電影審查制度建立起來(lái)。電影檢查委員會(huì)的人員組成遠(yuǎn)不專業(yè),也非專任委員,檢查方式采用定期集議的合議式,負(fù)責(zé)人采輪流擔(dān)任的常委式。歷屆成員大多來(lái)自于教育部和內(nèi)政部,其中教育部的成員都部是國(guó)民黨員,這也為日后的改組埋下伏筆。
國(guó)民黨電影審查制度建立之初,著眼點(diǎn)主要在于建構(gòu)民眾對(duì)“黨國(guó)”的認(rèn)同,具體的表現(xiàn)是嚴(yán)查當(dāng)時(shí)風(fēng)行一時(shí)的武俠神怪片和美國(guó)“辱華”、“肉感”影片。
武俠神怪片自1920年代中期風(fēng)行,到上海電檢會(huì)成立前后,正值其制作與放映的高峰期。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),此時(shí)武俠神怪片約占電影出品總數(shù)量的60%還多。這些影片以中國(guó)傳統(tǒng)的武俠神怪題材為主題,“表現(xiàn)了人間萬(wàn)能的神仙世界”,被認(rèn)為是“在無(wú)形中擴(kuò)大了空想的虛無(wú)主義,其在民間的流毒,真像洪水猛獸,一方面造成理想成事實(shí)的神行萬(wàn)能,以至于四川峨眉道上有許多神經(jīng)瘋狂者跑上去,另一方面還造成野蠻的英雄主義,到處的可以動(dòng)手打人”。不過(guò),雖然打著為青少年著想的招牌,當(dāng)局的深層顧慮卻是俠以武犯禁,迷信傳說(shuō)流行,對(duì)統(tǒng)治秩序是一種威脅。何況還有人論說(shuō):“要喚起民眾的革命思想,沒(méi)有再比用義俠的故事做興奮劑能收切實(shí)的功效了”。
但隨著共產(chǎn)黨對(duì)電影圈的滲透和左翼思潮的巨大影響,特別是1933年,以夏衍編劇,程步高導(dǎo)演的《狂流》上映為標(biāo)志,左翼電影浪潮有如狂飆突起,“差不多電影皆弄成非普羅(即無(wú)產(chǎn)階級(jí))編劇作者不能編劇,非普羅作品不上鏡頭。”這使得檢查委員會(huì)的工作重心徹底發(fā)生改變。
雖然官方不斷地增加壓力,然而早期的電影檢查委員會(huì)因?yàn)楸姸?ldquo;黨外人士”的存在,顯得對(duì)左翼影片“并不敏感”。雖然所有的左翼電影在審查后都有刪剪、修改,但電影公司老板的資本家身份也注定了其與統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的利益切合點(diǎn),有些“不合時(shí)宜”的影片,經(jīng)過(guò)各方“活動(dòng)”也就刪剪上映了。然而國(guó)民黨政府對(duì)電影檢查委員會(huì)并不滿意,為了直接打擊左翼電影,國(guó)民黨先是逾越了這個(gè)機(jī)構(gòu)直接出擊——1934年夏衍被迫退出明星公司,強(qiáng)制撤銷明星公司的編劇委員會(huì),1935年更是逮捕田漢和陽(yáng)瀚笙。
另外,1934年國(guó)民黨宣傳系統(tǒng)的“教父”級(jí)人物陳立夫親自出馬,提出《改進(jìn)電影檢查委員會(huì)組織案》,對(duì)電影工業(yè)的控制,成為當(dāng)時(shí)政府的“政治任務(wù)”。1935年,《統(tǒng)一電影事業(yè)指導(dǎo)職權(quán)案》通過(guò),自此,電影檢查權(quán)力全部收歸國(guó)民黨宣傳系統(tǒng)控制,由此推動(dòng)其電影政策繼續(xù)右轉(zhuǎn)。新的電檢會(huì)委員幾乎全部來(lái)自于國(guó)民黨的黨務(wù)、宣傳機(jī)關(guān),這樣的審查直接使得“左翼電影”陷入低潮,“不談?wù)?rdquo;成為當(dāng)時(shí)電影工作者的“工作原則”。具有諷刺意味的是,當(dāng)時(shí)查禁刪改的大部分電影如今在國(guó)際上均被認(rèn)為是中國(guó)電影杰作代表,而宣傳表?yè)P(yáng)的影片,能拿出手的少之又少。
值得一提的是,檢查委員會(huì)也許得到了“民國(guó)外交的唯一勝利”。1930年美國(guó)影星霍華德·勞伊德(harold lloyd)的新片《不怕死》(welcome danger)上映,大量描寫華人落后和扭曲的場(chǎng)景遭到觀眾強(qiáng)烈反對(duì),上海電檢會(huì)迅速查禁了這部“辱華影片”,并要求其“向國(guó)內(nèi)民眾道歉。”在“不怕死”事件后,美國(guó)片商感受到民國(guó)電影檢查制度的威力,不得不配合檢查會(huì)的工作。突出的事件是米高梅公司的中國(guó)題材名片《大地》,開(kāi)始遭到檢查會(huì)的抵制,不得不派代表來(lái)華,與中央電檢會(huì)達(dá)成攝制協(xié)議,同意由中方派員監(jiān)督拍片,接受中方的修改意見(jiàn),并在完成后主動(dòng)送審,“這是好萊塢歷史上第一次為了拍攝影片而由制片廠同外國(guó)政府簽訂正式協(xié)定。”
3.消亡
隨著抗戰(zhàn)的爆發(fā),電影工業(yè)內(nèi)遷和傀儡政權(quán)的建立,全國(guó)統(tǒng)一的審片制度隨之中斷,抗戰(zhàn)中多個(gè)不同統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)均有自己獨(dú)立的審查制度,而大后方電影業(yè)的統(tǒng)一,使得曾經(jīng)忙的不可開(kāi)交的電影檢查會(huì)“清閑無(wú)事”。
抗戰(zhàn)勝利后,國(guó)民黨通過(guò)“接收”文化事業(yè),重新建立起了全國(guó)統(tǒng)一的審片制度,勝利之初的和平氣氛,使得此時(shí)的審片“顯得寬松”。1946年,中央戲劇電影檢查所改稱為中央電影檢查處,直屬行政院。由此可見(jiàn)國(guó)民黨政府對(duì)電影審查的重視程度。
戰(zhàn)后國(guó)民黨的腐敗和無(wú)能明顯暴露,廣大電影工作者業(yè)紛紛指出社會(huì)的黑暗,“暴露慘勝現(xiàn)實(shí)”。這都使得國(guó)民政府大傷腦筋,電影檢查處一度又“忙了起來(lái)”。所有有關(guān)戰(zhàn)后現(xiàn)實(shí)的影片都被嚴(yán)格審查,刪去眾多“不良”鏡頭,很多表現(xiàn)黑暗現(xiàn)實(shí)的影片,都被硬性加上了一個(gè)“光明”的尾巴,令觀眾大倒胃口。
1947年內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā),電影檢查處明顯加強(qiáng)了其審查力度,無(wú)論影片題材,只要被認(rèn)為有涉及時(shí)局的,一概刪除。對(duì)此,廣大電影人紛紛表示了不滿,1948年1月21日,在上海《大公報(bào)》主辦的“國(guó)產(chǎn)影片出路問(wèn)題座談會(huì)”上,陽(yáng)翰笙認(rèn)為,中國(guó)電影面臨“主要的困難是檢查制度。我們二十年來(lái)在剪刀下生活,我們往往有好作品,怕通不過(guò)檢查,自己先就忍心剪掉;有時(shí)一個(gè)電影,什么都好,故事好,體裁好,主題好,……一切都好,卻只有一樣不好,就是通不過(guò)檢查官的剪刀”。《還鄉(xiāng)日記》和《乘龍快婿》的導(dǎo)演張駿祥談到,檢查官對(duì)他說(shuō):“剪了呢,對(duì)你不好;不剪呢,我也吃不消”。《八千里路云和月》的導(dǎo)演史東山認(rèn)為:“一個(gè)藝術(shù)作品的內(nèi)容,可以說(shuō)沒(méi)有人生問(wèn)題不涉及社會(huì)的,要很痛快的把人生問(wèn)題的真正原因?qū)懗觯峙龅搅思舻丁?rdquo;由于電影檢查當(dāng)局對(duì)電影作品動(dòng)輒動(dòng)剪刀,使不少電影藝術(shù)家深為不滿,其中一些人如張駿祥為此離開(kāi)內(nèi)地去了香港。
1948年到1949年,國(guó)民黨政權(quán)全面崩潰,電影檢查處也隨著政府東搬西躲,起不到原有的職能。1949年4月下旬,昆侖影片公司正在拍攝的《烏鴉與麻雀》因“破壞政府”被強(qiáng)制停拍成為民國(guó)電影審查制度的最后一次“作為”。這部被譽(yù)為“中國(guó)解放前電影的最高水平”的杰作在全國(guó)臨近解放時(shí)完成。4月20日,人民解放軍渡江占領(lǐng)南京,逼近上海,電影檢查處撤離上海,后輾轉(zhuǎn)搬至臺(tái)灣。至此,國(guó)民黨在中國(guó)大陸實(shí)行了近20年的電影檢查制度和那個(gè)時(shí)代一起宣告終結(jié)。
民國(guó)電影審查法制:
《電影檢查法》(1930——1949)
1930年11月立法院通過(guò)
“凡電影片,無(wú)論本國(guó)制或外國(guó)制作,非依本法經(jīng)審查核準(zhǔn)后,不得映演。”
電影審查委員會(huì)職權(quán)為“1.檢查本國(guó)制和外國(guó)制影片。2.核發(fā)準(zhǔn)演執(zhí)照和出口執(zhí)照。3.取締不良之電影片或違章制罰各事項(xiàng)。”
《檢查影片規(guī)則》檢查標(biāo)準(zhǔn)——
1. 不違反黨義和國(guó)體者。
2. 不妨礙風(fēng)化及公安者。
3. 不提倡迷信邪說(shuō)及封建思想者。
違禁影片歸類——共5款46條,“凡有違反標(biāo)準(zhǔn)之影片,應(yīng)即修剪或全部禁止。”
1. 有損中華民族之尊嚴(yán)者。
2. 違反三民主義者。
3. 妨害善良風(fēng)俗或公共秩序者。
4. 提倡迷信邪說(shuō)者。
5. 其他禁項(xiàng)。
1948年11月立法院通過(guò)修正《電影審查法》中的重要修改。
1. 對(duì)電影檢查適用標(biāo)準(zhǔn)有所改變。取消了舊法“違反三民主義”條。將禁止“有損中華民族之尊嚴(yán)”改為禁止“有損中華民國(guó)利益和民族尊嚴(yán)。”將禁止“妨害善良風(fēng)俗或公共秩序。”分為“禁止破壞公共秩序。”和“禁止妨礙善良風(fēng)俗。”兩條。
2. 增加“電影片因內(nèi)容特殊或含有地方性者,得限制其映演地區(qū)。”條文。
3. 增加“電影片經(jīng)審查認(rèn)為有害兒童心里者,得限制未成年人觀看。”條文。
4. 增加“頒有準(zhǔn)演執(zhí)照之電影片,如因國(guó)內(nèi)外情勢(shì)變遷,而有發(fā)生第四條各款情形之可能者,得調(diào)回復(fù)審。重予核定。”條文。
5. 將舊法映演人應(yīng)予放映前將準(zhǔn)演執(zhí)照“向當(dāng)?shù)亟逃鞴軝C(jī)關(guān)呈驗(yàn)。”改為“向當(dāng)?shù)刂鞴軝C(jī)關(guān)呈驗(yàn)。”
6. 維持舊法中對(duì)違法者的各種罰款規(guī)定,另增加對(duì)違法者停映一日至三日之處罰。
審查大事記
1.民初時(shí)期(1922-1931)
1922年,《張欣生》:三犯在死刑前,補(bǔ)入懺悔語(yǔ)。
《代理闊少》(《無(wú)愁兒女》)禁映。
《浮花浪蝶》剪去男女戲水一幕;《深宮情侶》剪去長(zhǎng)時(shí)間接吻兩段;《快樂(lè)舞女》剪去勾腳和長(zhǎng)時(shí)間接吻二段;《風(fēng)流劍俠》剪去船中接吻一段。
2.國(guó)民黨前期(1931-1937)
電影檢查委員會(huì):存在三年,共審長(zhǎng)片2511部,國(guó)產(chǎn)588部,進(jìn)口片1923部,禁映國(guó)產(chǎn)片87部,進(jìn)口片71部。1934年權(quán)力移交中央電影審查委員會(huì)
1931年禁映《火燒紅蓮寺》、《車遲國(guó)》、《飛俠呂四娘》、《劫后孤鴻》、《孤島妖影》、《雙劍俠》等一批武打神怪片。
《桃花泣血記》刪去有關(guān)占卜的描寫。
《歌場(chǎng)春色》修改主角不敬父老,逐妻致死各節(jié)。
《一個(gè)上海小姐》刪去影片中罵“他媽的”一句,以及和妓女同宿之情節(jié)。
《關(guān)東大俠》,刪去片中殺狗充饑之情節(jié)。
《情欲寶典》,修改男童追逐戲弄女子之情節(jié)。
1933年上映的大部分影片均經(jīng)過(guò)刪改——
《上海二十四小時(shí)》被扣了近1年,修改上映。
《中國(guó)海的怒潮》剪去了全片的1/3。
《脂粉市場(chǎng)》結(jié)尾被改。夏衍報(bào)紙上聲明:“此節(jié)非出原作者本意。”
《女性的吶喊》審查時(shí)決定禁映,“燒香”后剪掉一千多尺。
1934年的描寫工人生活斗爭(zhēng)的《香草美人》被大幅修改,并在江西禁映。
反映農(nóng)村困苦生活的《豐年》被勒令改為“光明”結(jié)尾。
《三姊妹》刪去警察索賄情節(jié)。
田漢編劇的《黃金時(shí)代》刪改了大量情節(jié)和臺(tái)詞。
陽(yáng)瀚笙編劇的《逃亡》因其“重心在于暴露社會(huì)弱點(diǎn)”決議“不準(zhǔn)出國(guó)。”
《歌臺(tái)艷史》命中擁擠買票的鏡頭被認(rèn)為“有損民族尊嚴(yán),危害黨國(guó)。”而勒令刪除。
《再會(huì)吧,上海》刪除接吻和化妝跳舞鏡頭。
《神女》刪除妓女與游客住宿旅館的鏡頭。
《春之花》刪去臺(tái)詞“不是我有幾個(gè)姨太太嗎?全送給人家了,就是誰(shuí)要,誰(shuí)拿用。”
《船家女》刪去歌詞“沒(méi)錢的賣身去妓院。”
《健身運(yùn)動(dòng)》中女子拔河和跳繩的場(chǎng)景,光線不佳看似裸體剪影,被刪去。
進(jìn)口片:
《美油燈》,《不怕死》,《貓爪》三部描寫中國(guó)落后的“辱華”影片均被禁映。
《真假姑母》刪去假姑母褲子脫落的鏡頭。
《門當(dāng)戶對(duì)》刪去女人洗浴場(chǎng)景。
《小拆白》刪去男主角在舞場(chǎng)向女主角調(diào)情及女主角隨之返家各節(jié)。
《人海潮》刪去戴小帽蓄辮紙華人待者得的鏡頭。
《野人國(guó)》刪去華僑在木場(chǎng)聚賭的場(chǎng)景。
《恩怨夫妻》刪去夫妻同床一場(chǎng)。
《珠怨思凡》刪去臥室和火車上兩場(chǎng)“狂吻”戲。
《春波蕩漾》脫衣見(jiàn)臍和露小腿的鏡頭均予刪除。
3.抗戰(zhàn)期間:(1937-1945)
偽滿地區(qū)治安部電影檢閱股。1940年共審片3420件,日本影片1750件,“滿洲”影片1360件,中國(guó)影片111件,德國(guó)影片125件,美國(guó)影片28件。
1939年后每年刪剪的影片大概在300部左右。
國(guó)民黨機(jī)構(gòu):
1941年共審查影片1213部,其中:
國(guó)產(chǎn)的《淮南北建設(shè)記錄》、《無(wú)雙女俠》、《潘巧云》被禁映。
《孤軍血戰(zhàn)記》、《檀島風(fēng)月》、《香港夜話》、《瓊花劫》、《征空壯史》、《英烈傳》、《巨艦風(fēng)光》等“不適合當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)”的7部美國(guó)片被禁映。
《翠屏山》刪除女主角和和尚的調(diào)情對(duì)白。
《蕩婦》刪除中半裸入。信參裕恍羋鍛鵲木低貳?/P>
《天涯歌女》中“唱不得白山黑水徒心傷。”歌詞。
《女僵尸》中“殺你們真正的敵人。”對(duì)白。
《迷途的羔羊》中“戶籍薄”,“愛(ài)國(guó)論”和中國(guó)全圖鏡頭。
《家》中“我們都是收別人的支配……。過(guò)著這凄涼的日子。”臺(tái)詞。
1942年《夫婦之道》刪去國(guó)旗鏡頭。
《重見(jiàn)光明》刪去“暖和的光明重照耀。”歌詞。
《無(wú)花果》刪去“想不到老爺爺死得這么慘”“這一次冤枉死掉的人不知道多少萬(wàn)啦”“匈奴未滅,何以家為”“岳飛韓世忠……所以叫做愛(ài)國(guó)”等多段臺(tái)詞。
1943年審查通過(guò)2035件,其中日本影片344件,國(guó)產(chǎn)片169件,“滿洲”片42件。不受理(即無(wú)法上映)59部,其中“不合時(shí)宜”9部。如《家》。全部2035件影片都經(jīng)過(guò)刪減。如《碧海情天》被剪去頭尾,改為《癡情怨侶》。
4.戰(zhàn)后時(shí)期(1945-1949)
中國(guó)戲劇電影審查所:針對(duì)戰(zhàn)后國(guó)統(tǒng)區(qū)。
1946年5月至1948年9月,共審查3331部影片,國(guó)產(chǎn)片709部,美國(guó)影片1970部,英國(guó)311部,蘇聯(lián)260部。
禁映29部,國(guó)產(chǎn)片9部,美國(guó)影片16部,蘇聯(lián)影片3部。
刪剪197部,國(guó)產(chǎn)片164部,美國(guó)影片26部、
刪剪:
《碧玉簪》中“祝神靈保佑。”臺(tái)詞。
《呂四娘》飛劍,隱身鏡頭。
《莫負(fù)青春》中廟里求簽的場(chǎng)景。
《新姊妹花》中模特,草裙舞,交際舞場(chǎng)景。
《現(xiàn)代青年》中“人生除了金錢和戀愛(ài)還有什么意思呢?”對(duì)白。
《蝴蝶夢(mèng)》中男女角色在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)鏡頭。
《賽金花》中“我們當(dāng)官的還部是最會(huì)巧立名目。”臺(tái)詞。
《草莽英雄》中抽稅鏡頭及有關(guān)苛捐雜稅,刮地皮的對(duì)白。
《秦良玉》中“我們都是中國(guó)人,應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致去打韃子,不該打自己人。”
《迎春曲》中的魯迅像。
《某夫人》中“鈔票多了,真的也變成假的。”對(duì)白。
《欲望》中“現(xiàn)在日本人已經(jīng)投降了,聽(tīng)說(shuō)還在打仗,究竟跟誰(shuí)打啊。”對(duì)白。
《還鄉(xiāng)日記》中“現(xiàn)在只有花旗票值錢。”并被刪改結(jié)尾。
《衣錦榮歸》中“這是什么勝利。”“卻被勝利拋在街頭。”歌詞。
《乘龍快婿》,《天堂春夢(mèng)》,《幸福狂想曲》都被強(qiáng)制改為“光明”的突兀尾巴。
《一江春水向東流》,《八千里路云和月》均被剪去眾多場(chǎng)景和對(duì)白。
美國(guó)影片的刪剪:
《墮落天使》中巫師招魂。
《一縷芳魂》中女孩見(jiàn)其母親幽靈并與之長(zhǎng)談。
《瘋狂藝人》中掀衣露大腿。
《黑海盜》中的鬼影。
《魅賊》中骷髏追人。
《艷舞》下身擺動(dòng)的特寫。
《無(wú)畏警車》中稱中國(guó)仆役為“賊黨”的對(duì)白。
《血濺金山》中華人落河呼救命及謝強(qiáng)人救命之恩。
《歌樓風(fēng)月》,《黑市黨》,《小神童》中眾多有關(guān)華人鏡頭,對(duì)白。
禁映:蘇聯(lián)影片《1946年體育表演》,《列寧在十月》,《俄羅斯問(wèn)題》等“內(nèi)容不適”的影片。
上面的內(nèi)容就是根據(jù)汪朝光教授的文章寫成的。為了文章的完整性,本人全文轉(zhuǎn)錄。
汪朝光,1958年10月出生,江蘇南京人,著名民國(guó)史學(xué)家。現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副所長(zhǎng),民國(guó)史研究室研究員,上海大學(xué)特聘兼職教授等。曾赴斯坦福、哥倫比亞等大學(xué)訪問(wèn)研究,任日本京都大學(xué)、東京大學(xué)客座教授等,是權(quán)威版本的《中華民國(guó)史》的主要編著者之一,也是《中國(guó)近代通史》的主要作者之一。
對(duì)于民國(guó)期間的電影審查狀況,究竟是汪朝光這樣的專家說(shuō)了算呢?還是“張大忽悠”這種門外漢說(shuō)了算呢?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!