昨晚，司馬南發布了一條微博：“【科學家的呼聲】王大元：對于轉BT基因的作物，現在沒有一例證明其不安全的科學例證，我國有關領導部門應該放松對轉BT基因作物的審批手續，加快審批進程。”

　　看完之后，有這樣幾點與司馬南溝通。

　　一、司馬南主張走私和濫種？

　　司馬南的微博轉發了王大元的一篇文章《走私和濫種中發展壯大的轉基因作物》，看得出來，司馬南對于走私和濫種轉基因極其欣賞、極其贊同，他微博稱這種走私和濫種是“科學家的呼聲”就是明證。

　　走私和濫種應不應該暫且不去說它，但是有一點想必司馬南應該不會反對：走私肯定是違法之事，濫種肯定是過分之事。此前司馬南口口聲聲把政府的批準當成不能觸碰的禁區，一口一個政府既然頒發了轉基因證書所以轉基因是絕對可靠的。但是在這里，司馬南卻主張走私和濫種，主張把政府禁令、法度置之不理。想必司馬南也知道走私是不見容于政府法令的，否則還走私什么?不需要很深入的分析，我們就可發現司馬南挺轉的一個悖論：政府給轉基因一顆救命稻草時，不管這根稻草是多么地微不足道或者多么地漏洞百出，在他嘴里政府比誰都親，政府就是正確的代名詞，誰也不能對政府的決定說三道四;但是當政府的決定成為他們挺轉的障礙時，他們就贊賞走私，贊賞濫種，就主張無視政府、無視法度。司馬南這種兩面性，唯一的標準就是挺轉。由此可知，司馬南的挺轉是為了挺轉而挺轉，與什么科學不科學沒有一毛錢關系。

　　二、司馬南真的連人類基本常識都不懂嗎？

　　司馬南的微博說：“現在沒有一例證明其不安全的科學例證”，所以我國應該大力推廣轉基因。司馬南這個觀點是他自己發明的還是從他的好朋友方舟子那躉來的，不得而知，總之與方舟子一個腔調。但是這個腔調與人類的基本常識，或者說與哺乳動物的本能是完全相悖的。這個基本常識就是：吃的東西，只有確定它無害或者危害可控的時候才能吃。舉個例子，你到深山老林發現一種從來沒有見過的果子，沒有任何證據證明它有害，但是也沒有任何證據證明它無毒。此時，你司馬南怎么辦?是放著背包里的干糧不吃，傻了吧唧的什么也不想拿來就吃，還是考慮一下或想個辦法證明它無毒?當然，如果不吃就立馬餓死了另當別論。正常人一般是不吃，盡管“沒有一例證明其不安全的科學例證”也不吃，即便你的背包里沒有干糧一般也要盡量忍一忍，走出深山老林再說，何況你的背包里帶著榨菜、香腸、燒餅，乃至牛肉干呢?在這種情況下，甚至在有同伴提醒有毒的情況下，全世界也許只有兩個人會放著背包里的干糧不吃而去冒中毒的風險，這兩個人一個叫司馬南，一個叫方舟子。因為他們會對提醒自己的同伴說，你拿“科學例證”來。我要是那同伴，一定會回敬你：“吃吧，吃死你。”

　　這真是：為挺轉基因，司馬變腦殘。

　　但是，我仍然不能相信反偽大俠會弱智到不懂這個基本常識的地步，因為這個道理太簡單了。越是簡單的道理越是擰著干，背后必然有貓膩。司馬南，網友們對你說三道四，或者有人破口大罵，你還覺得冤嗎?

　　三、我為什么要反轉

　　方玄昌等人的貼子里一口一個“反轉控”，《三聯生活周刊》的袁越一口一個反轉為了錢，司馬南也這樣表達過，你們這么做極其讓人反感，你們傷害了無數老百姓，你們這是試圖把轉基因之爭引向潑婦對罵。

　　我反對轉基因，不是聽了什么反轉謠言，而是聽到你們挺轉的聲音太不符合邏輯，太不符合人類常識。其實轉基因那玩意到底是好是壞，相信絕大多數人根本說不清，這個地球上甚至現在沒有一個人能說得清。你司馬南拍著胸脯保證轉基因沒有問題，沒人相信，因為你司馬南根本不懂轉基因。你不懂，還拍著胸脯保證安全，就是騙人。這也是人的基本常識。拍得越響，說明越假。司馬南嘴上肯定不服：我吃了轉基因，我怎么沒事呢?我的回答是：糖尿病人喝一兩杯酒也死不了，痛風病人吃幾個螃蟹也沒什么大不了的，但是你能因此說糖尿病人隨便喝酒，痛風病人可以隨便吃海鮮嗎?這也是人的基本常識呀!這就是你們搞試吃秀，越搞人們越不信你們的緣故。你們腦殘到試吃幾次就可證明轉基因無害的程度，老百姓可沒有這么傻。

　　所以，正是你們這么不合常理，我才加入反轉陣營的。我反對轉基因，完全是出于個人安危的考慮，跟什么狗屁錢不錢的扯不上一點袁越他娘的蛋邊，我相信，大多數人也是如此。至于你們歸結為我們聽了幾個所謂的“反轉謠言”才反轉，那是你司馬南對中國人民智商的侮辱。什么時候，你們挺轉的理由符合一般常識的時候，你們再出來秀，否則，你們使勁越大，對你們挺轉大業越是不利的。

　　其實我真心希望轉基因是個好東西，因為那樣將意味著人類生物科學向前邁進了一大步。即便將來通過充分的科學實驗，證明轉基因是好東西，我們當前這種爭論也是必要的。科學技術是需要不斷進步的，人類的認識水平是有階段性的，將來證明正確的東西，并不意味著現在的爭論就沒必要，也不意味著現在這個東西就正確。還是舉個例子，假設司馬南現在私會女網友，那叫搞破鞋。但是將來你蹬掉嫂夫人后私會女網友，那叫談戀愛。你能說談戀愛正確所以搞破鞋也正確嗎。

　　總之，在沒有證明轉基因無害，或者說在沒有掌控它的危害程度之前，我們應該謹慎一些。我們就這點要求有什么錯呢?你們那么急急忙忙地推廣轉基因，要創造條件讓我們天天吃上轉基因，還不允許別人質疑，你們也太霸道了些吧!

　　唉!可惜了的一個大俠，怎么墮落的連人的基本常識都搞不清了!可惜了!可惜!

　　四、崔永元有沒有資格質疑轉基因，司馬南有沒有資格保證轉基因安全

　　司馬南的好朋友方舟子先生有句自認理直氣壯的名言：你不是生物化學博士所以沒有資格質疑轉基因。尤其是在對待崔永元時，一口一個你不過一個主持人，一口一個你是個文科生，總之，你崔永元更沒資格。聽聽，不愧是美國人(人云亦云)，全世界所有規則都應該他來定。他反對中醫，哪怕中醫為中國人民服務了幾千年乃至數萬年，也要取消，比當年國民政府主席汪精衛先生還要堅決。但是，他方舟子支持轉基因，哪怕轉基因僅僅出現20年還有很多不確定性和未知因素，也要大力推廣，也要創造條件讓中國人民天天吃上轉基因，誰也不能質疑，因為他們“科學界”沒有不同認識。方舟子這種兩面嘴臉咱就不說了，網友感興趣可以百度“方舟子大戰方是民”，看看他是如何在不同語境下自相矛盾的。

　　有一件事極其奇怪，挺轉派口口聲聲說崔永元不是生物化學博士所以沒有資格質疑轉基因，但是，司馬南也不是生物化學博士，為什么他就有資格支持轉基因呢?而且是小胸脯拍得“乓乓”響，轉基因絕對安全，國家應放松轉基因審批，大力推廣。為什么同樣不是生物化學博士，有的人就有資格有的人就沒有資格呢?

　　還是說說人類的常識問題。質疑某件事對資格其實是沒有什么要求，或者說要求不高。但是敢說某件事是安全的，卻不那么容易，有很高的要求，也需要相應的資格。再說白一點，我對某個東西信不過，我只需要提出問題就可以了，需要什么資格干嘛?但是，你保證這個東西是好東西，比傳統的還要好，你就需要拿出充分證據來，用數據說話。當然，這方面，司馬南們不是一點功課沒做，他們動不動就說他們試吃如何如何。問題是你這試吃根本就不能充分證明你的論點。證據不充分，比沒有證據強不了多少。

　　請問司馬南，你是生物化學博士嗎?你對轉基因科學了解多少?你做過幾次轉基因實驗?總之，你靠什么把小胸脯拍得“乓乓”響保證轉基因是安全的?

　　司馬南掛在嘴邊的一句話是要聽科學家的，可是你司馬南要聽什么科學家的?王大元是科學家，他主張走私和濫種，你就聽他的。可是，22位科學家聯名反轉你卻佯裝不知。王大元的走私和濫種是“科學家的呼聲”，22位科學家的署名公開信難道不是科學家的呼聲?這22名科學家可都是署名的，完全不是至今是誰都不知道姓甚名誰的61名院士。由此可見，司馬南所謂要聽科學家的，實際上完整的一句話應該是要聽挺轉科學家的。

　　我們再退一步，既然你司馬南說要聽科學家的，你自稱主持人，也不是科學家，你就應該謙虛一點，少說幾句，或者按照主持人的職業精神讓兩邊充分表達意見，讓科學家們去爭論，爭論清楚了再發言，或者看到他們不符合普通常識或人類邏輯的再發言。這才是聽科學家的態度。可是，你司馬南卻不是這樣，自己明明不是“生物化學博士”，卻猛勁瞎摻和，你沒有做過一次實驗，卻保證轉基因無害，而那么多科學家質疑轉基因你卻根本無視，你到底是主張聽科學家的還是不聽科學家的?

　　在轉基因爭論中，有的科學家說好，有的科學家說壞，他們雖然觀點相左，但并不是都沒有道理，可是你司馬南為什么只聽挺轉科學家的，而不聽反轉科學家的呢?這就是你的要聽科學家的!太虛偽了吧!

　　司馬兄，質疑轉基因，人人有資格。但是，保證轉基因是好東西，卻并不是人人都有資格的。你還是按你所說，聽科學家的，你就別給人家做馬前卒了。

　　每個人都會犯錯誤，錯了及時改正，還是一名好同志。但是，如果死扛下去，反而不好，越死擰越不好，越對自己不利。

　　你的好朋友不止一人當面問過你是不是拿人家錢了，你每每矢口否認。很好!我希望你真的是年歲大了變得腦殘了，人類的基本常識也忘了不少了。

　　二〇一四年四月五日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號