偶讀薛涌文章《崔永元與中國的“美國情結”》，感覺欺人太甚!不得已做出部分指責。轉基因話題是個嚴肅的話題，由不得薛涌之流歪理斜說!

　　中國反對轉基因的并不是反對這項技術，相反，認為這是一項高科技，必須由國家軍方研究機構下大力氣研發技術達到技術再突破。

　　中國反對轉基因的出發點就是反對 挺轉基因的險惡一派急速大面積推廣轉基因主糧化!

　　中國人數極其眾多的反對轉基因的人們主要就是認為挺轉基因一派的“轉基因無害”認證依據有重大問題，證明轉基因無害的實驗時間有重大問題。

　　高科技就必須立馬推廣到廣泛的的民用市場嗎?

　　核能技術也是一項高科技，剛出現不過是在人類自我毀滅的層面上有“大作為”。我是支持核能技術開發運用的，但目前為止，核污染難以解決，核能技術能夠在民用領域廣泛運用嗎?

　　中國挺轉基因的，最險惡就在于急速推廣轉基因主糧化，所暴露出來的一種險惡用心引起人們的高度警覺，卻還在千方百計狡辯，當中國人民全是弱智?!

　　薛涌指責崔永元目的何在?代表誰的利益在說話?這需要更多的網民對其進行一點一點的剖析。

　　薛涌說“美國政府怎么會那么神機妙算地把自己的陰謀先行植入呢?”，不知道薛涌如何鑒定得出美國幾千人的政府高級智囊團體沒有這個能力?其目的是為美國卸掉責任還是對美國表達忠心?

　　中國應對美國各種戰略是如何落入極其被動的境地?表面就是東海南海，中國能夠到美國的阿拉斯加鬧名堂嗎?

　　要求人們對美國不要走所謂的極端，薛涌是什么意圖？傳達誰的旨意？

　　薛涌說崔永元美國情節走“極端”，就算如此吧，我也是如此狀況，從認可美國政治比中國假人民代表制度優越到極其反感美國，這叫極端嗎?即使極端，也是美國深度殖民中國經濟和不斷加大力度戰略遏制中國逼迫而來的，美國已經欺人太甚。俄羅斯親美屬性的改革到今天的爆發性抗美反美，俄羅斯進入強盛，這也是極端不可取嗎?

　　薛涌說“可惜崔永元忘了：新聞采訪的一個基本職業道德，就是不應該‘主題先行’、不應該 帶著結論去找證據。帶著觀點和偏見去采訪，可謂‘出師未捷身先死’，因為他違背了“客觀”這一基本的新聞職業精神”。

　　首先薛涌就是自打嘴巴。崔永元是自費去美國，也就是崔永元解除了他的“媒體人物”的“緊箍罩”，何況他的“媒體人物”并不能阻止他事實上代替了眾多的國內人民的疑問——也就是主題，或者叫觀點到美國找證據。轉基因如果經得起推敲，邏輯順推反推都屬于必須的，這有錯嗎?很多的科技發明或者事物規律的發現，不一定要逆推，也是如此順推理得到的，能夠說不科學嗎?薛涌如此的解釋反倒證明了自己的愚蠢，連這點科學論證都搞不懂，如何在媒體混飯吃?更不要說充當特殊打手。中國人民不是那么容易迷惑的，若要進行逐字逐句逐理由的反駁，對薛涌進行剖解，那就不是文章觀點或者臉面問題的事情。轉基因事件，存在中國政府某些官員的嚴重“失責”，也存在很大部分官員的消極應對，更暴露了某些人物竭盡全力掩蓋不可告人的真相。任由薛涌之類的歪理斜說充盈媒體獨霸版面顯目標題，這種態度，只會激怒人民大眾!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號