《外媒評(píng)述:俄兼并克里米亞代價(jià)巨大》,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3月17日?qǐng)?bào)道,德國(guó)N-TV電視臺(tái)網(wǎng)站3月16日?qǐng)?bào)道,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月17日?qǐng)?bào)道,《俄羅斯商業(yè)咨詢?nèi)請(qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月17日?qǐng)?bào)道,德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站3月16日?qǐng)?bào)道。
《金融時(shí)報(bào)》稱:“隨著克里米亞在全民公決中贊成重新加入俄羅斯,莫斯科昨日更深地陷入了國(guó)際孤立。”對(duì)于國(guó)際金融壟斷資本的這番論調(diào),我們先從這種論調(diào)的反面來(lái)看一看,然后再來(lái)判斷這一論調(diào)是否著調(diào)。如果克里米亞加入俄羅斯的舉動(dòng)會(huì)使俄羅斯更深地陷入國(guó)際孤立的話,那么要是俄羅斯對(duì)烏克蘭此前發(fā)生的政變事件無(wú)動(dòng)于衷的話,烏克蘭就將完全成為美歐入侵俄羅斯的前進(jìn)基地,而那毫無(wú)疑問(wèn)地意味著俄羅斯將陷入比現(xiàn)在更為嚴(yán)重的孤立狀態(tài)。美帝及其走狗最喜歡用恫嚇的手段來(lái)掩蓋其外強(qiáng)中干的真實(shí)情況,我們?cè)囅耄绻罋W真有能力把俄羅斯置于更加孤立的狀態(tài)的話,那么根本就不必等到現(xiàn)在,換言之,美歐之所以不能把俄羅斯置于其所臆想的孤立狀態(tài),那只是因?yàn)槊罋W根本就沒(méi)有這個(gè)實(shí)力來(lái)達(dá)到它們的目的。現(xiàn)在,當(dāng)俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中取得一定優(yōu)勢(shì)之后,美歐孤立俄羅斯的圖謀恰恰是處于破產(chǎn)的邊緣,我們從美歐近來(lái)的表現(xiàn)也可知道,美歐自己實(shí)際上根本就沒(méi)有做好和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備,它們還活在那種“靠街頭革命打天下”的狂妄狀態(tài)之中。
另一方面,如果美歐真敢孤立俄羅斯的話,那么美歐既有的依賴俄羅斯的支持才得以維持住的國(guó)際秩序也將徹底成為歷史,而美歐作為既有的國(guó)際秩序的最大受益者勢(shì)必受到最為嚴(yán)重的沖擊,這種沖擊只會(huì)加劇美歐已有的矛盾。對(duì)美國(guó)而言,如果失去俄羅斯的配合,那么國(guó)際軍備競(jìng)賽的節(jié)奏就不會(huì)再受美國(guó)的控制,而控制軍備競(jìng)賽的節(jié)奏這一點(diǎn)是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)在主權(quán)債務(wù)危機(jī)下進(jìn)行內(nèi)部結(jié)構(gòu)性調(diào)整的前提條件之一,換言之,如果國(guó)際軍備競(jìng)賽的節(jié)奏被俄羅斯打亂,那么美國(guó)正在進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性調(diào)整的節(jié)奏也將被徹底打亂,由此勢(shì)必極大增加美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)轉(zhuǎn)型的負(fù)擔(dān)和執(zhí)行人員的危險(xiǎn)。對(duì)歐盟而言,它對(duì)俄羅斯的依賴更大,一旦俄羅斯切斷能源供給線,那么歐盟所要調(diào)整的就不只是它的歐洲政策,它為了維護(hù)自己的生活方式,就還必須調(diào)整它的美國(guó)政策、中東政策、非洲政策乃至亞洲政策,我們還真不知道歐盟有什么實(shí)力能夠經(jīng)得起如此巨大的結(jié)構(gòu)性調(diào)整,并且,我們可以斷言的是,一旦歐盟試圖擺脫其對(duì)俄羅斯的依賴,那么歐盟就必然會(huì)更深地受到美國(guó)的節(jié)制。更不要說(shuō),更深地依賴美國(guó)的這一趨勢(shì)顯然是和歐盟試圖通過(guò)奪取國(guó)際金融霸權(quán)來(lái)擺脫本輪資本主義歷史性大危機(jī)的大方向是相反的。美歐資產(chǎn)階級(jí)為了達(dá)到壓迫全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)及打壓其他資產(chǎn)階級(jí)的目的,總是在表面上裝成是鐵板一塊,但是,只要它們直接受到危機(jī)的沖擊,它們之間同盟關(guān)系就會(huì)朝著主仆關(guān)系轉(zhuǎn)化,換言之,在危機(jī)面前,美歐中的一方勢(shì)必要向著被另一方領(lǐng)導(dǎo)的方向轉(zhuǎn)化。
俄羅斯的漢奸媒體當(dāng)然也是反對(duì)俄羅斯吞并克里米亞的,盡管它們也是資產(chǎn)階級(jí)的媒體,但是,它們是為美歐資本的根本利益服務(wù)的,而不是為俄羅斯資本的根本利益服務(wù)的。中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也具有同樣的買辦特征,所以資本家們大多和美國(guó)持有同樣的論調(diào),當(dāng)然,這也是中國(guó)的資本主義一直發(fā)展不起來(lái)的重要原因。如果俄羅斯的資產(chǎn)階級(jí)大都和霍多爾科夫斯基持有同樣的賣國(guó)買辦立場(chǎng)的話,那么,隨著危機(jī)的深化發(fā)展,無(wú)產(chǎn)階級(jí)在愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的支持下重新奪取俄羅斯政權(quán)的條件也就會(huì)成熟了。
漢奸買辦勢(shì)力宣揚(yáng)賣國(guó)投降論調(diào)的一個(gè)理由就是得罪外國(guó)就會(huì)使本國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)損失。所謂的以(本國(guó)的)經(jīng)濟(jì)掛帥,實(shí)際上就是“不以(本國(guó)的)政治掛帥”,因而,對(duì)非美世界而言,實(shí)際上就是“以(美國(guó)的)政治掛帥”。因此,它們?cè)谒憬?jīng)濟(jì)賬時(shí)總是站在美國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)算這筆賬的,換言之,它們總是以維護(hù)美國(guó)的政治利益為前提的,而且總是在用犧牲本國(guó)的政治利益來(lái)維護(hù)美國(guó)的政治利益。漢奸買辦勢(shì)力在談經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)時(shí),自覺(jué)地維護(hù)美國(guó)的國(guó)際霸主地位,因而,它們從來(lái)是把本國(guó)置于被動(dòng)挨打的次要矛盾地位,而總是把美國(guó)置于主要矛盾地位,由此,漢奸買辦勢(shì)力所提出的發(fā)展和改革方案只是為了使本國(guó)更加適應(yīng)以美國(guó)為中心的國(guó)際舊秩序,換言之,只是為了把本國(guó)更徹底地置于美國(guó)殖民地的狀態(tài)之中。
因此,絕不能說(shuō)漢奸買辦勢(shì)力“只算經(jīng)濟(jì)賬,不算政治賬”,恰恰相反,它們很會(huì)算政治賬,只不過(guò)它們是站在美國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)算這筆賬的。也正因?yàn)闈h奸買辦勢(shì)力深知政治賬的決定性意義,所以它們才極力反對(duì)本國(guó)實(shí)行和美國(guó)一樣的政治掛帥政策。對(duì)俄羅斯而言,一旦失去對(duì)烏克蘭的控制權(quán),那么不僅俄羅斯的腹地將直接受到美歐的威脅,從而使俄羅斯再無(wú)安心發(fā)展的可能,而且還將極大損害俄羅斯政府在國(guó)內(nèi)外的政治形象,屆時(shí),美歐則將在俄羅斯國(guó)內(nèi)支持俄羅斯的愛(ài)國(guó)主義勢(shì)力,在左右合流的旗幟下推翻“失去烏克蘭的普京政權(quán)”。
在此順便說(shuō)一下,有些漢奸走狗把自己偽裝成五毛,總是在主流媒體上為國(guó)家的各種喪權(quán)辱國(guó)的罪行做辯護(hù),這種五毛看似在為領(lǐng)導(dǎo)層辯護(hù),實(shí)際上卻是在助紂為虐,是在讓領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)一步脫離群眾、喪失民心,以便將來(lái)在境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力搞政變的時(shí)候造成無(wú)人捍衛(wèi)人民共和國(guó)的結(jié)果,就和當(dāng)年蘇聯(lián)解體時(shí)無(wú)人捍衛(wèi)蘇維埃政權(quán)一樣。
美歐自己總是用所謂的民主選舉或公投來(lái)掩蓋它們的侵略罪行,伊拉克是如此,阿富汗更是如此。然而,一旦有人效法它們的時(shí)候,特別是這種效法會(huì)損害美歐的利益的時(shí)候,它們就開(kāi)始給這種民主行為潑冷水了。普京所干的不過(guò)是“以彼之道還施彼身”,至于俄羅斯是否會(huì)引火燒身,那關(guān)鍵還是要看俄羅斯政府在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的這個(gè)問(wèn)題上是否敢于用兵鎮(zhèn)壓。既然普京都敢為烏克蘭問(wèn)題用兵了,那么又有什么理由認(rèn)為普京會(huì)縱容國(guó)內(nèi)分裂主義勢(shì)力搞破壞呢?相反,如果普京不敢在烏克蘭問(wèn)題上用兵的話,那么美歐倒是會(huì)加大分裂俄羅斯的行動(dòng)。
相關(guān)文章
- 烏克蘭危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響:加速“去美元化”進(jìn)程
- 從烏克蘭危機(jī)看俄羅斯的國(guó)際傳播力——兼議國(guó)際政治博弈中的傳播之爭(zhēng)
- 高巖:戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云——俄羅斯和北約會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?
- 普京一箭三雕 西方輸慘了
- 無(wú)風(fēng)即風(fēng):北約組建遠(yuǎn)征軍的危險(xiǎn)信號(hào)--冷戰(zhàn)正式“解凍”
- 程亞文:化解烏克蘭危機(jī)要有妥協(xié)的藝術(shù)
- 占豪:大國(guó)在烏克蘭博弈上的得失與如意算盤(pán)
- 馬也:烏克蘭危機(jī)大事記(十)
- 馬也:烏克蘭危機(jī)大事記(九)
- 馬也:對(duì)付中國(guó):“比制裁還要咄咄逼人”
- 馬也:烏克蘭危機(jī)大事記(八)
- 美國(guó)和北約謊言源頭和市場(chǎng)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!