《克里米亞議會決定加入俄聯邦》，俄羅斯之聲電臺網站3月6日報道，路透社莫斯科3月6日電，路透社烏克蘭辛菲羅波爾3月6日電，法新社莫斯科3月6日電，俄新社莫斯科3月6日電，德新社基輔3月6日電，路透社布魯塞爾3月6日電，法新社華盛頓3月6日電，美聯社華盛頓3月6日電。

　　據報道，克里米亞自治共和國最高拉達(議會)周四通過了自治共和國作為俄聯邦主體加入俄羅斯聯邦的原則性規定。克里米亞最高拉達同樣將此決定提交3月16日舉行的全民公投。現在的國際斗爭就和第一次世界大戰前一樣，根本就沒有什么正義或非正義之分，完全都是資產階級內部爭權奪利的產物。因此，在分析眼下的國際形勢時，也就沒有必要去分清好壞人了，因為，對無產階級而言，眼下的這些國內外變動都只是以維護資產階級專政為目的的。

　　當然，階級斗爭是無時不在的，只不過現在的無產階級革命運動依然處于次要矛盾地位，換言之，十分脆弱，很容易被資產階級鎮壓下去，不過，事物總是要向其反面轉變的，這也就是說，盡管資產階級的內斗已經成為了主流，但是，這一主流在經過一系列的發酵之后也將具有為無產階級革命運動開辟道路的作用，當資產階級內部各個武裝割據勢力之間的斗爭無法用既有的手段來解決時，就會發生一次主次矛盾的相互轉化運動，在一定條件下，這種轉化運動就能夠使得無產階級革命運動再次上升到主要矛盾地位。至于在何種條件下才能實現這種轉化，眼下依然還看不出來，這種事情依然具有偶然性，實際上，如果能夠準確預測的話，那么資產階級也就能事先防范了。

　　防線的弱點固然是突破防線的關鍵所在，但是，這個弱點本身也會隨著斗爭雙方的互動而發生著相應的改變，在未掌握這種“改變運動”的規律前，防線弱點的出現就會呈現出偶然性，就會顯得防不勝防。由于資產階級不可能以維護無產階級的根本利益這一點為前提來分析和處理問題，因而資產階級在分析問題時所具有的盲點實際上是由其階級立場決定的，因而是不可克服的，而由這個盲點所帶來的各種弱點自然也就不是資產階級所能把握的了。即便資產階級能夠通過換位思考認識到某些弱點所在，但是，由于階級立場的限制，它并沒有辦法在實踐中克服這些弱點，因為任何克服這些弱點的方法都是以否定資產階級專政為前提的。同理可知，無產階級的弱點在于他們相信了資產階級灌輸給他們的各種主流價值觀，由此總是自覺或不自覺地站在資產階級的立場上去分析和處理問題，因而總是做些親痛仇快的事情。

　　從烏克蘭的族群分布情況來看，如果克里米亞順利加入俄聯邦的話，那么烏克蘭東部的幾個州可能也會出現從烏克蘭獨立出去的現象。就算沒有主動獨立的事情發生，隨著烏克蘭危機的加重，俄國也很可能出兵占領這些主要以俄語為主的地區。至于烏克蘭危機是否會成為第三次世界大戰的導火索，那還要看歐盟如何應對這場危機。如果歐盟選擇妥協退讓的話，那么世界大戰就會被推后，如果歐盟想借助北約的力量和俄羅斯硬干的話，那么世界大戰就很可能因此爆發出來。當然，就目前的形勢來看，一方面美國未必肯替歐盟打江山，另一方面歐盟自己也根本就沒有做好與俄羅斯的戰爭準備，歐盟基本上還活在“靠街頭革命奪天下”的美夢里。

　　大國之間的沖突是國際主要矛盾的直接反映，因而俄羅斯與美歐之間關系的緊張正是國際主要矛盾開始暴露于光天化日之下的一個產物。此前，美歐總是在伊拉克、格魯吉亞、伊朗、敘利亞和土耳其等國身上做文章，美歐做這些動作實際上是為了達到“農村包圍城市”的目的，然而，由于俄羅斯設法延遲了敘利亞危機的爆發時間，并且，美歐也未能如期推翻土耳其現政權，因此就使得美歐向外轉嫁危機的運動變得日益僵化起來，進而在烏克蘭問題上直接激化了其與俄羅斯之間的矛盾。

　　我們此前已經講過，在敘利亞問題被擱置后，美國勢必要將戰火引向俄歐之間，否則，美國自身就面臨著主權債務危機爆發的危險。美國也只有在激化了俄歐矛盾之后才能確保自己在國際金融霸權斗爭中握有主動權，相應的，如果美國只激化中日矛盾而不激化俄歐矛盾的話，那么美國只會讓其自身陷入更大的被動之中。因此，對美國而言，現在盡管俄歐關系已經陷入緊張狀態，但是，俄歐之間還沒有進入戰爭狀態，因而，美國只能繼續表現出所謂的強硬姿態以便讓歐盟放心大膽地和俄羅斯爭奪烏克蘭的控制權。換言之，美國現在最怕的是歐盟在看到俄羅斯的強硬姿態后就軟了下來。盡管歐盟的退縮將給美國打倒歐元的運動提供更加有利的條件，但是，對美國而言，這種打擊行動本身也將迫使美國不得不先與中俄等國緩和關系，從而避免美國陷入四面出擊的危險狀態，更加重要的是，一旦美國下決心打倒歐元，那么美國自己就會處于斗爭的第一線，這顯然不符合“巧實力戰略”的原則，換言之，美國當然是希望“坐山觀虎斗”的。

　　《克里米亞或成普京燙手山芋》，美國《基督教科學箴言報》網站3月6日文章，美國《時代》周刊3月17日(提前出版)一期文章。美國在面對挫折時往往就會發表這種意淫的論調。發表這種論調的人絲毫不做調查研究，而只是根據自身的主觀感受來評判事物，因而當他們想當然地把所有的侵略行為都混為一談時，他們自然而然地就會在美國綜合國力世界第一的觀念下得出結論——俄羅斯對烏克蘭的侵略行動必然重蹈美國入侵伊拉克和阿富汗那樣的覆轍。也正因為伊拉克和阿富汗成了美國的燙手山芋，因而，美帝的走狗們也就想當然地認為克里米亞會成為普京的燙手山芋。且不說俄羅斯對克里米亞所具有的巨大影響力，單就格魯吉亞戰爭的結果而言，我們就能知道，并不是所有的侵略戰爭都會像伊拉克戰爭或阿富汗戰爭那樣失敗的。

　　另一方面，由于俄國出兵的借口是為了保護俄族人，因而，俄羅斯國內的民族主義運動必然不斷高漲，由此也就必然會使得這一運動反過來改變俄羅斯既有的對外政策，換言之，在內外形勢日趨加劇的壓力下，俄羅斯的對外政策必然趨向一種僵化的狀態，這種僵化的狀態也是導致俄羅斯必然對外發動戰爭的條件之一。也正因為美歐留給俄國的選擇所剩無幾了，所以，在俄國的強硬姿態下，美歐自己也必然陷入僵化狀態，反過來，美歐對俄國的任何退讓都會極大加劇美歐自身的危機，從而提升美歐金融霸權斗爭的激烈程度，而這一直接威脅到美歐元派生存的趨勢當然會讓其剛到某種絕望，由此，那些企圖逃避現實的人也就生成出了這些意淫的論調來，從而讓世人看到了美國紙老虎的一面。

　　《澳學者污蔑中國海軍是“紙老虎”》，《澳大利亞人報》網站3月7日文章。實際上，只要看過文章的人就會明白，這個學者的分析實際上很正確，相反，《參考消息》的編輯給出的這個標題卻是別有居心的。從文章來看，這篇文章的目的是為了反對“中國威脅論”，是為了反對澳大利亞以中國的軍事威脅為借口搞擴軍備戰，因而，該文實際上符合中國“韜光養晦”的戰略，相反，《參考消息》的編輯“形左實右”的表現卻是一種十分陰險地企圖利用某些讀者患有“非此即彼”思維毛病的弱點來灌輸“中國威脅論”的合理性。

　　《參考消息》的編輯的這個行為貌似愛國，實則是為美帝的根本利益服務的，這一行為不僅會對讀者起到麻痹作用，而且還會起到呼應美帝主張的效果。顯而易見的是，如果這個澳大利亞學者的觀點被澳大利亞的主流社會所否定，那么澳大利亞勢必走上與中國為敵的道路，并且會和日本一樣——以中國的軍事威脅為借口來加強其與美國的關系，由此使得澳大利亞進一步受制于美國，相應的，中國的戰略環境也將更加惡劣。

　　從另一方面來講，把中國海軍比作“紙老虎”的這個說法也有不確切的地方，因為，凡是“紙老虎”總還需有個老虎的樣子，而中國的海軍根本還沒有個老虎的架子。在毛澤東時代，盡管中國海軍沒有老虎架子，但至少還有老虎的精神，而在改革開放時代，中國海軍連這點精神都看不大見了。中國海軍是否具有老虎的精神，那只能通過實戰來體現，至于中國海軍是否具有老虎的架子，那就要看中國海軍的武器究竟發展到何種程度了，顯然，在中國沒有建立起幾個航母編隊前，中國海軍的老虎架子是不存在的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號