震驚全國甚而還會在世界引發巨大負面效應的昆明火車站“3.1”慘案出乎許多人們的預想之外爆發了。值此“兩會”召開之際，無可否認事實是，各地都將會繃緊極其敏感的“維穩”神經，唯恐于什么地方在什么時間會出現令人尷尬的、影響特別是所謂河蟹大局的突發事件發生。但我們講百密難免一疏，終于是，2014年3月1日的昆明之夜，有一些極端分子，出于一種別有用心的既定目的，用一幕瘋狂的慘絕人寰暴行對一個社會、對一個政府、對一個政黨展開了最肆無忌憚的挑戰。

　　據事發后媒輿披露，此次慘案所導致了一次極其慘重的社會代價。

　　相信此一事態已廣為人知，從事發至今也正成為許多人們心有余悸的談資。據披露：“3月1日21時16分許，云南省昆明市火車站發生一起暴力恐怖案件，造成多人傷亡。”“截至3月2日5時，事件造成29人死亡，143人受傷，其中重傷73人，輕傷70人。傷員分別收治在昆明的11家醫院。”……

　　——2014年03月02日：昆明火車站暴恐襲擊已造成29人死亡143人受傷

　　http://news.ifeng.com/mainland/special/kmhczkr/content-2/detail_2014_03/02/34335718_0.shtml

　　2014年3月1日的昆明之夜，表象的河蟹幕下那看似祥和、安寧、適樂或是欲望喧囂的狂歡、都市的喧囂等等虛偽面具被突然之間一幕血染的暴行無情揭開了虛幻面紗。暴露給我們的只是心理的強烈震撼，或許還有驚魂甫定的些許僥幸——幸而不在現場……間或還會有事后的喟嘆：這是怎么樣的一個社會?為什么頃刻間29條鮮活生命就魂歸黃泉?更還有143個傷者心有余悸的驚魂膽寒。

　　面對此一慘劇暴行，無可否認是，各色人等面對同一事例，出于不同的心理佐使，自然會由此得出大相徑庭的各自答案。但只要還是稍具良知的人們，相信都不會為施暴者的殘忍、反人類之盲目暴行作出些許認同或是而或再是置若事外作壁上觀的看客心理。試想，但若那29具亡靈中任何一個被事前置換過時空，被換做了我們或是我們的骨肉至親，那么，我們又將如何面對此幕慘劇暴行?

　　將襲擊目標選定于人員密集的昆明火車站，至少表明如下幾點：

　　一：施暴分子心里缺乏起碼的社會認同感與作為一個人的最基本良知。我們應該承認，一般的暴行都先有仇恨的前因，它屬于仇恨無法消弭的心理宣泄。但既稱是仇恨，最起碼要有客觀的既定對象。但昆明火車站被死難旅客的身份各異，有探親訪友者，但最多還不過應為外出打工者。而在一個特定社會，出行選擇火車為交通工具的一般而言顯屬這個社會的中下層群體了，有錢有權的除過專機專車最起碼也會是私家車，而只有不具上述能力的才會選擇鐵路交通。那么，我們應該明白了，暴行所針對的客觀對象還就是一個社會的底層群體。而他們又有怎樣的理由能招致暴徒們的仇恨?

　　可見此一暴行的客觀針對對象是盲目與不確定的。誰趕上了那個時候，那個場所，誰就會成為泄憤對象。

　　二：即如事后有披露昆明火車站慘案又是涉疆事件，那么，“疆獨”、“東突”、“分裂恐怖分子”等等字眼又將出現于人們心間。我們還無法獲知是怎樣認定是涉疆的暴恐勢力所為，但即便是了，那也可以由此得知，所謂“疆獨”的暴力恐怖活動已由邊疆地區逐漸滲透至內地了。

　　這個社會還和諧嗎?又是什么因素才導致有如此不利于特別是維穩大局的諸般現象發生?

　　我們也明白，此一幕慘案業已客觀發生，而面對其所導致的慘重社會代價以及由此再產生的巨大負面效應，無論事后將為此作出怎樣的善后與彌補措施，但都已無法改變該次滴血事實與對一個社會產生的巨大驚恐心理。我們感覺，在作出例常反映即如警方第一時間開始緝兇、追兇，以便及時懲處罪犯的同時，再譬如還有由此作出的國家賠償、媒體輿論抨擊等政府行為之外，其實還更應反思的是，昆明“3.1”之案背后都有著什么不可忽視之因素?所以要說，也只有找出導致此類突發事件產生的背后原因，再對此作出及時反應，以便從本源上消除其產生之因，才是力保社會安寧平和，有效保障人民生命安全的最基本底線。

　　決不能否認，一個日趨拉大差距的兩極分化社會，貧富不均導致的社會戾氣正在加劇與增速;但若是對此缺乏有效消除之策，而一個依靠私有化作所謂進步與發展的特別是社會，企圖使用加大維穩力度而永葆社會和諧，幾乎是不可能達到的一件事。再是從國與國之間永不止息的戰略博弈角度出發，某些特定國家出于既定利益之需，永遠也不會終止對我國展開的政權顛覆與不遺余力搗亂。多年來于我國邊疆地區所出現的許多不利于穩定之因，境外陰謀化勢力的布控、操控，預謀運作的分裂祖國陰謀與行為，由此導致“疆獨”“藏獨”分子的肆虐瘋狂等等，難道不是非常值得重視的因素?

　　僅此還不算完，還有特別是至今又是客觀具備了怎樣的一種社會狀態?昆明“3.1”案發，竟而還有無恥“公知”對此叫好、為暴徒洗白的另類聲音驚現，更還有以此作輿論脅迫提出什么“藏人管藏”、“疆人管疆”以及“贊成聯邦，絕不會甘受奴役”的赤裸裸分裂企圖用心。

　　針對昆明慘案各方與各色人等的大相徑庭態度又顯示出什么可憂狀況?

　　今次昆明“3.1”慘案侵犯對象看似是特別是社會的平民群體，但其實根本居心還是直指著“特共”的領導地位。此所以我們要說它形似暴恐，實則顛覆。對此難道還不覺震驚嗎?

　　所謂解放思想、更新觀念且與時俱進的“特共”為什么一再遭遇挑戰?這樣的問題此前我們曾經提過，但感覺不曾被一個特定社會以及執政當局作出重視。而今，昆明“3.1”之夜的漫天血雨，火車站候車大廳以及廣場上的血腥一幕、再有時處現場那些驚恐不安、疲于奔命的人群，以及由此導致的巨大社會負面效應，難道還不應該促使一個政府為此作出深刻反思?

　　歷經三十多年特別是私有化所謂的發展，我們講是不能否認一個社會由此發生了可謂是翻天覆地、滄海桑田之變遷。許多“先富者”被制造出來了，美國等國家也由此而獲得了巨大的利益空間。但特別是國內又是怎樣一種客觀現狀?以幾近于軍費開支的驚人費用投入對社會的所謂維穩，但是否達到穩定局面?我們且不講此前諸多突發事件，單就今次昆明，3月1日之夜，那些懷揣致富之夢或是外出探親的人們，轉瞬間就人鬼異途、陰陽相隔。他們又有什么過錯竟而會被剝奪了生命?如果非要講錯了，那就不該于那個時候來到那樣一個特定地點。但若不能從根源上消除致變之因，誰又敢拍胸脯保證絕對不會再次發生此類慘案?而如果不能做到這一點，那么，今次是昆明，誰又能預知下一次會是哪里?

　　那么，一個社會是這樣，而曾受到中國人民最衷心擁護的共產黨又是怎樣?屢屢遭遇挑戰早已不是秘密了，更還有大量的非共反共言行出現，要求特共退出政治舞臺的喧囂也非止一日。私有化改革的桎梏加身，還有巨大的利益因素所致，有些精英是絕對無視上述許多致變之因了。我們只就從特別是利益方面論及，美國所希望得到的是所謂自由、民主化普世接鬼，其實在掠去中國巨大利益的同時，更還要從政治、經濟、國防、外交等方面的遙控與指令;日本也是出于利益之需不斷作蠶食化掠奪;而無論是“疆獨”“藏獨”分裂勢力，還無非是想脫離“特共”的領導，將新疆、西藏等民族地區從中國分裂出去……

　　難道說一個正在不斷作進步與發展、并且據說是日趨強大與負責任的國家，遭遇此等突發事件也顯屬正常?也是屬于發展與進步過程中難以避免的問題?而只要加強了防恐與反恐，將特別是維穩進行得更加無孔不入與不遺余力，就能再避免此類惡劣事件之發生?

　　由前述我們可以獲知，此次暴行針對對象是極其盲目的。施暴者只是發泄對一個社會的仇恨，卻將目的針對了許多特別是社會的最大眾群體。一個特定社會所導致的仇恨之源，卻要許多無辜者來為此用生命買單。這看似是極其不能以常理作測度并且荒謬的一幕，卻無比真實的在3月1日的昆明之夜得以用旅途驚魂與漫天血雨來演繹。如果要講是悲哀，只不知應該是罹難者或是被傷者的悲哀還是社會的悲哀?但上述悲哀的背后難道還不更應是一個政府的悲哀?

　　這無異于是赤裸裸挑戰一個政府的尊嚴了!

　　政府的政治職能即指保障人民民主和維護國家長治久安的職能。政府擔任著保衛國家的獨立和主權，保護公民的生命安全及各種合法權益，保護國家、企業和個人的合法財產不受侵犯，保障人民民主，協調人民內部矛盾，打擊犯罪份子，維護社會治安和社會秩序等職能。再進一步說，社會主義的政府，應以對人民負責為基本原則，我國名義上講還是人民民主專政的社會主義國家(國體)，所以其本質仍是人民當家做主，即政府的權利是人民賦予的。但當家做主的主人，在出行途中生命安全都不能得以完全保障，那么，人民又該怎樣要求這個政府?政府的責任是什么?這些年除過招商引資、強拆賣地或是以罰款為目的的計劃生育、再或是力保自己虛擬穩定大局的“截訪”等等之外，政府還都作了什么?

　　話已至此，筆者覺得有必要強調是，上述決非是蓄意的“推墻”之論，我們只是覺得實屬必要應檢討過往的工作方針，說大了也就是施政方向是否需要改進?為政其實譬如彈琴，高明的琴師彈出的就是悅耳動聽、繞梁三日不絕的美妙和諧之音;而相反就是讓人聞之心煩意亂、心情莫名焦躁的最難聽之音。而反映于社會的治理而言，所謂的河蟹就絕非是依靠強力維穩所能起長久效應的。事發后還有如“嚴懲暴恐分子，堅決打擊其囂張氣焰”以及“要深刻認識反恐形勢的嚴峻性復雜性，強化底線思維，以堅決態度、有力措施，嚴厲打擊各種暴力恐怖犯罪活動，全力維護社會穩定，保障人民群眾生命財產安全。”等等指令要求。但若與一個政權力量相比，暴力恐怖分子無論怎樣的囂張與猖獗，也只能是處于弱勢地位。他們選擇作案也往往是伺機作案，具有時間與地點的不穩定與不可預測性。對于此類事件之后的政府反映，我們是沒有理由而作什么懷疑的。但是，如何從本源上去作文章，消除致亂生變之因，才是一個政府更應該思考與從事的事情。否則，誰又敢保證此類慘案此后將由此根絕?

　　可以反思與對比的還有，毛澤東時代是被特別是某些別有用心精英與御用走狗文人污蔑為所謂的“瀕臨崩潰邊緣”的一個社會，但是那時候可有現在如此之多的不穩定因素?倘以正常思維，那樣的時候才正應是老百姓到處鬧事，社會不得安寧的社會，但事實呢?路不拾遺夜不閉戶，鄰里間和睦共處、社會正氣蔚然成風、壞人壞事如過街老鼠人人喊打的那樣一種現實狀態，而對外又是幾億人民幾億兵、試看天下誰能敵的那樣一個偉大時代。而特別是以來又是怎樣的客觀現實?一個時時、處處不遺余力維穩的社會，真的達到穩定了?說到社會被產生的諸多致亂之因，我們感覺已不是單純責備某一個人或是某一處地方政府那樣簡單的問題了。如此的一個詭異體制，即使換作神仙來行政，大概也難以走出越喊河蟹社會致亂之因越多，越是不遺余力維穩但卻總是不穩的那樣一種無奈狀況。為什么?難道不應更令人們作出深刻反思?

　　也許還有更值得一提的，中共又將依靠什么來捍衛自己的執政地位?

　　依靠政權之力的無孔不入、不遺余力維穩?依靠私有化所謂發展的復興之路?或再將是集體做夢的持續虛幻意淫?

　　必須明白，所謂的“特色”式社會主義，即是一條無視歷史與現實、不顧國外陰謀化勢力布控、策變與國內急劇凸顯增加的各階層間矛盾、各民族間矛盾甚至是各地區間矛盾的窮途末路!共產黨搞私有化，無論被假以怎樣的冠冕堂皇名目，其實都否認不了的無情事實即是：它以利益為誘餌，其實表面上給與你利益的同時，卻分明是想促使你滅亡的那樣一個充滿兇險與狡詐的陰謀陰險“總設計”。

　　是否該徹底反思私有化所謂發展路線之岐、之誤、之謬的時候了?

　　倘單純從經濟數據而言，特別是好似是所謂的進步與發展了。但還可以想，這筆付出巨大的、甚至是災難性代價的得益成果又分別被誰享用了?而中共的利益與政壇地位是持續被鞏固還是削弱?譬如一塊有形的陣地，現在被以種種別有用心名目導致作一再丟棄，但若一直如此下去，又該依靠什么來衛護與捍衛這塊陣地?

　　而蘇東波之后，那些特定國家的共產黨人又都遭遇了怎樣的政治清洗?難道還不值得引人深思?再是今次正在加劇的烏克蘭國內變局，那些國家人民所遭遇的無盡動蕩與驚變，甚至還有流血與生命付出，難道都不值得作為警鑒?是以還要重復此前講過的話：共產黨搞私有化，其實無異于政治自殺!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號