2014-02-21 :

　　美財長：中國經濟改革未達美國預期 應加快推進經濟自由化

　　http://oisum.com/Article/guofang/2014/02/314496.html

　　我們單看其標題，就不免大吃一驚。“特別是”以來一直為私有化精英所津津樂道、自吹自擂又以所謂“強大”與“發展”而作為私有化“改、開、搞”理論依據的中國經濟改革，原來還與美國預期不能分離的。也不知是我等腦子不開竅還是這個世界被顛倒了，有特別是前國家總理曾被評為改變美國經濟的十大重要人物這樣決不能作抹殺的驚世奇勛，今次又有美國財長對“特別是”如此“國際主義”風尚的不滿預期：應加快推進經濟自由化。禁不住要問，中美之間究竟是怎樣的一種關系?一個國家的政府，要做出怎樣的外交內政之策，是要依據本國實際國情而決定與實施的，無論是私有化改革，還是還原社會主義原本經濟面目，它都是屬于中國國家的內政。而從表面看來，當下特別是中國，還好像一個主權獨立的所謂“負責任”大國，但卻怎么在行使本國內政方面尚且要仰人鼻息?一個美國財長，又有什么資格、有什么必要、有什么權力對中國國家內政指手畫腳?

　　無論是加快或減慢私有化改革，與你美國又有什么關系?為什么皇帝不急太監卻要急?去年還是什么時候，竟有世界銀行那個佐利克遠涉重洋、不辭路遙道遠跋涉之苦來到中國，為特別是制定進一步私有化深化的改革計劃。我們還可以歷數，從世行行長再到美國財長，都不約而同對特別是經濟運行規則表示如此關注，甚至是不惜親自出動作醞釀、謀劃再是作建議與敦促，這是什么樣的一種精神?即便我們假定這是一片熱心且不曾參雜得分毫私心，但對于一個十幾億人民的國家來講，難道就不能產生出決定自己命運的即如佐利克或是雅克布·盧這樣的經濟之才?而再對于特別是精英來說，于此我們暫且不講韜光養晦裝孫子與奴顏卑膝的歲幣河蟹外交，只從內政決定權來看，都還須如此仰仗別人來制定計劃(如佐利克)，或是受人如此“預期”表示(雅克布·盧)說句難聽點的話，平頭百姓也還罷了，特別是精英主政就是要代替十幾億人民行使所謂民主權利，讓他們替十幾億人民安排一條據稱做夢就能復興的自由、民主發展之路。而那些高踞廟堂的“肉食”之輩，都與時俱進變成酒囊飯袋了?自己國家的內政問題，又為什么要聽憑外國人來指手畫腳?智障了?腦癱了?還是真奴才真傀儡的殖民化本質畢現無遺?如果不是，那么上述一切又還將顯示怎樣的一種本質?

　　且看如下：“據美國《華爾街日報》報道，G20財長會議前夕，美國財政部長雅克布·盧21日在悉尼表示，中國應當加快經濟改革的步伐，盡快推行經濟自由化，即使這有可能造成社會和政治動蕩。”

　　這個表示還真令人費解。特別是以來，我們已知利用上世紀那次出訪美國之際，私下與美國達成了一種政治默契，而中美外交也從而由當初的既斗又和被與時俱進為“跟著混”。更還有對越南出手的一次進身“投名狀”，再后來，越發的剃頭擔子一頭熱了，非但將600噸國庫黃金儲備“存儲”于美國，更還有巨量的美國國債購買，還有“兩房”扔錢砸錢，響聲都不曾聞得。又還有老漢奸“救美國就是救中國”的肆無忌憚扯蛋與無底線賣國送國、禍國殃民。以前還據說中美是什么戰略合作伙伴關系，但自打去年起，這種關系又發生與時俱進轉變，又曝出自輕自賤之極的中美夫妻論調。無論上述怎樣，都應該是表明中美關系實在夠鐵了，否則又怎樣釋義“投名狀”貼靠、砸錢相救與“男女鬼混廝混”?但今次美國財長上述一席話卻有前后矛盾之嫌。試想，美國預期是特別是應該再加快與增速私有化進程，倘依照上述我們對中美關系的回顧可以得出彼此很“鐵”的結論，那么，美國財長于此也代表了美國國家的意思了，它無論怎樣也是應該盼望特別是往好里發展的。但既然是利于特別是的一條發展路線，必然是首先具備了利國利民的前提條件，那又怎么還憂心“這有可能造成社會和政治動蕩”?難道是中國人都不識相了?明擺著要進步與發展再是強大你的，又為什么還要出來再行搗亂?但若是否定了搗亂一說，又怎么會造成雅克布·盧的“社會和政治動蕩”如此憂心?

　　“去年下半年，中國曾表達為外資開放市場、改革金融領域的意愿，盧對此表示贊賞。”這里提及的去年“曾表達”過的，大概是指所謂“3.83”改革方案了。那時候，這個盧的贊賞態度與后來“進展未達到美國的預期”這樣的一種矛盾狀態顯示，特別是也有高層分歧。當時說了過頭話，令大洋彼岸的戰略伙伴都興奮至贊賞表示了，卻又因做法沒有及時跟上，不由又讓對方“不持贊賞了”。

　　“我們知道經濟轉型是艱難的，”盧補充道，“但我們也知道推遲改革只會讓情況變得更艱難。”

　　無論怎樣說，盧也算是明白人的。他在這一點上和身居美國的那個李澤厚所持觀點頗為一致。都想先推動一個特定社會的經濟基礎盡快達成一種即成狀態，然后的一切都要水到渠成了。經濟基礎決定上層建筑的道理他們都懂的，而推遲私有化改革，或是延緩私有化改革，他們期許的那樣一個政治上層建筑便會姍姍來遲。誰又敢保證中途不會出什么變局?

　　所以，盧不能不由原來的“贊賞”到今次表示急了：

　　“盧還呼吁，華盛頓應當對北京施壓，促其行動更快、目標更明確、措施更直接。”

　　如果私有化改革真的對中國講是有百利無一弊的利國利民之策之行，盧又有什么理由要替特別是精英擔憂“這有可能造成社會和政治動蕩”?美國又怎么會毫不利己專門利人到為了中國國家利益而不惜“對北京施壓”?我們此前說過，國與國之間沒有永恒的友誼，只有永遠的利益。如果不惜對北京施壓，此前的“贊賞”與今次的不滿“預期”還有憂心等等，這一切都是為了中國國家利益，那么，將會有以下兩種推論：

　　一：盧絕對是特別是在美國國家發展的內線或是臥底;

　　二：美國國家政府與盧一樣，都絲毫不顧及自己利益而全力以赴幫助、敦促特別是開始做夢復興。

　　是拿特別是精英當傻子玩?還是與其茍且合謀拿全中國十幾億人民當傻子玩?

　　私有化道路對于中國真的就那么適合?私有化發展難道真的將利國利民?且拋開盧的上述擔憂，我們還是再來回顧1958年毛主席重上井岡山時對時任湖南省委書記張平化所講那一番語重心長的話，今天讀來，更能發人深省:

　　“我為什么把包產到戶看得那么嚴重，中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業產品賣給誰嘛!工業公有制有天也會變，兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農民的利益?!怎么保護和發展自己民族的工商業，加強國防?!中國是個大國、窮國、帝國主義會讓中國真正富強嗎?那別人靠什么耀武揚威?!仰人鼻息，我們這個國就不安穩了”

　　毛主席還說：“事情不是那么簡單，人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多，民族多，封建社會歷史長，地區發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優勢。美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨立發展，后來居上?過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人利用。”

　　……

　　由此即知盧前面“贊賞”再是今次的不滿“預期”甚而是急了更不惜讓華盛頓應當對北京施壓這些態度與做法后面的居心是什么了。

　　我們還看到，盧同時還提到了影子銀行問題。而無論是中國還是美國，再至于其他國家，受新自由主義經濟影響，影子銀行都是一個躲不過問題。我們查找到有關于影子銀行的如下數據：

　　即以特別是中國情況看，“2011年上半年，國內‘影子銀行’的資金規模約有3.6萬億元。據中國銀行業監管機構2013年估計，其規模達到8.2萬億元人民幣(合1.3萬億美元)。不過許多分析師表示，真實數字要高得多，德意志銀行(Deutsche Bank)估計，中國影子銀行業規模為21萬億元人民幣，相當于國內生產總值(GDP)的40%。”

　　“FSB最新數據顯示，中國影子銀行規模在2011年擴張了42%;受到中國影子銀行規模大幅擴張的推動，全球‘影子銀行’規模2012年增長5萬億美元，至71萬億美元。全球影子銀行的規模為71萬億美元，其中美國占26萬億，占比37%;歐元區、英國和日本分別占22萬億美元，9萬億和4萬億美元。影子銀行占全球整體金融資產的1/4，相當于銀行業資產的1/2。而中國作為全球第二大經濟體，其影子銀行的規模卻僅占全球總規模的3%。”

　　“伴隨著美國經濟的不斷增長，人們對于信貸的需求與日俱增，美國的影子銀行也相應地迅猛發展，并與商業銀行一起成為金融體系中重要的參與主體。影子銀行的發展壯大，使得美國和全球金融體系的結構發生了根本性變化，傳統銀行體系的作用不斷下降。影子銀行比傳統銀行增長更加快速，并游離于現有的監管體系之外，同時也在最后貸款人的保護傘之外，累積了相當大的金融風險。”……

　　“錢太多了，銀行裝不下”———這是各國出現“影子銀行”的共同原因。

　　以民間借貸為例，其蓬勃發展的背景，是民間資金的大量沉淀。資金要尋求保值增值，除了購買資產外，最便捷的途徑就是拆借。從世界范圍看，“影子銀行”都源于流動性泛濫，但各國金融環境不同，又造成了“影子銀行”形態的分化。美國金融危機前貨幣寬松，金融創新不斷深入，各類衍生品交易紅火，“影子銀行”以交易證券化房地產貸款為主，也因此被指為危機元兇之一。

　　中國的情況不同，在金融管制、資金壟斷下，“影子銀行”資金多投向中小企業。大型國企能以低廉利率從銀行獲得大筆貸款，中小民企則普遍通過“影子銀行”獲得資金，形成金融“雙軌制”。也有分析師認為，影子體系得以發展壯大，是因為正規金融領域的利率受到嚴格管制，并保持在狹窄的區間內。與此同時，擁有過多儲蓄的企業家和其他富裕個人數量正在不斷增多。在實際存款利率為負值之際，他們無意把錢存入銀行。

　　其實我們說，導致影子銀行出現，造成金融界一定混亂無序狀況產生原因還是由于私有化經濟運作。然而一方面對特別是私有化進程“預期”甚切，甚而不惜以呼吁華盛頓應當對北京施壓為手段都要使得私有化再快再快些，但又以“由于中國經濟的規模巨大，北京有能力應對任何潛在風險”表示中國對影子銀行問題處置的樂觀化看法，前后矛盾表示不免讓人內心生疑：在此問題上盧其實不會糊涂的，而他如此矛盾表示應該還是想使得特別是精英心里糊涂，再以此引發一個國家經濟的混亂。

　　還必須提及的是，溫家寶曾對國內影子銀行的出現有推波助瀾之嫌的。早先，國務院總理溫家寶2012年1月21日與中國人民銀行、銀監會、證監會、保監會及有關金融單位、主要商業銀行負責人座談時也強調，鼓勵以市場為導向的金融創新，發揮各類金融機構作用，加快發展民營金融機構，健全促進宏觀經濟穩定、支持實體經濟發展的現代金融體系。還有如下：溫家寶總理的表態，或可免去30萬億影子銀行被清理之災。

　　無論是雅克布·盧的私有化預期，再或是因不滿而呼吁的華盛頓應當對北京施壓，再是毛澤東同志當初的諄諄告誡，“包產到戶”這個私有化先行都不能進行，更何況私有化改革不斷深化了，更還有盧的“有可能造成社會和政治動蕩”的擔憂……都表明私有化將是一條亡黨亡國的自毀式道路;私有化改革，又有了影子銀行，溫家寶推波助瀾，免其被清理之災等等，應該說，有一種現象是越加明顯不過了。話已至此，無論是美國人，還是前總理，再是私有化改革并還要不斷作深化等等，大約讀者該能就此明白特別是是怎樣一種詭異社會了。

　　做夢也能復興?即如睡夢中娶媳婦一樣。而美國財長如此肆無忌憚的“預期”與“呼吁”，一個“中美國”早已如此清晰化了。再回到文章開頭提出的問題：美國為什么總要充當“特別是”太上皇角色?因為有人執意要充當孫子。一群碌碌無為的利令智昏奴才，對內如狼對外如羊才是其真實本質!

　　我們還想說，對國內，無論是掃黃還是打黑，都無非想表明一屆政府的強硬態度。但于內是這樣，對外呢?而如果內政方面都要仰人鼻息，以別國利益為追求利益，那么，毛澤東同志曾經說過的話“我們這個國就不安穩了”將要成為不幸而言中的事實。而一個仰人鼻息、看人臉色行政的政府、政檔，又將依靠什么來取得民心?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號