否定文革本來是泛右陣營的共同綱領，是接軌轉(zhuǎn)型私化西化的戰(zhàn)略手段之一。近期，陳小魯宋彬彬相繼出場擔綱重頭戲，本來想在“深化”這一目標同時，撇清自己大出一下風頭，在“改開”與“自由”的霸權(quán)陣容中為自己增加點分量。誰知事與愿違，他們的演出不僅將微妙的幕后曬了出來，而且給背后險惡的同盟者提供了掀翻取代自己提供了墊腳，這恐怕也是他們所始料未及的。

　　螳螂捕蟬黃雀在后。

　　歷史的辯證法無情，斗爭復雜微妙啊!

　　不妨看看如下帖子，都是出自著名右翼公知及其水軍的。

　　“國家應向文革道歉”、“個體道歉是不能代替國家道歉的，如果沒有國家正式的、隆重的道歉，那么文革的罪責就永遠沒有了結(jié)、只要國家還沒有道歉，人們就會繼續(xù)追問下去，要挖出真正的罪責主題，道歉也就并沒有畫上句號”、“武斗宋彬彬有責任，現(xiàn)在的道歉不夠，她在文革中扮演的角色和對武斗局面的推動，她負有不可推卸的責任”(徐友漁)

　　“沒有真相，就沒有和解”(章立凡)

　　“平反就夠了嗎?不清算罪魁禍首，正義怎么能夠伸張。冤魂怎能安息”(茅于軾)

　　“殺人嘗命，不是一句道歉就可以解脫的!”“宋彬彬是元兇應該投案自首”、“宋彬彬道歉是為自己開脫罪責!她必須負法律責任!”、“不僅僅是道歉，更應該伏法!”

　　(凱迪網(wǎng)絡)

　　“血債要用血來換，打倒宋彬彬，打倒罪行累累的高干子弟”

　　(凱迪網(wǎng)絡)

　　“文革受害校長卞仲耘及其丈夫王晶??在49年前后(土改、鎮(zhèn)反中)的行為，與‘紅衛(wèi)兵’有什么區(qū)別?”“陳毅、宋任窮等在49年前后(土改、鎮(zhèn)反中)的行為，與‘紅衛(wèi)兵’有什么區(qū)別?”

　　“應該上升到批判制度的高度”、“太子黨跟文革脫不了干系”、“×××，他們是紅二代，是太子黨。我們知道，文革初期的老紅衛(wèi)兵都是紅二代，都是今天的太子黨為首組成的。我們就可以看到，文革是紅二代的，今天的中共政權(quán)又到了紅二代手上。也就是說，文革也是他們，所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代，跟太子黨有脫不了的干系，而且他們在這個文革中有班班的血跡，累累的血債”

　　(“政治評論家”陳破空ttp://news.creaders.net/headline/

　　newsViewer.php?nid=601749&id=1337435)

　　本來是場煽情戲，溫情脈脈，人性煦煦，和諧舒暢，為主旋律。

　　右翼公知一拉開自由大幕，瞬間，雷聲霹靂，寒光閃閃，磨刀霍霍，殺機四伏。

　　“民主之后殺你全家!”，才是真正的主旋律。

　　在公知的詞典里，文革、民粹、左、紅衛(wèi)兵、共產(chǎn)黨、紅二代、太子黨、革命、土改、鎮(zhèn)反、特色，是一回事，統(tǒng)統(tǒng)罪惡滔天，都該“死啦死啦”的。

　　“無止境”的“止境”之后，遭到屠戮的，不光是“民粹”，“特色”的“紅二代”也難幸免。

　　這殺機邏輯，絕不是少數(shù)人的恩怨，它有著很高的“普世性”，是一個歷史鐵律，一切“轉(zhuǎn)型”者概莫能外!

　　夸大其詞聳人聽聞嗎?

　　看看蘇歐吧。

　　戈爾巴喬夫、昂納克、雅魯澤爾斯基、雅克什們，甚至激進的改革派如克倫茨們，都在審判和牢房中品嘗過止境之日的滋味。

　　階級斗爭消滅之后，有過“八路的干活”不光彩歷史的，打入另冊，屬二等公民、“四類分子”——也不過將位置對調(diào)了一下。

　　陳小魯以為道歉能“建立一種比如西方兩黨制的寬松機制”，未免有點天真。

　　這“天真”，是一個時代病。

　　左翼挺社“保黨護國”，“憲章”毀毛劍指“體制”，可后者一直掌控輿論，但前者無立足之地。李銳可以是座上客，鄧力群只能坐冷板凳;《中流》封殺毫不遲疑，《炎黃春秋》再放肆也安如泰山。幾十年來，“保外就醫(yī)”的反華反共骨干，如余杰、焦國標、熱比婭之類，哪一個不曾領著改開潮流!，著名公知、漢奸變鬼子的馬某，不就是靠鼓吹“南巡”起家的嗎?

　　這是歷史的詭異之處。

　　當西糾聯(lián)動們高舉“鬼見愁”的旗幟，高喊著“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”、“老子槍桿打天下穩(wěn)上穩(wěn);兒子皮帶保江山牢上牢：專政到底”、“老子革命打江山;兒子造反為江山：代代紅”等口號，將皮帶揮向“黑七類”時，他們宣泄的是“反對亂揪革命老前輩”、“油炸江青”、“踢開中央文革”的仇恨，是借題發(fā)揮，項莊舞劍。

　　到1976年“油炸”真正實現(xiàn)時，給對手定下的罪名依依然如故——“他們是地主資產(chǎn)階級在我們黨內(nèi)的總代理……他們的社會基礎是地富反壞和新老資產(chǎn)階級”。

　　到胡公給“社會基礎”一風吹之后，大家才捐棄前嫌、歃血結(jié)盟、攜手共進，為了反毛反社、顛覆公有搗鼓私化，邁著越來越大一點的步子一路狂奔，個個撈得盆滿缽益，無不腦滿腸肥。

　　這一切，都是由“社會基礎”打頭陣做先鋒，隨著不斷深化，由文化到經(jīng)濟到政治，飛速崛起，羽毛已豐。開始，他們是被呵護著成長，坐大之后則彼此彼此，到后來，他們就有點瞧不上自己原先的呵護者了：搞資本主義，我們才是正統(tǒng)正宗，你們不過是僭偽冒牌;講憲政普世，講“中美國”，你們至多算干兒子，我們才是滴親骨肉嫡派兒孫。用張賢亮的話說，他們要“由別人代表自己到自己代表自己”了。“天則天則”，為天之則，“天”，就是華府、世行，“則”者，頂層設計也。改開的最終頂層設計，只能是美國老板，自己是第二層，是代表上帝的天使!到茅于軾們公開宣稱自己“被準確打成右派”之日，這些經(jīng)筵講官、翰院智囊們，開始傲視自己門下親炙的大小軍機和堂官督撫了。這些以權(quán)貴幫閑起家的公知，竟不時抨擊幾聲“權(quán)貴資本”，開脫自己的同時顛覆體制，一箭雙雕一石二鳥，比小魯們的懺悔表演，高明得多了。

　　私有化，全面徹底，民主憲政，中華聯(lián)邦，大卸八塊，中國人就是劣種，只配做三百年殖民地……說白了，買辦資本主義才是他們的最終目標。

　　這就是“止境”。

　　林黛玉與賈寶玉談禪續(xù)其偈曰：“無立足境，方是干凈”。林姑娘比宋彬彬們聰明得多。

　　《共產(chǎn)黨宣言》講得再明白不過：“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制。”國際改開的歷史也無情地告訴我們：共產(chǎn)黨，與私有制是天生的互不相容的。搞私有化，化公為私，招牌可以利用一時，一時而已，決不能無止境。私有化越“深化”，老“旗幟”的外衣就越來越顯得緊身別扭，顯得不合時宜，最終非蛻變不可，非“轉(zhuǎn)型”、非“民主憲政”不可。茅于軾們的喧囂，折射的正是之一歷史訴求，是借改開掠奪飛速成長的資產(chǎn)階級暴發(fā)戶的階級訴求，官僚買辦資產(chǎn)階級的階級訴求，以美國為代表的跨過壟斷資本的訴求。當然，這是歷史反動的訴求，歷史倒退的訴求。

　　右翼公知磨刀霍霍所折射的社會矛盾有兩重：一重是買辦資產(chǎn)階級與官僚資產(chǎn)階級的矛盾，另一重是資本主義與社會主義的矛盾。

　　無論是堅守社會主義的，還是對社會主義不能毅然絕然割席決裂的，無不在他們的仇視打擊之列。

　　不要說“偉大復興”，就是來點“唱紅打黑”“共同富裕”，他們眼里也容不下沙子，一概打入“文革余孽”，必除之而后快。

　　右翼公知的仇恨鋒芒所指，可謂細大不捐。

　　曾經(jīng)為他們吹響“集結(jié)號”的馮小剛，僅僅因為在春晚上了個“紅色娘子軍”和“英雄贊歌”，他們咬牙切齒鳴鼓攻之，罵得狗血噴頭： “集權(quán)美學的象征”、“大院子弟崇尚的就是納粹，就是元首”、“那代人，骨子里的紅衛(wèi)兵思維”、“一個體制內(nèi)的公子哥，在毛時代生活就已經(jīng)不同于常人，改開后又抓住機遇成為富人，裝你媽比什么大尾巴狼啊?!”、連演唱王芳的小女子也橫遭荼毒，被罵“狗東西”、“無腦歌手”、“像軍妓”。——南霸天劉文彩和美國大老板，豈是你們隨便碰的!

　　網(wǎng)絡公知集群出動，謾罵者中有大學教授，有媒體記者，也有黨內(nèi)領導。

　　這幫家伙被崇得太久，太霸氣了。

　　此為其小者，其大者，以習近平為首的黨中央，上舉水軍的帖子就十分露骨：“應該上升到批判制度的高度”、“我們就可以看到，文革是紅二代的，今天的中共政權(quán)又到了紅二代手上。也就是說，文革也是他們，所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代，跟太子黨有脫不了的干系，而且他們在這個文革中有班班的血跡，累累的血債”——這里，不是寒光閃閃嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號