國殤日的悲哀——該怎樣認識南京戰(zhàn)敗問題?

　　慘絕人寰也是中國人民奇恥大辱與銘刻心間傷痛的南京大屠殺76周年紀念日與我們插肩而過。

　　76年前的今天，號稱六朝古都、龍盤虎踞的石頭城內，一群滅絕人性瘋狂獸性發(fā)作的侵略者，揮起屠刀、舉起罪惡的槍口，對數(shù)十萬平民百姓與放下武器、停止抵抗的中國軍人開始了一場耗時6周之久的血腥屠城。逾30多萬中國軍民為此喪生，遇難者的鮮血染紅了歷史悠久、鐘山龍蟠秦淮環(huán)繞但斯時卻是金陵王氣黯然收的石頭城，累累尸骨填滿了曾經(jīng)是金粉樓臺，鱗次櫛比;畫舫凌波，槳聲燈影構成一幅如夢如幻美景奇觀的秦淮河。這堪稱為一個民族、一個國家的奇恥大辱，巨創(chuàng)國殤。

　　此一幕歷史悲劇業(yè)已真實演繹發(fā)生，我們已無法對此作出任何更改，更不能以任何狡辯、虛榮心態(tài)致使而蓄意粉飾。最重要還是我們更應從歷史慘劇的牢固銘記中得出怎樣的反思，又將促使我們怎樣去做才能算是無負國難、再是淡化或是忘卻國殤?如果當真應驗了上述的憂心，那么，76年前那三十余萬亡靈的隔陰陽之界愧憤、跨世紀責難我們又該如何去面對?而最重要、最關鍵還是一個民族是否還具有挺直了的脊梁?是否還有不屈的魂魄?

　　有一段堪稱是頗令人汗顏的“絕世之答”，不知該用無恥還是厚顏來形容?且還是照錄于下，以令人們客觀判定：

　　2013年12月13日 中國新聞網(wǎng) ：《外交部就朝鮮張成澤案、南京大屠殺76周年等答問》

　　http://politics.people.com.cn/n/2013/1213/c70731-23838197.html

　　“中新網(wǎng)12月13日電 據(jù)外交部網(wǎng)站消息，2013年12月13日，外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會，就侵華日軍南京大屠殺76周年死難人員紀念日、日本海上自衛(wèi)隊和韓國海軍12日舉行有飛機參加的聯(lián)合搜救訓練等答記者問。”

　　“以下為外交部網(wǎng)站發(fā)布的文字實錄：”

　　“問：據(jù)報道，日本海上自衛(wèi)隊和韓國海軍12日在韓國南部公海舉行有飛機參加的例行聯(lián)合搜救訓練。訓練地點位于中日兩國的防空識別區(qū)重疊區(qū)域，但未向中方通報飛行計劃。中方對此有何回應?”

　　“答：中方維護國家領土領空安全的決心和意志堅定不移，完全有能力且正在對東海防空識別區(qū)實施有效監(jiān)管。同時，中方致力于維護地區(qū)和有關空域的和平、秩序與穩(wěn)定。有關各方應與中方相向而行，為此做出建設性努力，而非相反。”

　　“問：今天是侵華日軍南京大屠殺76周年死難人員紀念日。中方對此有何評論?”

　　“答：我們在此對南京大屠殺遇難同胞表示深切哀悼。”

　　“南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰(zhàn)爭中犯下的殘暴罪行。我們敦促日本正視和深刻反省侵略歷史，以史為鑒，為改善同中國等亞洲鄰國的關系作出切實努力。”

　　……

　　對于日韓等國軍機進入我國此前不久剛公布的防空識別區(qū)卻并未對中方作通報，崴腳部回應是特別是完全有能力對此實施有效監(jiān)管。但問題是這里所謂的監(jiān)管能力完全不是僅作一番口頭自我標榜就能充數(shù)的，而要依靠實實在在的反制措施有效實施而非空泛呼吁“有關各方”“應……”就能得以實現(xiàn)的。對于南京大屠殺的官方評論，僅是口頭表明所謂哀悼，即便再怎樣自承的”深切“，再輔之以掩耳盜鈴的所謂例常“敦促”就算是一個交代?對此且不要說怎樣面對亡靈，即使大活人也難以對付過去。伎倆也僅此了，也只能如此。呵呵，非但是貽笑世人，更還不斷自我掌嘴打臉。反正也習以為常了，又能奈何?

　　特別是如此了，那么，媒體呢?又是怎樣一種態(tài)度?

　　網(wǎng)易新聞為此還策劃了專題：“南京保衛(wèi)戰(zhàn)并非不戰(zhàn)而敗”

　　http://war.163.com/special/nankin/

　　又還有“四名抗戰(zhàn)老兵致歉:對不起我們沒守住南京”http://war.163.com/13/1213/07/9FV6J35P00014OMD.html

　　對此，不免聯(lián)想起此前喧囂一時的紅衛(wèi)兵道歉熱?，F(xiàn)在又來了所謂抗戰(zhàn)老兵道歉。本來，所謂道歉，已遠非事后說幾句反省自責的話那樣簡單。它更表明一種態(tài)度，尤其是由主流或是大眾傳媒表述出來，再蓄意作一番炒作，往往是它的背后一定隱藏了一種心機，想借此再達到一種既定目的。

　　本來是我們沒有理由去責怪當初的南京守兵。在當初那樣的一個社會環(huán)境，社會高層、達官貴人大都還是無視國難而大發(fā)其財更還有借國難而發(fā)財?shù)脑幃惿鐣闋钕拢麄冞@些來自社會最底層的兵們，其實也不過是充當了軍閥爭權奪利搶地盤擴充勢力范圍的炮灰而已。待得日本人來犯的時候，他們又是被賦予所謂愛國名義的炮灰，運氣好些的能大難不死逢兇化吉，再還能撐到今天的就更不容易了。只要是他們今天還能幸運活著，只要有過當初——1937年12月時候還穿過國民黨軍隊那身灰皮，當時又確實在南京城里呆過，哪怕是沒有放過一槍一彈，哪怕是還不曾與日本人照面就撒丫子溜了……但只要有過“國軍”的標記，今天說起來就無疑是抗戰(zhàn)老兵了。尤其是特別是以后，那些無恥無知“果粉”非要認定國軍才是抗戰(zhàn)主力，而共軍土八路明顯是游而不擊、只是借抗戰(zhàn)發(fā)展實力這樣一種悖論、謬論大行其道，并且特別是主流還會為此作出“呼應”與“準此”等等詭異情狀下，所謂國軍抗戰(zhàn)老兵就遠比土共吃香老多了。

　　我此前文章講過，南京失守并非是當兵的有錯。也并非是當兵的不能守，而是當時南京就根本守不住。那個老蔣本意也不想堅守，所謂南京保衛(wèi)戰(zhàn)一開始就是一出糊弄老百姓的真戲假唱，但由于老蔣的表演天分連唐生智也給糊住了。唐生智就干脆來個真戲真唱，但后來，15萬保衛(wèi)國都的國民黨軍隊對陣5萬攻城日軍，人數(shù)三倍于敵，僅抵抗12天便土崩瓦解!而戰(zhàn)前曾信誓旦旦表示誓與“首都共存亡”的南京衛(wèi)戍司令長官唐生智，派出督戰(zhàn)隊封鎖江面燒毀渡船，放言后退一步者死，但面對強弱判然的戰(zhàn)場態(tài)勢，面對生死抉擇他卻最終食言，又因當時身患痢疾尚未復原，再加受了驚嚇，實在走不動路，亂兵敗陣各自倉皇逃生，又沒有找到車子，最后出于無奈只好乘坐沾滿牛糞的板車狼狽北逃。

　　帶兵的將軍都跑了，只余那些無頭的兵，士氣全無，與日軍相比又根本不處于同等水平線上。敗局就是必然的了。

　　我們感覺再要檢討南京保衛(wèi)戰(zhàn)失利之因，已不是短短幾句話、幾段話就能講清的。這個需要通過對當初中日雙方軍隊士氣與單兵戰(zhàn)斗力、武器裝備還有指揮官的決策，最重要還是最高當局的戰(zhàn)略意志，當時的國際局態(tài)影響等等方面因素綜合衡量才能得出客觀結論。只是今天推出“南京保衛(wèi)戰(zhàn)并非不戰(zhàn)而敗”的論調，再輔之以抗戰(zhàn)老兵道歉等等，卻未免有些特別是獨具“匠心”了，也不能不對此多說幾句。

　　該并非不戰(zhàn)而敗論者只是強調日軍重炮優(yōu)勢威力，這又是唯武器致勝論的濫調重彈。其實這個專題紀念無非是從正面反應那場虎頭蛇尾最終失利的南京保衛(wèi)戰(zhàn)，而對于此戰(zhàn)失利的原因，從替國軍與用日記表示愛國的老蔣作正面宣傳的目的出發(fā)，力求作一些吹噓國軍勇敢頑強、誓死不降作抗日的往事，以便改變中共宣傳傳統(tǒng)觀念的國軍內戰(zhàn)內行外戰(zhàn)外行形象。

　　我們說，對于南京大屠殺的正確紀念，必須還原歷史的真實面目，弄清是什么原因導致這場戰(zhàn)役最終失利，才導致日寇對南京市民與放下武器國軍將士作血腥殺戮?而當下主流對此宣傳與紀念卻蓄意回避這個根本問題，只是以展現(xiàn)戰(zhàn)場局部的抗爭、國軍士兵個體的頑強抵抗以及無限放大侵華日軍所謂武器先進所以難以戰(zhàn)勝等等，卻蓄意回避開國民黨高層因政治腐敗及老蔣對此戰(zhàn)的錯誤思想主導才是導致南京保衛(wèi)戰(zhàn)必然失敗的最為根本之因。也不知是惺惺相惜還是彼此之間共同擁有著某些相似之處，所以，關于老蔣的短處決不能再被挖掘，就必須要蓄意避開。而再通過對南京保衛(wèi)戰(zhàn)如此抓小避大，揀輕避重的歪曲宣傳，只能讓不了解歷史的人們產(chǎn)生錯覺，那就是南京保衛(wèi)戰(zhàn)之所以最終戰(zhàn)敗，再由此釀成三十多萬軍民被殺戮，關鍵原因還是日軍的強大不可戰(zhàn)勝所致使。所以最終必然得出結論是，對于強大的對手，除過韜光養(yǎng)晦、避其鋒芒而一心一意謀求所謂發(fā)展，在雙方實力處于不對等情況下憑借愛國情緒所激或是意氣用事而勉力抵抗只能遭致更慘重損失。

　　看出了吧，無論是76年前的南京保衛(wèi)戰(zhàn)還是今天特別是了韜光養(yǎng)晦的埋頭發(fā)展，雖是時間過去了半個多世紀，但最終兩件事卻能找到共同之處，最終還是要作殊途同歸。

　　我此前于關于南京大屠殺文章中曾經(jīng)提及，南京保衛(wèi)戰(zhàn)不能作孤立看待，要與它展開之前的淞滬戰(zhàn)役結合起來分析。南京保衛(wèi)戰(zhàn)無法有效實施的最大原因還是剛剛結束的淞滬會戰(zhàn)。淞滬會戰(zhàn)的規(guī)模與進展，根本超出了軍委會的掌控，蔣介石幾乎是動用了所有可以開赴前線的作戰(zhàn)力量，投入淞滬會戰(zhàn)。雖然在戰(zhàn)場上，中國軍隊憑借熱血與犧牲，創(chuàng)造出奇跡般的持久作戰(zhàn)成果，但是由于過度投入這場大戰(zhàn)，此時已不可能有多余的力量做好縱深防御南京的準備。而且當日軍在杭州灣登陸成功，并以秋風掃落葉之勢，快速合圍了在上海作戰(zhàn)的中國軍隊后，老蔣又為了等待九國公約會議在11月10日的結論，又命令各部繼續(xù)苦撐到11月8日才下令撤退。而此時倉皇撤出的部分軍隊，右翼軍沿滬杭線撤向蘇嘉線，然后再轉吳興與杭州地區(qū)整編;而中央與左翼集團軍，則沿京滬線，先退向蘇州與無錫。國軍主力雖幸而沒有被日軍圍殲，但所余已是九死一生，且大部分重要的軍事裝備幾乎是損失殆盡，再至于軍心與士氣更是全面的潰散了。

　　這還只是問題的一個方面。另一方面是，從戰(zhàn)術上講，南京是盆地，北面是滾滾長江，另三面是山地。如果守，就是背水之戰(zhàn)。守不了幾天將全軍覆滅，所以戰(zhàn)術上又不能守。從戰(zhàn)術上講此時守南京就是軍事上的敗筆，原本根本不能作此抉擇，再如果結合幾經(jīng)更換守軍將帥，先是劉湘臨陣退縮，找理由回避，老蔣面對手下這群發(fā)財與內戰(zhàn)內行、抗擊外寇卻膽怯畏縮的高級將領，曾經(jīng)無奈激將道：“如果沒人守南京，那就由我來守好了”。至此，唐生智才臨危受命。而此時國民黨早已由國府主席林森率先遣人員先行赴川作遷都準備了，老蔣此時作出勉力一守南京的戰(zhàn)略態(tài)勢，只是從政治上作考慮，作樣子讓老百姓看的。所以說，南京保衛(wèi)戰(zhàn)就是以這樣復雜的背景與勉強態(tài)勢展開的，它能收獲怎樣的效果難道還不顯而易見?

　　但若從另一方面作分析，它也有某些好處的。那就是以三十多萬中國軍民的生命為慘重代價，用一場明知不勝的戰(zhàn)爭作賭注，由此奠定了老蔣中國抗日領袖的政治地位。

　　其實，無論是昔日的南京還是面臨胡宗南二十多萬大軍壓境的延安小城，當時除過具體戰(zhàn)爭之地的地形有別，敵我的彼此強弱之勢基本相似，所不同的只是當時國軍的士氣與土共的士氣不能作比較，再是南京是勉力一守，而延安卻是主動作戰(zhàn)略放棄。結果呢?南京終于還是難以挽救慘敗與遭受血腥屠戮的命運;但延安卻是先行主動放棄，再通過運動戰(zhàn)大量殲滅敵之有生力量，最后還是先棄后取，失而復得。其最根本之因還因為一個是蔣介石，而另一個是毛澤東。

　　南京大屠殺雖是過去了半個多世紀，但中日之間關系卻又似再回到了以前的那個悲哀原點。從所謂防空識別區(qū)劃立，屢屢遭受美、日、韓等國的蓄意挑釁與極大蔑視來看，再結合特別是崴腳部發(fā)言人的系列空話、大話甚至是屁話，當然還有面臨南京大屠殺76周年紀念之時的媒體作為與誤導，我們感覺是，歷史又發(fā)生了可悲的輪回。

　　所不同是，老蔣還能清楚明白，當時的中華民國確實是不強大，不發(fā)展，更也沒有實現(xiàn)所謂崛起。但如此清醒的政治意識導致，國家還是難以避免血腥的歷史劫難。更何況是一個舉國虛幻妄自尊大、彌漫著驕靡奢侈情緒的特別是?

　　仍與老將當年相似之處還有，一個寄希望于國際強國提供保護、期冀國際組織出面主持公道、依附附庸于國際強權勢力的政治集團，一個企圖依靠私有化作發(fā)展令國家強大的變異政檔與政府，一旦客觀面臨了外來劫難，他們只能是束手無策、倉皇先逃。而無法避開的巨大劫難最終還必須由老百姓來承擔?；蛟S說不是還有軍隊嗎?當年的南京，不是照樣擁有10多萬國軍將士?但南京大屠殺成為中華民族的永遠之殤卻無法被改寫了。

　　我們說，對南京大屠殺的紀念可以有多種形式，但是，僅作一些口頭紀念，僅是片面強調日軍的強大與不可戰(zhàn)勝，片面挖掘國軍士兵個體的義勇之舉，而不從根本上尋找原因，不從致使其根本之因的產(chǎn)生上吸取教訓，那么，歷史的再度悲哀輪回也將不是不可能。

　　啊，南京!南京!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號