面對伊拉克當下的飽經戰亂與血腥殺戮,許多士兵、平民喪命于伊拉克國內政治爭斗、戰火蔓延與派系逐鹿中。當初發起伊拉克戰爭時對世界公布的戰爭目的之一即如“鏟除薩達姆獨裁政權,幫助伊拉克人民建立一個自由、民主的政權”等空頭許諾與政治謊言的編造者與這場戰爭的肇始者此刻都在干什么?
戰前的伊拉克,即便是在所謂的薩達姆獨裁政權統治下的伊拉克人民,他們又是擁有怎樣的“獨裁”下生活?雖是我們承認,在這個僅三千多萬人口的國家,因為歷史原因有著不同的穆斯林派別即如什葉派與遜尼派雙方引發的局部動亂,但也許正由于擁有伊拉克政治強人薩達姆所謂獨裁政權,所以,才足以維持伊拉克國內的相對和平狀態。我們明白,由于伊拉克境內原油和天然氣資源豐富(截至2010年底,估計原油儲量約為1431億桶,僅次于沙特阿拉伯,位居世界第二),由于上世紀70年代石油收入增長,伊拉克在城鄉建立了比較健全的醫療系統,人民生活也有較大幅度提高。但也就是海灣戰爭后,由于遭聯合國制裁,伊拉克長期面臨消費品奇缺、物價飛漲、工廠開工率不足、失業率增加等困境,人民生活水平急劇下降。伊拉克戰爭結束后,由于局勢持續動蕩,電力、燃油等供應嚴重不足,人民生活未有明顯改善。
那么,無論是海灣戰爭還是后來的伊拉克戰爭,導致伊拉克陷入無邊戰火與不盡動蕩的這一切原因皆源自于美國的國家利益。戰爭總是圍繞了財富在進行。2003年3月20日,美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由, 繞開聯合國安理會,對伊拉克發動軍事行動與實施軍事打擊,至此伊拉克戰火被點燃。
美國911恐怖襲擊事件發生后,時任總統布什宣布向恐怖主義作戰,并將伊拉克等多個國家列入“邪惡軸心國”。而當時美國等國對伊拉克開戰的主要理由是認為薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器、伊拉克當局政府踐踏人權。據時任美國國防部長拉姆斯·菲爾德表示,這場戰爭的主要目的為:
“1,鏟除薩達姆獨裁政權,幫助伊拉克人民建立一個自由、民主的政權;
2,搜尋并銷毀隱藏在伊拉克境內的大規模殺傷性武器,剿滅恐怖分子;
3,結束獨裁統治,提供人道主義援助;
4,保護伊拉克的石油及其他天然資源。”
……
但是包括部分美國人士在內的很多輿論認為原因并不單純。如伊斯蘭共和報等媒體表示美國已經被猶太集團操縱,占領伊拉克僅僅是龐大侵略計劃的序曲而已。美國前聯邦儲備局局長格林斯潘在其回憶錄發行時稱,他書中說進攻伊拉克是為了石油資源;美國防部長蓋茨回應說“我知道在1991年的海灣戰爭前就有過同樣的宣稱,而我是不會相信這說法的。”格林斯潘后告訴華盛頓郵報他的話被誤解了,“我不是要說這是(小布什)政府開戰的動機……我只是想說,如果有人問起,“我們干掉薩達姆算是幸運的嗎”我會說:這是必須的”。2011年2月15日,當年向美國及德國透露伊拉克藏有大規模殺傷性武器的伊拉克變節者首次承認一切均為謊言。
其實,隨著美國等國家對伊拉克采取的不對等戰爭之火蔓延,薩達姆政權被推翻,挖地三尺也未曾找出導致伊拉克戰爭發起的牽強理由即“隱藏在伊拉克境內的大規模殺傷性武器”,事后人們有足夠理由認為這是一場美國為爭奪石油資源而發動的戰爭,而所謂大規模殺傷性武器的情報是編造的。事實上伊拉克早在兩伊戰爭中就大量使用化學武器,而在此期間美國政府在完全知道這一點的情況下仍然持續支持伊拉克,甚至為伊拉克研發生化武器提供便利;化學武器殺害5000平民事件發生在1988年,該事件也并未影響當時美伊關系的迅速發展。戰爭爆發前薩達姆政府反復聲明伊拉克沒有大規模殺傷性武器,聲稱聯合國銷毀了所有的相關武器 。戰爭結束后美國經過徹底搜索并未發現薩達姆擁有大規模殺傷性武器的任何證據。
既然不曾被發現有所謂的大規模殺傷性武器的任何證據,那么,戰爭發起國家如美國等國的入侵伊拉克罪責為此受到什么懲處了?更令人深感詭異與可笑的是,以美國為首的入侵聯軍占領伊拉克初期,由于結束了薩達姆的所謂獨裁統治,竟而受到伊拉克民眾的廣泛歡迎。美軍進入巴格達時也曾被當地市民夾道歡迎。
而那些深受美國國際殖民、奴化思想影響并深信由于美國軍事占領而他們將會由此開始建立所謂自由、民主政權的伊拉克民眾,也許少有清醒意識的是,隨著美國大兵的軍靴到處,一個呈現無邊政治動蕩、不盡社會沖突以及平民間互相展開殺戮的“自由、民主”化社會將向他們敞開恐懼懷抱。
至今,伊拉克局勢仍舊動蕩,那場戰爭對該地區及世界經濟的打擊正日益顯現。鑒于經濟全球化的紐帶令世界經濟日益相互依賴,此次的伊拉克戰爭與上世紀90年代初的海灣戰爭相比,其嚴重后果必將對正從低谷中艱難走出的世界經濟形勢產生消極影響。而戰爭對經濟的影響主要體現在國際石油價格居高不下,旅游業和航空業遭受重創,投資者和消費者信心受到打擊,美國經濟復蘇將步履艱難等幾個方面。
對于伊拉克國家與人民,他們正飽嘗與吞咽著那場戰爭帶來的苦果。
對于美國來講,發動伊拉克戰爭的真正目的還在于:
推動美國對全球戰略擴張的重要步驟
冷戰結束后,國際力量對比嚴重失衡,美國在軍事、科技和經濟等諸多領域擁有超群優勢,成為唯一的超級大國,確立了以維護美國霸權為總目標的國家安全戰略,即霸權戰略。同時制定了三大具體目標,即維護美國及盟國的安全;擴展美國經濟;在世界推進美式民主。冷戰后,美國的對外政策就是圍繞這“一個中心,三個基本點”展開的。美利用冷戰后舊格局已被打破、新格局尚未確立這一“空前絕后”的“戰略機遇期”,加緊全球戰略擴張,企圖按照自己的意愿建立單極世界。通過第一次海灣戰爭,美打擊了伊拉克地區霸權主義,主導和控制了海灣地區的局勢;通過北約東擴和科索沃戰爭,擠壓了俄羅斯的戰略空間。布什政府上臺后,受共和黨保守主義的影響,開始調整美國安全戰備和對外政策,突出維護國家安全,將俄羅斯和中國作為潛在的戰略競爭對手。“9·11事件”后,強硬的共和黨新保守主義集團得勢,布什政府將維護國內安全放在突出位置上,打擊恐怖主義成了第一要務,將反恐與防擴結合起來,為此出臺了“布什主義”,“先發制人”理論。“9·11事件”后,美以反恐怖為名,通過阿富汗戰爭實現了首次進駐中亞,增加了對南亞局勢的影響力。這次對伊拉克戰爭,即是美推行全球戰略擴張的又一重要步驟。在布什的心目中,發動這場戰爭關系到美國的眼前和長遠安全,關系到美國的世界霸權或準霸權地位。通過戰爭,不僅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克這個釘子,在伊斯蘭世界建立維護美國利益的戰略同盟;還可以控制歐亞大陸的核心地帶。而控制了伊拉克,還可以擺脫嚴重依賴沙特阿拉伯石油的局面和對控制世界石油供應的主動權都有極大的戰略意義;實現對俄、歐、中、印等大國的戰略牽制這一箭雙雕的作用。
基于地緣政治的戰略考慮
美國《國家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工學院政治學博士喬治·理博伊等人寫的一篇文章:“應該根據各國對美國利益構成威脅的可能性來確定重點關注的國家。它們對美國安全構成威脅程度各不相同,威脅并不是單單來自一個潛在的‘匹敵的競爭對手’。在2001年9月11日前,這是對的。但是,由于美國的資源是有限的,政策制定者必須確定標準來決定哪些資源應該投入到哪些地方。”這實際是為美國政府構劃了確定下一個目標的標準,即這個目標是否具有地緣政治的戰略地位和戰略價值,是否具有市場價值和資源價值,執掌這個地區(國家)的政權對美國威脅程度,其他國際主要力量是否具有控制這一地區(國家)的戰略意圖,以及美國是否有合適的時機和條件來消除這種威脅。眾所周知,亞太地區是全球地緣戰略力量最集中的區域,美國在亞太地區有著廣泛而巨大的政治、經濟、軍事和安全利益。美歷來認為,自己在中東有著十分重要的戰略利益。2002年夏,美國防部向布什總統和國會提交的《國防報告》中,將中東列入美國重點保護的關鍵地區之一。"9·11"事件后,美國把鏟除中東的原教旨主義溫床、遏制恐怖主義威脅作為自己在中東追求的又一戰略目標。隨著布什政府以維護美國“唯一超級大國”地位為核心的國際安全戰略的確立,中東地區在美對外戰略中的地位進一步上升。伊拉克是地區大國,處于中東的中心地帶,石油儲量居世界第二,在中東的地緣政治經濟中占據重要地位。在這個極具地緣政治經濟意義的區域,鏟除一大強烈反美的地區性強國,對美來說具有長遠的戰略利益,當然不會錯過機會。美國有官員曾公開聲稱:伊拉克是美國在中東建立軍事基地的最佳位置。從20世紀70年代以后,美國基本上失去了控制世界石油市場供應的主動權。西方國家主要通過國際能源組織和節能技術消極地應對世界石油市場的波動,反制石油輸出國組織(OPEC)配額生產機制。而此次“倒薩”戰爭的勝利使美國在一定程度上重新控制了世界石油市場主動權。伊拉克石油資源儲量僅次于沙特阿拉伯,位于世界第二,是世界石油市場舉足輕重的供應者。20世紀60年代末(1968年7月革命后)至70年代初,伊拉克對該國石油資源進行國有化,西方石油公司基本上退出了對伊拉克的石油資源的控制與開發。伊拉克在此后積極參與“制造”了阿拉伯國家“石油武器”,多次通過對石油的限產、提價和禁運企圖實現政治目的。直至2002年還通過停止石油出口一個月聲援巴勒斯坦人反對以色列的斗爭。此次美國“倒薩”戰爭的勝利無疑使伊拉克的石油資源重新回到西方(特別是美國)的控制之下。掌握伊拉克的石油權必將對控制整個海灣地區的石油供應、甚至對OPEC成員國的石油政策也將產生重要抑制作用。
海灣國家的石油儲量占世界總儲量的2/3,出口量約占世界石油出口總量的44.5%。而這一地區的石油生產國占了OPEC成員的2/3,是OPEC最主要的石油輸出國,OPEC控制著世界石油出口的80%,而沙特阿拉伯一國就占OPEC日產量的1/2左右。海灣地區最重要的產油國伊拉克、伊朗是美國指控的“邪惡軸心”成員,沙特阿拉伯在“9·11”事件后與美國的關系產生了嚴重的信任危機。美國擔心自己與整個世界嚴重依賴于沙特阿拉伯的石油政策將是相當脆弱的。因此,控制了伊拉克,對于擺脫嚴重依賴沙特阿拉伯石油的局面和控制世界石油供應的主動權有極大的戰略意義。
……
即如一個強盜,由于覬覦、垂涎于某個家庭的財富,借口或直接制造了一個牽強理由,然后依仗了相對強勢實力,明火執仗進入該無辜家庭,肆意折騰一通之后占有了那筆心慕已久的財富,然后任由那個家庭陷入貧窮與混亂之中,當然還有流血與無盡災難伴隨。
對此,人們該明晰什么是美國式自由與民主了吧?當它有了利益所需,就用槍炮政策強行加于你身,而無論你為此流血還是付出巨大犧牲,都是美國式自由與民主的到來前“陣痛”。該知道什么是流氓與強盜國家了吧?
伊拉克戰爭對美國從中東人手中搶過“石油武器”具有決定性的意義。有了親美的新伊拉克政權,沙特阿拉伯、伊朗和利比亞將失去決定世界石油價格的重要能力。美國如果能進一步遏制伊朗(這將是美國在“倒薩”戰爭后要解決的問題),世界石油將重新回到20世紀70年代以前西方控制的時代,但不同的是此次美國具有單獨的控制權。這對另外的世界產油大國如委內瑞拉、俄羅斯也將產生重要的經濟制約,這種制約對這些國家的政治和外交走向也可能產生制衡作用。委內瑞拉的查韋斯被認為是拉美的第二個卡斯特羅,有著強烈的反美和平民主義的傾向,美國能控制世界石油市場,至少查韋斯政權的作用將被進一步削弱;而俄羅斯盡管在近 年來與美國拉近了關系,但美國如能在石油上有效地制約俄羅斯,這對今后迫使俄在重要國際問題上支持美國將增加了籌碼。最后,在經濟全球化的條件下,油價對世界其他經濟體仍具有重要影響,其他經濟體不穩定也會波及美國經濟。如果美國能控制世界原油的供應,不僅可以減少美國經濟受石油影響的不確定性,而且還可以在這種控制下從世界政治經濟中獲得巨大的權力與租金,有助于控制未來的競爭者。
伊拉克戰爭是美國武力改造中東的序幕。伴隨著伊拉克戰爭,美國推出了“邪惡軸心國”、文明沖突論和大中東計劃。美國的戰略意圖非常明顯:即通過攻打伊拉克,推翻薩達姆,在中東殺雞給猴看,讓中東國家知道,如果不自動服從美國控制,則就會遭到如薩達姆一樣的下場。同時,推出邪惡軸心國,明確以伊朗和朝鮮為邪惡軸心國,即對朝鮮和伊朗發出警告,薩達姆就是他們的下場。為了安撫世界輿論和其他溫和的阿拉伯國家,美國推出文明沖突論和大中東計劃,把美國霸權殖民中東的目的說成是改造文明、和平、自由、民主的中東,把美國與伊拉克、伊朗人民的沖突說成是文明的沖突,以獲得最大的西方世界人民的支持。
而那場戰爭導致伊拉克士兵與游擊隊傷亡代價十數萬之巨,平民死亡數字10-120萬,更還產生將近500萬難民。這個還不算完。戰后的伊拉克才正邁進動蕩與災難的深淵。
據2014年06月16日 “中國新聞網”報道:
“伊拉克反政府武裝聲稱已開始大規模屠殺:1700人遇害”
http://news.ifeng.com/a/20140616/40755142_0.shtml
中新網6月16日電 據美國《紐約時報》16日報道,威脅進行宗派屠殺的伊拉克遜尼派伊斯蘭主義激進分子15日聲稱,他們已經屠戮了成百上千名從伊拉克安全部隊中俘虜的什葉派教徒,并把他們在提克里特實施大規模處決的可怖照片貼到了網上。
“當地時間14日深夜,ISIS通過自己的Twitter賬戶發帖,上傳了一系列令人毛骨悚然的照片,以此宣告世人。部分照片顯示,叛亂分子列隊站在看似大量淺墳坑的地方旁邊,看起來在用槍掃射大群緊緊擠作一團的年輕男子。這些男性的手被綁在背后,而許多叛亂分子戴著黑色的面罩。”
據稱激進分子的圖片說明似乎是有意為之,目的是激起什葉派的怒火和恐懼。一條說明寫道,“我們正在屠殺數以百計的骯臟的什葉派分子。”另一條則寫道,“清洗從軍事基地逃跑的什葉派分子。這就是擁護馬利基的什葉派的下場。”文字中的馬利基指的是伊拉克總理馬利基。
伊拉克國防部網站上發布的官方聲明則稱,根本沒有發生處決事件。
一個傀儡性質的政權,此地無銀三百兩式掩耳盜鈴愚蠢面目就此彰顯無遺。
美國以槍炮政策強加于別國所謂自由、民主的結局就是當下飽經戰亂殺戮的伊拉克現狀!
至于伊拉克局勢接下來還將如何演繹?即便是由美國主導的所謂國際社會強勢插入,也難以有樂觀化預期。而伊拉克國內的政治動蕩與無數軍民生命的代價付出,足以讓更多人們再次明白美國的現實嘴臉是什么。那么,對于這個此前曾被某位特別是精英自詡為有“夫妻之親”的“戰略伙伴”,特別是中國又該怎樣應對?
想提醒的是,伊拉克,當然還有此前被“XX花”革命了的敘利亞、利比亞等至今依然持續動蕩的國家殷鑒不遠。倘一再繼續政治韜光養晦下去,裝孫子也不能做個安穩的孫子的。
仍想再次強調,國與國之間從來沒有永久的友誼,而只有永久的利益。尤其對于那些一貫恃強凌弱的強盜國家,一味的忍讓與委曲求全,只能換來更大的損失與災難。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!