十八屆三中全會喜憂參半，喜的是成立“國家安全委員會”和“全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”，這是本次會議最大的亮點(diǎn)。

　　成立“國家安全委員會”能整合政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等資源，有利于維護(hù)日趨惡化的經(jīng)濟(jì)安全、金融安全、糧食安全、文化安全和基因安全，對國內(nèi)外敵對勢力無異于當(dāng)頭一棒，他們因此惱羞成怒、群起攻之，這就是近期網(wǎng)軍瘋狂抹黑“國安會”的原因，不過，他們攻擊的越厲害，越能證明此舉正當(dāng)其時(shí)、意義重大。

　　成立“全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”，并由習(xí)近平任組長（按：截至作者發(fā)稿時(shí)仍未有確定消息），突破既得利益集團(tuán)羈絆、全面深化改革只是一個(gè)方面，更重要的是黨的總書記重新掌控了改革的主導(dǎo)權(quán)和決策權(quán)。多年來，改革一直被以國務(wù)院為首的行政部門和以厲以寧、吳敬璉為首的“西派”學(xué)者掌控，甚至連有中情局背景的北京天澤經(jīng)濟(jì)研究所的許多成員，都成了國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的“座上賓”，致使改革出現(xiàn)一系列問題，群眾對此議論紛紛。

　　而成立領(lǐng)導(dǎo)小組并由習(xí)近平任組長，有利于加強(qiáng)黨對國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)，有利于黨中央著眼全局、通盤考慮，系統(tǒng)穩(wěn)妥的推進(jìn)改革大業(yè)，讓發(fā)展成果更多更公平的惠及全體人民。當(dāng)然，由于改革已持續(xù)多年，即便習(xí)近平任組長，也很難在短期內(nèi)撥亂反正，而且由于厲以寧等人仍舊牢牢掌控著改革的話語權(quán)，因此，某些人才會對“全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”網(wǎng)開一面，對其攻擊不像對“國安會”那樣惡毒和猛烈。但不管怎樣，習(xí)近平掌握改革主導(dǎo)權(quán)，總體上是一件好事。

　　十三屆三中全會決議是各方妥協(xié)的結(jié)果，妥協(xié)當(dāng)然沒什么不好，因?yàn)檫@原本就是民主政治的內(nèi)在要求。不過，有妥協(xié)就必然有遺憾。

　　一是“市場在資源配置中起決定性作用”的說法急需進(jìn)一步斟酌，這是因?yàn)楦母镩_放我們搞了35年，明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制也有20多年，雖然當(dāng)下許多問題是由市場經(jīng)濟(jì)不充分引起的，但有更多的問題源于政府調(diào)控不到位。如2011年前后出現(xiàn)的“蘋果、生姜、大蒜、綠豆、豬肉”等生活必需品價(jià)格大幅波動(dòng)的問題，近10年來房價(jià)超高、物價(jià)上漲、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)低下以及國家過度開放等問題，靠所謂市場化改革是解決不了的，只能依靠加強(qiáng)和改善政府調(diào)控。

　　而此次三中全會提到的“簡政放權(quán)”，名義上是為增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力，實(shí)質(zhì)上是把中國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)從政府手里讓給披著“企業(yè)家”馬甲的資本家，尤其是國際壟斷資本。當(dāng)然，會有人辯解說，不“簡政放權(quán)”，政府就會腐敗;還有人說政府統(tǒng)的過死，很可能影響經(jīng)濟(jì)活力。這些話初聽起來很有道理，但我們必須明白，腐敗是一回事，調(diào)控是另一回事，絕不能因?yàn)楦瘮【蛣儕Z政府的調(diào)控權(quán)。

　　“簡政放權(quán)”的最終結(jié)果必然是經(jīng)濟(jì)“自由化”，但這條路根本走不通，西方經(jīng)濟(jì)這些年出現(xiàn)的問題已說明了這一點(diǎn)。至于某些人鼓吹的美歐的“小政府、大社會”，是因?yàn)槊罋W壟斷資產(chǎn)階級已掌握了大部分國家資源，能夠控制整個(gè)社會，害怕政府權(quán)力過大損害其利益，這才出現(xiàn)了“小政府”的格局。而與美歐壟斷資產(chǎn)階級相比，中國的民族資產(chǎn)階級既弱小，又存在先天不足，即無法掌控整個(gè)社會，又很容易受控于西方壟斷資本。因此，讓所謂的“民營企業(yè)家”掌控市場，最終結(jié)果必然是被國外壟斷資本控制，而民族資本家只能充當(dāng)人家的馬仔和代理人。可見，無視國情向美歐看齊，無異于現(xiàn)代版的“東施效顰”，結(jié)果也必將是災(zāi)難性的。

　　另外，“民營資本”這個(gè)概念也有問題，因?yàn)?ldquo;民營”資本(也稱民間資本)可能是民族資本，也可能是外國資本，在“中國28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控制，每年約六成GDP被跨國資本抽走”的情況下，只提“民營資本”而不提“民族資本”，顯然別有用心。

　　二是政法委不再介入個(gè)案，即所謂的“司法獨(dú)立”。“司法獨(dú)立”是陳有西、李莊等“法律黨”炒作已久的話題，今天終于實(shí)現(xiàn)了。關(guān)鍵是，“司法獨(dú)立”真能預(yù)防腐敗嗎?不可能!因?yàn)?ldquo;司法獨(dú)立”，必然使司法系統(tǒng)因缺乏政法委制約，而成為“法律黨”操縱法律、胡作非為的獨(dú)立王國，甚至淪為“反黨”工具。李長奎案、藥家鑫案、李天一案，不都是“司法獨(dú)立”的結(jié)果，可又有幾件讓群眾滿意呢?尤其是陳有西、李莊之流，為攫取經(jīng)濟(jì)利益，不是為黑老大辯護(hù)，就是替權(quán)貴富豪說清，讓這樣的人獨(dú)攬司法大權(quán)，誰能放心呀?黨對司法的領(lǐng)導(dǎo)也必將隨之落空!

　　三是政協(xié)主席“退常”。這是一次重大的政治體制改革，主流媒體為之叫好，我卻很擔(dān)心，因?yàn)檎f(xié)里除共產(chǎn)黨和8大民主黨派外，就是所謂的“社會名流”，而這些人多是企業(yè)家和暴發(fā)戶。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，他們在獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢后，必然謀求政治權(quán)力，以便保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，鞏固并擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，因此，他們在政治上也很活躍。

　　如我在關(guān)注茅于軾動(dòng)向時(shí)，發(fā)現(xiàn)許多講課都是工商聯(lián)或財(cái)經(jīng)界人士邀請的。茅賊是大漢奸、偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大家對此心知肚明，可為什么還有那么多人邀請他?因?yàn)樗菢O右勢力和漢奸勢力的代表，有一定的話語權(quán)，能為這些人說話。而這些人要謀取政治權(quán)力，除依靠茅于軾和天澤所外，還能依靠工商聯(lián)和政協(xié)，政協(xié)的作用無疑大一些。

　　政協(xié)主席“退常”，很可能弱化政協(xié)功能，甚至使其在地方權(quán)力構(gòu)架中被邊緣化，一旦政協(xié)無權(quán)，那些想通過政協(xié)謀權(quán)的“企業(yè)家”，要么退出政協(xié)，投入茅于軾的懷抱，這必將壯大極右勢力和漢奸勢力;要么公開要求政協(xié)擁有更大的權(quán)力，而這又會改變國家的權(quán)力結(jié)構(gòu)，甚至為共產(chǎn)黨培養(yǎng)一個(gè)以政協(xié)為平臺的反對派。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號