——基于歷史現(xiàn)實(shí)及戰(zhàn)略視域

　　要不要寫此文?

　　于個(gè)人曾有猶豫，但意識到中國大多數(shù)人將不可避免地跌入懸崖怎忍不言?

　　自383案公布以來爭議紛起質(zhì)疑一片，但大多基于其框架文本在政治經(jīng)濟(jì)緯度指出其危險(xiǎn)性故猶感不足。

　　危險(xiǎn)性?到底多大?是否可逆可控?這是關(guān)鍵。

　　如果383案危險(xiǎn)性的程度不能確定，則幾于白說!

　　本文基于歷史視域、戰(zhàn)略思路及形勢判斷和383案實(shí)施必然效果三個(gè)方面，證明383案關(guān)鍵不在于其危險(xiǎn)性，根本在于“危險(xiǎn)性”實(shí)為最終不可控性和不可逆轉(zhuǎn)性。

　　一句話，383案指向是一條“不可逆轉(zhuǎn)”地通向“歪脖樹”之路!

　　為什么383案必然導(dǎo)致敗亡“不可逆轉(zhuǎn)”?

　　一、從改革歷史邏輯證明敗亡“不可逆轉(zhuǎn)性”

　　先看383案核心邏輯。所謂核心邏輯即指超越文本語義本身和文本外圍邏輯包裝，直接依據(jù)改革歷史邏輯和383案事實(shí)必然效果直指其核心思路。383案核心邏輯就是對毛澤東社會(huì)主義殘余之公有制國企和農(nóng)村集體土地進(jìn)行徹底地“休克療法”“私有化、市場化”改革，以所謂“國民基礎(chǔ)社會(huì)保障包”做為其“可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)”的底線維穩(wěn)工具。

　　那么這個(gè)383案核心邏輯成不成立?首先需要根據(jù)改革歷史邏輯來判斷。

　　私有化改革歷史邏輯一：年初在“大部制改革”邏輯包裝下進(jìn)行鐵路私有化改革。在鐵路改革先期動(dòng)作完成后，再也不見進(jìn)一步“大部制改革”，且根據(jù)改革“歷史職業(yè)記錄”判斷，所謂大部制改革永遠(yuǎn)不會(huì)有下文，也不會(huì)有人對此追究和負(fù)責(zé)!

　　由此推論：383案核心邏輯之外圍邏輯包裝實(shí)際上是不具備歷史現(xiàn)實(shí)性，假的!

　　私有化改革歷史邏輯二：中國自1992年來尤其是中國加入WTO后的改革之歷史實(shí)踐證明，私有化和市場化改革的最終結(jié)果是兩極分化和殖民化。具體事例大家明白，此略。也即中國的改革最大的受益者是霉里奸(代表西方國際壟斷資本，下同)國際壟斷資本和國內(nèi)資本，也即反人民之資本勢力。

　　由此推論：383案改革對象國企的巨大資本規(guī)模性，最終必然是霉里奸壟斷資本以各種形式控制中國產(chǎn)業(yè)，同時(shí)中國農(nóng)村集體土地上市后必然最終以各種形式集中在霉里奸壟斷資本和國內(nèi)資本手中。383案必然的歷史邏輯是深度殖民化和兩極分化，并必然超越底線維穩(wěn)可控邊界。故383案核心邏輯本質(zhì)為資本服務(wù)尤其是為霉里奸服務(wù)。

　　私有化改革歷史邏輯三：改革“可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)”控制的一貫失敗記錄。八十年代的第一次“局部休克療法”導(dǎo)致86學(xué)潮和89動(dòng)亂;九十年代的第二次“局部休克療法”導(dǎo)致輪子功事件和群體事件規(guī)模爆發(fā);中國加入WTO以來群體事件持續(xù)規(guī)模爆發(fā)維穩(wěn)成本企高并導(dǎo)致2013“換屆陷阱”之政體顛覆風(fēng)險(xiǎn)。

　　由此推斷：383案核心邏輯之“可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)”之底線維穩(wěn)工具是不可靠的，且按照改革一貫之“職業(yè)記錄”判斷實(shí)際上是不成立的。

　　由此可知基于改革歷史邏輯和中國人民立場，383案核心邏輯是不成立的!

　　二、從改革自證現(xiàn)實(shí)邏輯不成立證明敗亡“不可逆轉(zhuǎn)性”

　　管理層會(huì)說我們現(xiàn)在是搞“經(jīng)濟(jì)升級版”，改革歷史邏輯不能完全說明383案核心邏輯不成立。

　　事實(shí)果真如此?且看其自證現(xiàn)實(shí)邏輯能否成立。

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之一：383案公布前，推出“反民粹主義”邏輯自證。把世界金融危機(jī)和中國潛在風(fēng)險(xiǎn)歸因于“民粹主義”，罔顧兩極分化和殖民化之根本原因乃資本主義全球化。這種傻逼邏輯還用在此廢話嗎?

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之二：其前期準(zhǔn)備項(xiàng)目“自貿(mào)區(qū)”和383案與薄案期在時(shí)間契合度高度一致，在進(jìn)入十八大三中全會(huì)前的10月28日發(fā)生天安門恐怖襲擊案件。這種高度專業(yè)操作之針對中國人民之“威脅暗邏輯”難道還不明顯嗎?不心虛何以至此?

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之三：383案和霉里奸《中國2030》案的邏輯關(guān)聯(lián)。此早有專業(yè)人士證明說383案是霉里奸《2030》案之簡體版。兩者越一致越說明383案和霉里奸戰(zhàn)略利益高度一致，反而越與中國人民利益不一致。

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之四：383案是自WTO協(xié)議及中霉戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話系列協(xié)議之必然。中國歷來受霉里奸之“國際規(guī)制陷阱”之歷史足以說明此言不成立，只是暫時(shí)表面借口。且簡要回顧中國跌入霉里奸“國際規(guī)制陷阱”歷史：

　　第一、在中國以“恢復(fù)”創(chuàng)始會(huì)員國身份進(jìn)行“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”回合談判將盡完成時(shí)，霉里奸在基本摸清中國的底牌后廢棄“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”，使中國以發(fā)展中國家及創(chuàng)始會(huì)員國雙重優(yōu)勢地位喪失之“入關(guān)夢”破滅。

　　第二、在中國以發(fā)展中國家身份付出巨大代價(jià)和讓步后才得以“加入”霉里奸重新設(shè)計(jì)的“世界貿(mào)易組織”;

　　第三、在“入世”后在中國付出巨大資源和市場等綜合代價(jià)基本適應(yīng)世貿(mào)規(guī)制后，霉里奸合理利用“世貿(mào)”規(guī)制陷阱搞規(guī)模性“反傾銷懲罰”和高昂的“市場經(jīng)濟(jì)國家”門檻;

　　第四、霉里奸在“世貿(mào)”之國際規(guī)制利用空間殆盡，主要指中國產(chǎn)業(yè)殖民化程度和定期殖民化機(jī)制(中霉戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話)的現(xiàn)實(shí)邊際效率不大之際，又推出主要針對中國的更高門檻的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)”和“跨大西洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TTIP)”。霉里奸聯(lián)合西方國家準(zhǔn)備廢棄“世貿(mào)”繼續(xù)新一輪敲詐中國。

　　由上可知，霉里奸之“國際規(guī)制陷阱”是一個(gè)對中國敲詐的無底洞，此自證邏輯實(shí)質(zhì)上是負(fù)反饋死路故不成立。由此推斷其自證之漸進(jìn)式改革邏輯也不成立。

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之五：“國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)”主義，可以說此是廣義上的霉里奸“國際規(guī)制陷阱”，以經(jīng)濟(jì)根本之利潤視角看中國整體利潤結(jié)構(gòu)和最終流向判斷，此實(shí)質(zhì)上是殖民化和兩極分化之死路。

　　現(xiàn)實(shí)自證邏輯之六：以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。無論國際國內(nèi)兩個(gè)大局，以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”被操作三十多年后必然異化到不可持續(xù)的境地，本質(zhì)在治世治國之道層面以“單一經(jīng)濟(jì)緯度”邏輯僭越“政治軍事經(jīng)濟(jì)文化整體緯度”邏輯。故也不成立。

　　綜上所述，“新四化”改革各個(gè)層面之自證邏輯都不成立，反證“新四化”改革之路已經(jīng)走到盡頭，也即383案只要跨出一步則必然跌入懸崖，故其“不可逆轉(zhuǎn)性”自然成立。

　　三、從現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略選擇層面和戰(zhàn)略思維局限證明敗亡“不可逆轉(zhuǎn)性”

　　383案一旦實(shí)施，中國實(shí)際上就步入了“不可逆轉(zhuǎn)”的敗亡軌道。

　　也就是說屆時(shí)“中國無解”。風(fēng)險(xiǎn)巨大是管理層心理明白的，但是為什么不能遏止一步一步的“新四化“改革進(jìn)程?

　　關(guān)鍵在于管理層自認(rèn)為有解，或者說管理層認(rèn)為以“抓鐵有痕-踏石有印”的執(zhí)行決心“預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)“可控!

　　自認(rèn)為沒有問題就是最大的問題!

　　危險(xiǎn)的根源在于管理層的戰(zhàn)略思維出現(xiàn)“盲區(qū)”導(dǎo)致形勢判斷和戰(zhàn)略選擇偏失!

　　在深層重構(gòu)國際趨勢下駕馭中國“廣土眾民”大國之超復(fù)雜巨系統(tǒng)，失之毫厘謬以千里!

　　那種以為在“新四化”改革道路一條道走到黑“船到橋頭自然直，車到山前必有路”的思路到現(xiàn)在我想連他們自己都不相信了。故略。

　　再看第二種思路也即“表象”看現(xiàn)在管理層必然選擇“繼續(xù)改革風(fēng)險(xiǎn)可控”的思路到底成不成立?

　　關(guān)鍵看管理層的戰(zhàn)略思維邏輯和戰(zhàn)略選擇對“預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)”能否“有效控制”。對于“預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)”的判斷下面再分析，現(xiàn)在假設(shè)其“預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)”判斷正確的前提下其戰(zhàn)略思維邏輯和戰(zhàn)略選擇能否做到“風(fēng)險(xiǎn)可控”。

　　戰(zhàn)略邏輯之一：經(jīng)濟(jì)上預(yù)置“國民基礎(chǔ)社會(huì)保障包”。試問在現(xiàn)在國企利潤尚尚能留存國庫時(shí)連國民“養(yǎng)老保險(xiǎn)金”都不能保證，那么一旦國企完全私有化其利潤必然更多地集中流向霉里奸及資本，也即私有化后兩極分化及殖民化進(jìn)一步加劇時(shí)國企利潤留存必然減少的前提下，“國民基礎(chǔ)社會(huì)保障包”的資金來源又怎能保證?

　　戰(zhàn)略邏輯之二：農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)資金截留。先不說18億畝耕地紅線是否能保持，按照目前實(shí)際部分已經(jīng)流轉(zhuǎn)的實(shí)踐，農(nóng)民、集體和政府分割流轉(zhuǎn)所得資金實(shí)際比例農(nóng)民得小頭政府得大頭能維持一段時(shí)間，但是土地必然集中到霉里奸及資本手里。霉里奸及資本獲得土地合法經(jīng)營權(quán)后可以自由選擇土地經(jīng)營項(xiàng)目，實(shí)質(zhì)上糧食控制權(quán)和糧食定價(jià)權(quán)合法轉(zhuǎn)移到霉里奸及資本手里，“土地經(jīng)營項(xiàng)目”產(chǎn)業(yè)空間的有限性和資本利潤邏輯決定接下來必然是糧食等生活必需品的定向通脹。那么，糧食安全如何保證?在農(nóng)民花完土地轉(zhuǎn)讓資金后產(chǎn)生大規(guī)模無地農(nóng)民依靠現(xiàn)在虛置的“國民基礎(chǔ)社會(huì)保障包”能持續(xù)嗎?一旦系統(tǒng)底線突破產(chǎn)生大規(guī)模無地?zé)o靠之農(nóng)民，國家動(dòng)亂不可避免。也即農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)本質(zhì)上是整體顛覆性錯(cuò)誤。因?yàn)檎l也沒有能力對此系統(tǒng)崩潰進(jìn)行控制，也即實(shí)際上此項(xiàng)預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)不可控。

　　戰(zhàn)略邏輯之三：搞意識形態(tài)戰(zhàn)爭。統(tǒng)制和國民心理基礎(chǔ)及預(yù)期一致是核心統(tǒng)制規(guī)律。進(jìn)行馬克思主義意識形態(tài)歸正確實(shí)能在一定程度上抵消霉里奸針對“逆向文革”之歷史負(fù)面積累效應(yīng)，但是能否調(diào)控統(tǒng)制和國民心理基礎(chǔ)及預(yù)期到一致程度，現(xiàn)在看是沒有把握的。根本原因在于如果不改變“兩極分化-殖民化”的國體之現(xiàn)實(shí)國民利益結(jié)構(gòu)，沒有實(shí)際的物質(zhì)利益普惠單純意識形態(tài)的歸正很難有實(shí)質(zhì)性效果。再次，在信息世界霉里奸并沒有放棄意識形態(tài)戰(zhàn)爭在沒有發(fā)動(dòng)人民參與單純依靠傳統(tǒng)性官方操作勝算不大。關(guān)鍵是意識形態(tài)戰(zhàn)爭的實(shí)際正面效應(yīng)的程度和時(shí)間能否和實(shí)際戰(zhàn)略進(jìn)程保持一致性，也即是否滿足時(shí)效性和到位性是沒有把握的。意識形態(tài)戰(zhàn)爭除了到位性和時(shí)效性外，還存在一個(gè)嚴(yán)重的信息世界意識形態(tài)戰(zhàn)爭模式的整體改進(jìn)問題。由此可知，意識形態(tài)戰(zhàn)爭有效果，但是不足以控制現(xiàn)實(shí)層面的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)。

　　戰(zhàn)略邏輯之四：“以空間換時(shí)間”，這其實(shí)是管理層目前得以自得的核心思路，基于“比爛”和“自信”。所謂“以空間換時(shí)間”的內(nèi)涵就是以“誘敵深入”繼續(xù)“開放”的代價(jià)(空間)來贏得中國生存發(fā)展戰(zhàn)略歷史時(shí)空(時(shí)間)，和霉里奸“比爛”誰先倒下誰輸。客觀講這是目前中國比較現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略選擇，也是管理層當(dāng)前實(shí)際的戰(zhàn)略選擇。但是要問能不能達(dá)到預(yù)期戰(zhàn)略目標(biāo)?

　　不客氣地講，以目前的整體形勢判斷“以空間換時(shí)間思路”對中國言實(shí)質(zhì)上是建立在“盲目自信”基礎(chǔ)上的并無絕對把握的戰(zhàn)略豪賭!也即此思路本身就具備很大的不可控風(fēng)險(xiǎn)。此其一。

　　其二、在戰(zhàn)略全局操盤能力和水平言，國際上霉里奸仍然實(shí)質(zhì)占據(jù)絕對優(yōu)勢，不要被霉里奸的“表面危機(jī)”和關(guān)門鬧劇“戰(zhàn)略示弱”所迷惑，霉里奸之國際壟斷金融集團(tuán)擁有豐富的國際整體戰(zhàn)略操盤經(jīng)驗(yàn)和更大的戰(zhàn)略回旋空間。中國國內(nèi)，后毛澤東時(shí)代中國以雙方各自的“戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成度”標(biāo)準(zhǔn)判斷中國已呈敗勢。盡管十八大后中國管理層對其進(jìn)行了較大的調(diào)整，但是就目前其戰(zhàn)略全盤操盤的歷史實(shí)踐看仍然沒有顯出優(yōu)勢。這固然有前朝歷史慣性的影響，但是問題的關(guān)鍵在于戰(zhàn)略操盤能力是必須最終經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)積累的，在面對戰(zhàn)略對象不同(有局部到全國到全球)有一個(gè)必要的成長適應(yīng)過程，基于“封閉官僚體系成長路徑”的戰(zhàn)略能力培養(yǎng)模式的先天局限性需要逐步克服。也就是說在現(xiàn)有歷史條件下，在中國國內(nèi)管理層也不具備戰(zhàn)略能力和水平的優(yōu)勢。更為關(guān)鍵的是383案實(shí)施后必然帶來新的戰(zhàn)略問題和整體風(fēng)險(xiǎn)，具備突破現(xiàn)管理層戰(zhàn)略全局操盤能力之可控邊界。

　　其三、政治整合能力對比。十八大后，隨著“思想路線-組織路線”的逐步調(diào)整和意識形態(tài)戰(zhàn)爭的展開，中國的整體形勢出現(xiàn)了一度“正克負(fù)”的良性轉(zhuǎn)向趨勢。但是由于前朝遺留之“薄案”的對“民心-士心”之負(fù)面影響，體制內(nèi)外人民力量的裂痕拉大致使政治整合良性轉(zhuǎn)向趨勢受到頓挫，且黨內(nèi)整合和體制內(nèi)外人民力量整合沒有很好地結(jié)合，整體言戰(zhàn)略整合和調(diào)整的“范圍-力度”沒有完全能夠達(dá)到實(shí)際戰(zhàn)略需要。一旦383案實(shí)施后，客觀上其負(fù)面效應(yīng)必然會(huì)加劇中國“兩極分化和殖民化”程度，激化整體社會(huì)矛盾醞釀新危機(jī)，足以抵消正向調(diào)整之正面效應(yīng)從而終結(jié)目前良性轉(zhuǎn)向之整體形勢陷入加速惡化形勢中。從歷史規(guī)律和現(xiàn)實(shí)基本面判斷，此種可能性很大。

　　其四、資源基礎(chǔ)和戰(zhàn)略回旋空間。在國際范圍霉里奸仍然具備絕對優(yōu)勢，但是中國自十八大后在“聯(lián)俄抑霉”中也取得可喜進(jìn)展并保持良性轉(zhuǎn)向趨勢。這關(guān)鍵是東線基于中國近海之不可戰(zhàn)勝之戰(zhàn)力給予霉里奸一定遏阻，西線聯(lián)合俄羅斯在敘利亞打破了霉里奸之戰(zhàn)略計(jì)劃和節(jié)奏。擔(dān)心的還是國內(nèi)，國內(nèi)一旦失控會(huì)讓中國在國際的良性轉(zhuǎn)向勢頭遭到逆轉(zhuǎn)。383案實(shí)施就是其中最危險(xiǎn)的要素。

　　戰(zhàn)略邏輯之五：和平過度，政體變身。管理層目前之所以選擇了“以空間換時(shí)間”的核心思路，除了自認(rèn)為能夠控制可預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)外，關(guān)鍵在于其認(rèn)為實(shí)在不行仍存在“政治軟著路”的政權(quán)和平過度之“司馬懿式政變”后路，徹底拋棄GCD旗幟并聯(lián)合臺灣搞“和平統(tǒng)一”。這種思路是幼稚的，根本不可行。首先，國民心理基礎(chǔ)根本接受不了，關(guān)鍵是進(jìn)行政治理論解構(gòu)和宣傳到讓民眾接受時(shí)間根本來不及，故理論空間存在但是現(xiàn)實(shí)歷史時(shí)空不存在。其次，霉里奸根本不會(huì)讓你如意，定會(huì)極力破環(huán)。再次，此思路實(shí)際上是“政體顛覆動(dòng)亂”之自亂之“政治休克療法”，前蘇聯(lián)的結(jié)局就是此案的結(jié)局。又次，此思路實(shí)質(zhì)上是搞“憲政”，以中國歷史現(xiàn)實(shí)根本行不通。

　　戰(zhàn)略邏輯之六：戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。現(xiàn)在管理層沒有明確高舉毛澤東思想為指導(dǎo)思想，廢棄霉里奸最忌憚的中國最大的軟實(shí)力資源不用實(shí)為不智之舉，對于提升自身之戰(zhàn)略全局掌控能力殊為不利!如果實(shí)質(zhì)上和霉里奸徹底妥協(xié)則敗亡是無疑的。

　　故從戰(zhàn)略層面判斷，383案不推則中國必能繼續(xù)保持目前開始的良性轉(zhuǎn)向之發(fā)展趨勢步步為營達(dá)成自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，但是383案實(shí)施必將帶來新的不可預(yù)計(jì)的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)必然導(dǎo)致中國敗亡。

　　四、從霉里奸和中國雙方戰(zhàn)略預(yù)見視域證明敗亡“不可逆轉(zhuǎn)性”

　　戰(zhàn)略博弈根本取決于對抗雙方戰(zhàn)略全局操盤能力和戰(zhàn)略預(yù)見(算路)的“深遠(yuǎn)度-準(zhǔn)確性”。

　　最了解自己的往往是自己的對手，中國和霉里奸交手到今對雙方的基本戰(zhàn)略思路心知肚明。實(shí)際上霉里奸對于中國的“以空間換時(shí)間”的戰(zhàn)略思路基本上是知道的，中國也很清楚霉里奸針對中國的“牧國戰(zhàn)略計(jì)劃”及當(dāng)下戰(zhàn)略階段的局勢危險(xiǎn)性。

　　對雙方來講現(xiàn)實(shí)條件短期沒有選擇，也即短期戰(zhàn)略選擇空間是受到現(xiàn)實(shí)條件限制的，那么對于未來致勝的關(guān)鍵就在于雙方戰(zhàn)略預(yù)見的“深遠(yuǎn)度-準(zhǔn)確性”和基于戰(zhàn)略預(yù)見的戰(zhàn)略預(yù)置。

　　更關(guān)鍵在于戰(zhàn)略預(yù)見的“深遠(yuǎn)度-準(zhǔn)確性”也反過來很大程度上對現(xiàn)實(shí)的形勢判斷和戰(zhàn)略選擇起決定性作用。太多的歷史事實(shí)證明正是由于戰(zhàn)略預(yù)見的“深遠(yuǎn)度-準(zhǔn)確性”不足導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)形勢判斷和戰(zhàn)略選擇出現(xiàn)一定程度偏失。然對于戰(zhàn)略博弈講戰(zhàn)略預(yù)見哪怕出現(xiàn)一點(diǎn)偏失，都會(huì)由于戰(zhàn)略選擇之時(shí)間累積效應(yīng)和關(guān)聯(lián)影響效應(yīng)產(chǎn)生很大的戰(zhàn)略失誤甚至無法補(bǔ)救直接敗亡。但是如果戰(zhàn)略預(yù)見錯(cuò)誤，影響到持續(xù)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略選擇會(huì)直接導(dǎo)致敗亡。

　　對于中國言無論國際還是國內(nèi)都處于戰(zhàn)略反擊階段，在戰(zhàn)略預(yù)見和形勢判斷上更不容有絲毫的偏失，更穩(wěn)妥的戰(zhàn)略原則應(yīng)該把戰(zhàn)略選擇建立在相對穩(wěn)健的戰(zhàn)略判斷和更深遠(yuǎn)更準(zhǔn)確的戰(zhàn)略預(yù)見基礎(chǔ)上。任何偏向樂觀和不慎重的態(tài)度都會(huì)給自身帶來巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)極力避免。

　　霉里奸的戰(zhàn)略自信來自于自身的整體優(yōu)勢和成功的“牧國戰(zhàn)略實(shí)踐”，尤其是顛覆肢解蘇聯(lián)的“成功實(shí)踐”。霉里奸顛覆直接蘇聯(lián)的戰(zhàn)略路徑之邏輯鏈?zhǔn)?ldquo;歷史文化顛覆-政治休克療法-經(jīng)濟(jì)休克療法”;霉里奸顛覆肢解中國的“牧國戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略路徑邏輯鏈?zhǔn)?ldquo;歷史文化顛覆-漸次局部經(jīng)濟(jì)休克療法-政治休克療法”。眾所周知，霉里奸決不允許中國走“中心宗主資本主義”道路，而是在顛覆肢解現(xiàn)中國的前提下讓小中國走“外圍殖民資本主義”道路。

　　現(xiàn)在雙方博弈的階段是：中國“歷史文化顛覆”的階段性目標(biāo)霉里奸基本上達(dá)成，但是遭到中國十八大后的意識形態(tài)戰(zhàn)爭的反擊，目前處于霉里奸著整體優(yōu)勢下的拉鋸階段。“漸次局部經(jīng)濟(jì)休克療法”到最后階段也即383案，一旦383案實(shí)施霉里奸也基本達(dá)到此階段目標(biāo)。對于“政治休克療法”也即顛覆肢解中國現(xiàn)政權(quán)是霉里奸針對中國“牧國戰(zhàn)略計(jì)劃”的終極目標(biāo)，現(xiàn)在處于“以壓促變-以改促變-內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”的階段。從量化角度衡量，現(xiàn)在霉里奸已經(jīng)完成其“三步走”針對中國牧國戰(zhàn)略計(jì)劃的70%左右，尚具備“可逆空間”;如果383案完成實(shí)施，霉里奸可以說完成針對中國牧國戰(zhàn)略計(jì)劃的90%，基本可以斷定完全不可逆也即無可救藥必然敗亡。

　　現(xiàn)在霉里奸和中國的雙方算計(jì)和爭奪的戰(zhàn)略預(yù)見可能性空間是383案實(shí)施的變動(dòng)空間：70%-90%。綜合前文的分析可以判斷：

　　第一、383案實(shí)施是風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)加速增大直至突破可控邊界的進(jìn)程。此和中國管理層選擇“以空間換時(shí)間”戰(zhàn)略選擇的立基之戰(zhàn)略預(yù)見和形勢判斷不一致。故此中國管理層實(shí)際上已經(jīng)輸了一層。

　　第二、383案只要通過，必將對國民心理造成毀滅性的負(fù)面沖擊，這里千萬不要為“愚民威嚇”政策導(dǎo)致現(xiàn)在民眾相對平靜的表象所迷惑，主要是在信息世界全民知識化和三十多年正反歷史事實(shí)對比的基礎(chǔ)上，任何愚民威嚇政策都會(huì)失效。如此可以肯定，只要383案通過開始實(shí)施，國民心理負(fù)面效應(yīng)會(huì)持續(xù)發(fā)酵直至中國人民對現(xiàn)管理層徹底失去信心也即“民心士心”會(huì)在短期內(nèi)失盡，會(huì)使霉里奸牧國戰(zhàn)略得逞的概率遽然上升到不可逆之邊界。可以說這是當(dāng)前中國管理層最大的失算之處!

　　第三、在383案實(shí)施的過程中，除了會(huì)帶來可預(yù)見的前文分析的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)外，還有其他主要是來自霉里奸人為制造的不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)。近日天安門恐怖襲擊事件可以充分證明這一點(diǎn)。這是現(xiàn)在中國管理層的又一失算之處!

　　第四、霉里奸利用國際優(yōu)勢針對中國進(jìn)行的圍剿政策存在很大的操作空間，這是中國管理層沒有辦法控制的戰(zhàn)略方面，也即國際上不可控制和預(yù)見之風(fēng)險(xiǎn)必然存在并對國內(nèi)局勢產(chǎn)生深刻影響。

　　第五、霉里奸和中國管理層都知道的由于中國管理層的部分腐敗被霉里奸綁架，這個(gè)定時(shí)炸彈霉里奸會(huì)在適合的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)引爆，其對于國民心理基礎(chǔ)的負(fù)面沖擊力可謂關(guān)鍵不可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)。

　　由此可知，基于中國管理層現(xiàn)實(shí)的“以空間換時(shí)間”選擇反觀其戰(zhàn)略預(yù)見質(zhì)量可知383案一旦通過必然是個(gè)不可逆的敗亡進(jìn)程。

　　自此從改革歷史邏輯、改革自證現(xiàn)實(shí)邏輯、管理層戰(zhàn)略思路和雙方戰(zhàn)略預(yù)見之“分別-綜合”角度充分證明選擇383案意味著最終“不可逆轉(zhuǎn)”之戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)并必然走向敗亡之路!至于純粹經(jīng)濟(jì)邏輯已經(jīng)有很多同志給予了充分的證明此不復(fù)。

　　汪精衛(wèi)當(dāng)漢奸的邏輯起點(diǎn)在于其“中國必?cái)?rdquo;的錯(cuò)誤的戰(zhàn)略預(yù)見和判斷!

　　歷史給了崇禎皇帝足夠的17年時(shí)間以扭轉(zhuǎn)局勢，但是最終走向敗亡道路根本在于其持續(xù)的戰(zhàn)略預(yù)見偏失導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判進(jìn)而導(dǎo)致持續(xù)的錯(cuò)誤戰(zhàn)略選擇之歷史積累。

　　毛澤東在中國革命中之所以能夠“從勝利走向勝利”就在于其“目光遠(yuǎn)大”形成準(zhǔn)確深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略預(yù)見基礎(chǔ)上的持續(xù)的戰(zhàn)略形勢判斷下做出的持續(xù)正確的戰(zhàn)略選擇歷史積累。

　　中國作為廣土眾民”大國面臨危險(xiǎn)復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢，對戰(zhàn)略預(yù)見之“深遠(yuǎn)度-準(zhǔn)確性”有更高的要求，對戰(zhàn)略選擇的慎重性和戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的可控性有更高的要求!

　　陷阱一旦跌入非死即傷，本文已充分證明383案無疑是一個(gè)致死的陷阱!

　　對陷阱最好的對策就是避開陷阱!

　　383案指引中國必將是一條“不可逆轉(zhuǎn)”地通向“歪脖樹”之?dāng)⊥鲋?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號