因為方舟子等人在搞轉(zhuǎn)基因食品“試吃”活動，我質(zhì)疑他們有“欺騙公眾”的嫌疑，幾天后方舟子拐了好幾個彎，說我是“騙子”。我是不是騙子，不由“科學(xué)教教主”方舟子說了算。方舟子可能覺得自己在國內(nèi)揮斥方遒、指點江山多年，便自以為是真理化身，可以一言定罪。自大得有點可笑。在我看來，這一現(xiàn)象背后的原因是，本人質(zhì)疑他們試吃轉(zhuǎn)基因食品活動，有可能妨礙他們在轉(zhuǎn)基因問題下一步的重大行動，因而，他們迫不及待地掀起了一個輿論高潮。

　　這一事情的直接起因是我的大學(xué)同學(xué)曹明華寫了一篇文章，批評方舟子的某篇文章。曹明華在文章里說道：“方舟子列舉的，被美國FDA 批準的那些轉(zhuǎn)基因作物，有些根本不是作人類食物用途的。比如HT轉(zhuǎn)基因大豆40-3-2的詳細文件清楚說明，主要用于動物飼料而不是人類食品;而方舟子只提FDA批準而不提文件內(nèi)容，給讀者造成錯覺、好象FDA批準是作為人類食品。在FDA批準的品種中，有許多根本就沒有走上市場，或是已經(jīng)被歐美市場徹底淘汰了!”方舟子抓住曹明華文章其中的一句話“有些根本不是作人類食物用途的”，并將其與曹明華后面舉例的轉(zhuǎn)基因大豆聯(lián)系在一起，說曹明華是“大騙子”。

　　就事論事地說，曹明華文章里的這段話，充其量有些不夠嚴謹，“有些根本不是作人類食物用途的”可以指轉(zhuǎn)基因棉花之類，但舉例用了轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因大豆的確有人在食用。然而，曹明華文章里后面的表述：轉(zhuǎn)基因大豆在美國“主要用于動物飼料而不是人類食品”，某種程度上也是對這一不夠嚴謹?shù)恼_補充。正常人對此不會有太大的疑議。然而，方舟子把這一不夠嚴謹?shù)恼撌隹浯鬄椴苊魅A“偽造FDA文件”，繼而宣布曹明華是“大騙子”。在我看來，方舟子已經(jīng)涉嫌造謠和誣陷他人。曹明華何時“偽造FDA文件”了?方舟子如此亂扣帽子，顯露出造謠生事的面目。但此事并沒有到此為止。

　　本來，事情進展到這一步，與我沒什么關(guān)系。方舟子為了蓄意擴大事態(tài)，繼而去挖曹明華的過去，挖不到什么，便一橫棍打到我身上。將曹明華認定為“偽造FDA文件”的“大騙子”后，方舟子在微博上說：“著名反轉(zhuǎn)基因?qū)W者不全都是騙子，有的是由于偏執(zhí)，想必對造假行為也是深惡痛絕的。比如劉仰，我曾見過一面，看上去不像騙子。他曾經(jīng)給曹明華的書寫過書評大力推薦，不知對曹明華在反轉(zhuǎn)文章里為了攻擊我而偽造FDA文件的學(xué)術(shù)造假行為有何評論?”他繼而又進一步綁架我說：“他(指我本人)要是不表態(tài)，我就當(dāng)他是騙子”。我就這樣生生地被方舟子綁架進了這場辯論。依方舟子全宇宙無敵的蠻橫與霸道，我如果什么也不說，我就成了“騙子”了。方舟子的這種無事生非的行徑與流氓無異。

　　自從方舟子被@木子美趕出新浪微博后，我在新浪微博上看不到方舟子的言論。自從韓寒事件后，我也懶得關(guān)注方舟子。在我看來，此人有時顯得神經(jīng)過敏，其精神狀態(tài)令人擔(dān)憂，與這樣的人對話，常常是雞同鴨講。因此，我對他的態(tài)度一般都是忽視。然而，方舟子直接挑釁我的言論還是被人轉(zhuǎn)到了新浪微博。我看到后說了一句：“曹明華當(dāng)然不會造假”。方舟子便在轉(zhuǎn)發(fā)誣陷曹明華“偽造FDA文件”的微博上評論說：“對于曹明華如此明顯的造假行為，劉仰回答居然是‘曹明華當(dāng)然不會造假’。看來劉仰反轉(zhuǎn)并非偏執(zhí)，我對他的一面觀感是錯的。”

　　由此，蠻橫霸道的方舟子，如愿以償?shù)赝瓿闪藢ξ业呐袥Q：因為方舟子認定曹明華“偽造FDA文件”、學(xué)術(shù)造假，我又不認為曹明華“造假”，方舟子便認定以前認為我“不像騙子”的觀感是錯的，所以我就成了騙子。方舟子如此處心積慮地攻擊我，又不敢堂堂正正地直接宣布我“就是騙子”，自以為玩了一系列技巧，達到了他對我人身攻擊的目的，又沒有給人留下直接把柄。玩這種小聰明、小把戲?qū)嵲谑翘嚎屏恕７街圩訜o事生非、如瘋狗一般亂咬人的嘴臉，已經(jīng)到了喪心病狂的地步。在這里，我不會像方舟子一樣拐著彎地罵人、誣陷、造謠，做賊心虛地指桑罵槐。我直接用一個文學(xué)比喻來描述方舟子：他就像是一條瘋狗!

　　曹明華的文章就算有點不夠嚴謹，也完全不存在“偽造FDA文件”的情況，也談不上“學(xué)術(shù)造假”的問題。方舟子肆意夸大，已經(jīng)涉嫌誣陷和造謠，還如得了狂犬病的瘋狗一般瘋狂咬人，其大搞株連的高超本領(lǐng)也一覽無余。生拉硬拽地將我拉進來，方舟子以無賴的方式，玩了一個流氓無賴的邏輯技巧。他先是說：如果我不表態(tài)，他就當(dāng)我是騙子。弄得我終于忍不住，用很簡短的方式做了一個表態(tài)，當(dāng)做對方舟子要挾的回答。結(jié)果，我回答之后，方舟子還是拐著彎地說我是騙子。在這里我們看到方舟子的無賴邏輯實際上是早就挖好了陷阱：本人不表態(tài)不行，表態(tài)也不行。于是，按照方舟子的低級流氓邏輯：無論我表不表態(tài)，在他那里，我都是騙子。方舟子如同一條喪心病狂的瘋狗，頒布了他的宇宙法令：只有同意他方教主的，才不是騙子;只要不同意他方教主的，就都是騙子。方舟子自大到如此地步，正應(yīng)驗了一句西諺：“上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂”。方舟子如瘋狗一般的喪心病狂，已經(jīng)是他滅亡的明顯征兆。

　　8月31日，方舟子在他的博客里說：“剛好目前轉(zhuǎn)基因有爭議，最適合于做科普，容易引起大家關(guān)注，引起大家重視。大家都喜歡看吵架，那么你就不應(yīng)該怕吵架。”我們由此已經(jīng)清晰看到，方舟子蓄意挑撥、制造事端的心態(tài)已經(jīng)昭然若揭。他就像是當(dāng)年侵華日軍蓄意制造事端一樣有備而來，他不是就事論事地爭論，不是要搞他的科普，而是煽風(fēng)點火地故意咬人，引發(fā)別人與之吵架，甚至擴大事端。說實話，方舟子支持轉(zhuǎn)基因，我并沒有為此而對他有何惡意。方舟子痛打韓寒作假時，我也表示過明確的支持。對待轉(zhuǎn)基因問題，有不同意見觀點也很正常。我的朋友中，支持轉(zhuǎn)基因的人不止一個，態(tài)度曖昧的人也不止一個。這并不妨礙我與他們心平氣和地交往、討論。然而，方舟子如瘋狗一般亂咬人的瘋狂，真正令我對他感到不齒，嚴重鄙視這個心懷歹意的無恥小人。我雖然不怕吵架，但是，為了一個像瘋狗一樣的人寫了這么一篇文章，我多少還是覺得有點掉價。然而，當(dāng)瘋狗咬人的時候，我們實在也難以置身度外。

　　今天是中秋節(jié)，大家合家團圓，快快樂樂。對我來說，今天痛罵像瘋狗一樣的方舟子，就是最快樂的事情之一!中國的轉(zhuǎn)基因科技，如果要靠方舟子如瘋狗一般地來維護，后果可想而知。奉勸那些想認認真真研究轉(zhuǎn)基因科技的人們，遠離如瘋狗一般的方舟子，也許對你們的事業(yè)會有莫大的好處。對待轉(zhuǎn)基因，本人早就說過，如同對待核技術(shù)，的確應(yīng)該研究，但不能隨便擴大應(yīng)用。這個觀點有錯嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號