【附文】李莊案二士爭功第二季

　　甄鵬

　　一段時間不關(guān)注律師界了，耳根子清凈了許多。偶然從一個微博好友那里看到一則消息，原來陳有西與斯偉江再起爭議，而且牽連了不少人。

　　去年，陳有西與斯偉江“二士爭功”，陳將斯拉黑。今年，二人的關(guān)系緩和了很多。斯偉江在微博上主動@陳有西，陳予以回應。在4月的一則微博中，陳有西如此評價他與斯偉江之間的關(guān)系：“我們永遠不會成敵。只是距離產(chǎn)生美，有時近了會厭煩。”

　　他的急先鋒何輝新接茬道：“估計陰溝里的鼴鼠@甄西月 之流，看到這句，會口吐鮮血滴。甄鵬這個人渣是巴不得律師界內(nèi)斗不止的。”我說：“我沒那么狹隘，樂見斯陳和解、楊陳合作。若有機會，我不回避與陳的見面。”斯偉江律師又接著說：“何律師這樣論斷人不對。有西也應一起勸勸他。”6月，在翟呈群律師的婚禮上，陳、斯二人“把酒言歡”(某律師語)。在翟呈群發(fā)布的一張照片上，陳有西友好地摟住斯偉江的胳膊。

　　陳有西曾講過，他若40歲之前當不上副廳，便會辭職。他照著做了。近日，《法制日報》記者陳東升(網(wǎng)名“法制洋蔥頭”)與斯偉江就此事調(diào)侃了兩句，遭到何輝新的辱罵。何輝新說：“斯偉江這個陰陽怪氣，有才無品的貨色，”，后面他又扯起了爭功事件。陳有西轉(zhuǎn)發(fā)，認為斯偉江和陳東升“心理陰暗到撿五毛牙慧”。

　　何輝新曾說：“斯偉江先生溫和理性，才華橫溢，偶爾輕狂，不過他經(jīng)常反省，十分難得。他是當世有思考、有擔當、有見識的知識分子之一，像他這樣的知識分子，是稀有的，是罕見的。是國家和民族的棟梁之才。他跟陳有西先生在很多方面可媲美!”(《我眼中的斯偉江》)

　　從盛贊到大罵，可以看出何輝新的躁狂傾向。他接著把矛頭指向許丹和伍雷。許丹在微博上與他發(fā)生激烈爭論，伍雷宣布與他絕交。事情的發(fā)展令人目不暇接。最讓我驚訝的是魏汝久律師的發(fā)言。他說：“陳有西律師是某某一案二季辯護工作的總指揮，協(xié)調(diào)人。”陳有西對此表示歡迎。

　　問題又扯到了功勞事件。在二士爭功事件中，斯偉江說他當上李莊的代理人，推薦人是魏汝久和楊金柱，而陳有西認為是他“定的”。許丹從李莊夫人那里了解到的情況與斯偉江一致，她出來作證。現(xiàn)在，何輝新重提此事。許丹表示她的話可以到陳有西面前再說一遍。而陳有西卻對許丹隔空喊話，說：“李莊夫人沒有說過你傳的推薦律師話。有些事你需要反思。”。他又說：“李家族的信任，已一切皆決于我。”

　　斯偉江、楊金柱、許丹這些人都認為李莊夫婦說過這話。一位長期接觸李莊的知情人也這樣對我說過。去年，李莊避實就虛發(fā)表了個聲明，回避了這個推薦問題，把大家都表揚了一通。他們一家人在當老好人哩。

　　某知情人告訴我：“我會見李莊時，發(fā)生了一些讓我后來憤怒的事情，但基于保密的職業(yè)倫理，我無法披露。任憑李莊出來后胡說八道。一個品行較差、首鼠兩端的人，被年輕的記者們描寫成了英雄。里面的故事太多，以后有機會再說。” 他還說：“此案內(nèi)情一旦披露，會讓大家感到不堪。比如，李莊案二季是因王滬寧出面，讓最高檢告知重慶撤訴的，與法律的勝利無關(guān)。”

　　許多人勸陳有西遠離何輝新。他說：“何嘴不饒人得罪很多不應得罪的人，包括亦忱西子等我的好友，但他從不投機飄搖。有自己穩(wěn)定的獨立判斷。這是當前律師業(yè)中難得的品質(zhì)。這是我一直信任他的原因。”我算明白蔣介石為何信任戴笠了。

　　沒有人否認陳有西在李莊案的貢獻。但是，他在李莊案二季的情勢判斷失誤以及“功歸于己，過歸于人”的毛病也非常明顯。(可參見拙作《李莊案二士爭功》等文章)辭職事只能說明陳有西有志向，無他。但是別人調(diào)侃一下也沒甚大不了。還是一句話，胸懷不夠。

　　(甄鵬《高山西月網(wǎng)》2013年6月26日)

　　來源： <http://blog.sina.com.cn/s/blog_67b915f10101k2xq.html>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號