在6月17日的《文匯報(bào)》上，有一條消息，標(biāo)題是《白天當(dāng)城管，晚上擺地?cái)偂罚睒?biāo)題是“賺外快?為什么?體驗(yàn)生活?武漢一執(zhí)法人員引爭議”。

　　這條消息介紹了有網(wǎng)友在微博上曝光稱武漢市一城管隊(duì)員，白天作為執(zhí)法者在街道巡邏，檢查亂擺亂放，晚上則化身為練攤小販，在路邊擺攤賣茶杯。

　　這條消息經(jīng)證實(shí)，“地?cái)偰?rdquo;確系武漢市洪山區(qū)城管局執(zhí)法隊(duì)員，并非“臨時工”，那么接下來便提出問題，此舉是為了賺點(diǎn)外快，還是為了生計(jì)，亦還是體驗(yàn)擺攤生活。

　　6月18日《文匯報(bào)》又就此事刊載了一條消息，標(biāo)題為《武漢回應(yīng)城管擺攤系為“臥底”》，副標(biāo)題為“否認(rèn)炒作，數(shù)萬字練攤?cè)沼浫珵橐环N筆記錄”。報(bào)道說明此舉是在檢查城管執(zhí)法情況的同時，“換位思考”，深入了解小販們的實(shí)際情況。他們擺攤時，曾遇到過保安收保護(hù)費(fèi)。

　　媒體上與此幾乎同時報(bào)道的是5月31日曝光的延安城管野蠻執(zhí)法的事件，與商戶撕扯而猛踩商戶頭部的情況，電視上還報(bào)道了商戶劉國峰住院治療的情況，接著又曝出了這是臨時工即協(xié)管員所為，已被停職，又曝出受人質(zhì)疑的受害人“道歉信”，又曝出只有二、三百人的城管隊(duì)，卻有三十層高的豪華辦公樓。這不由得讓人產(chǎn)生疑問，難道你們借著城管，也在搞房地產(chǎn)嗎?局長用的豪華汽車，實(shí)在過頭了。我也看了中央臺國際臺電視的新聞?wù){(diào)查和一對一的訪談的與此相關(guān)的節(jié)目。

　　武漢與延安，在中共黨史上都曾經(jīng)是革命的圣地，而城管的指導(dǎo)思想，與我黨歷史上的光榮傳統(tǒng)是背道而馳。武漢的情況與延安城管的情況相比，是有進(jìn)步，至少他們還想到要換位思考，但用“臥底”二字卻不太妥當(dāng)。臥底是情報(bào)系統(tǒng)用來對付和弄清敵情的一種方法和手段，那么這個提法在客觀上是把進(jìn)城擺攤謀生的農(nóng)民兄弟當(dāng)敵人來看待了。這樣城管自己的位置就不對了，“換位思考”是進(jìn)了一步，但“管”字當(dāng)頭，還是束縛了他們的思想。我看到電視上那個“臥底”的城管隊(duì)員在提到“城管”的身份時，忍不住泣不成聲，難以面對那些在那里謀生的小商販們，是城管錯誤的指導(dǎo)思想使他們城管受委屈了。城管的觀念還有一個要弄清楚究竟誰養(yǎng)活誰的問題，我們公務(wù)員的工資究竟從哪兒來的，是勞動者養(yǎng)活管理人員，城管與小商小販，應(yīng)該是魚水的關(guān)系，怎么能變成貓鼠的關(guān)系呢?對城管而言，小商小販可是他們的衣食父母，他們的態(tài)度，應(yīng)該是“俯首甘為孺子牛”的精神，做小學(xué)生的精神，是如何為城市未來的主人服務(wù)的問題。市容的管理應(yīng)建立在以人為本的基礎(chǔ)上，人民的生計(jì)是第一位，市容市貌是第二位的。從人的城市化出發(fā)，如何幫助小商小販取得謀生的機(jī)會，如何學(xué)習(xí)在市場經(jīng)濟(jì)條件下，在誠信的基礎(chǔ)上，獲得生存和發(fā)展的機(jī)會，設(shè)身處地為商店和小販們著想，如何為他們獲得商機(jī)，又保障市容的整齊。其實(shí)，在道路的兩旁，在不同的地段，不同的時段，都有回旋的余地，完全可以適當(dāng)?shù)陌才牛⒉挥绊懭诵泻徒煌āＳ浀每箲?zhàn)勝利以后，國民黨接管上海的時候，也取締過一次小商小販，結(jié)果是小商小販集合起來圍攻國民黨在上海的黃浦公安分局，這是我親眼目睹的事，這次事件被叫作攤販?zhǔn)录瑖顸h當(dāng)局說是共產(chǎn)黨在鼓動，其實(shí)沒有。當(dāng)時民眾和輿論都倒向小商小販這一邊，這是一個教訓(xùn)。再說馬路邊上有了乞討，有小販叫賣并不可恥，而霸道野蠻執(zhí)法的行為才是最可恥的。至于搶奪商販的商品或者罰款卻不開收據(jù)，那不就成了違法的搶劫行為嗎?一個小城市的城管就可以如此橫行不法嗎?我們的法制究竟應(yīng)該維護(hù)什么人的利益?現(xiàn)在與過去不同，手機(jī)便能攝像，圖像在網(wǎng)上發(fā)布，比過去大字報(bào)厲害多了，把這種行為暴露在光天化日之下，那不讓你們感到無地自容嗎?這就是民主，你們懂嗎?好好收斂，人民還會原諒的。

　　在我心目中，城管隊(duì)員中確實(shí)有敗類，但大多數(shù)城管隊(duì)員是好的。城管在執(zhí)法的時候，一旦與攤販發(fā)生糾紛時，圍觀的群眾卻總是把同情投向攤販這一邊，為什么會這樣呢?群眾直覺的判斷是公正的。這也不能全怪沖在第一線執(zhí)法的城管隊(duì)員們，是城市黨政的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門，對城市管理的指導(dǎo)思想錯了，才把城管隊(duì)員逼到風(fēng)口浪尖，是有個別城管領(lǐng)導(dǎo)，把城管看作當(dāng)官作老爺，搞特權(quán)，對老百姓耍威風(fēng)的機(jī)會，才會產(chǎn)生延安城管大隊(duì)那類惡劣的表現(xiàn)。出了問題，往臨時工身上一推，但你們的責(zé)任推卸得了嗎?問題的根本，在于他們沒有一點(diǎn)為人民服務(wù)的思想，從全國而言，盡管這是個別的，但從這一點(diǎn)小事也可以知道群眾路線的教育有多么重要。管好我們的干部隊(duì)伍，端正他們對群眾的態(tài)度，好好學(xué)習(xí)黨的群眾路線，努力改變自己的作風(fēng)。不是高高在上當(dāng)官做老爺，而是老老實(shí)實(shí)地去當(dāng)群眾的小學(xué)生。一切正確的方針政策，只能從群眾中來，它的正確與否，只有回到群眾中去實(shí)踐，才能檢驗(yàn)它是否正確，這樣才能領(lǐng)導(dǎo)群眾一起去實(shí)踐復(fù)興中華的偉大理想。希望有關(guān)城管的領(lǐng)導(dǎo)部門，能從城管中暴露的問題，在群眾路線教育的過程中，認(rèn)真反思一下城管的指導(dǎo)思想。我的話是尖銳一些，但良藥苦口，希望你們理解，我用心是好的，對你們不僅沒有任何一點(diǎn)惡意，而且抱著希望。如果不從根本觀念上有所轉(zhuǎn)變，城管的悲劇還會反復(fù)上演，不妨拭目以待。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號