本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、新聞管理署和法制辦。
直言了，2012-03-29 | 2012-03-30 09:08:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/74244946_d.html 。
引言：
糧食法（草案）規(guī)定：任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
聯(lián)合國糧農(nóng)組織調(diào)查報告（發(fā)表于2011年06月23日）：In the past, and still today, there has been too much emphasis on GMOs and too little focus on the potential merits and benefits of non-GMO biotechnologies and the positive role that they can play for food security and sustainable development in developing countries.（過去和現(xiàn)在，過分強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因作物，忽略了非轉(zhuǎn)基因技術(shù)對發(fā)展中國家糧食安全和持續(xù)發(fā)展的積極作用。）。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓者保爾-伯格博士：the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology. ……It was more than just another interesting scientific advance because it brought with it potential dangers to public health. Furthermore, the implications of risk came from the scientists conducting that research, not from some investigative reporter or disaffected scientist; that was most unusual, even historic. 大意：基因重組（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）對人類健康和環(huán)境都有潛在危害風(fēng)險，這危險的攜帶者正是搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的人。
正文：
國內(nèi)食品安全關(guān)注者網(wǎng)友轉(zhuǎn)來的科技日報今日發(fā)表的農(nóng)業(yè)官員學(xué)者林敏的新聞評論。看了，整篇是為轉(zhuǎn)基因既得利益而編造謊言和散布虛假信息。簡單戳戳他的假話。
林敏說：自1996年首例轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用以來，全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)日新月異，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。1996年轉(zhuǎn)基因作物的種植面積為170萬公頃，2011年已達(dá)到1.6億公頃，增長94倍，因此轉(zhuǎn)基因技術(shù)被譽(yù)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)史上應(yīng)用最為迅速的作物技術(shù)。
戳穿林敏的假話：那數(shù)據(jù)來自ISAAA組織。該組織數(shù)據(jù)有許多偽造和夸張。譬如，北歐某國只有20公頃的種植面積、該組織卻說是50,000公頃；西班牙種植面積為8萬多公頃，該組織說是10萬；而一些國家僅僅是實驗觀察性種植而非商業(yè)化，該組織也算作商業(yè)化種植、說是50,000公頃。簡而言之，該組織整個是搞偽造數(shù)據(jù)。ISAAA組織是轉(zhuǎn)基因公司孟山都等資助的推銷宣傳機(jī)構(gòu)，黃大昉等中國農(nóng)業(yè)官員學(xué)者是其中國成員代理人，多次用該組織偽造數(shù)據(jù)搞轉(zhuǎn)基因神話假話煽動活動。如此，林敏有利益關(guān)系，也用該組織的偽造數(shù)據(jù)對本國搞撒謊和欺上瞞下，不奇怪。
林敏說：轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠減少這種（農(nóng)藥用量）不利影響。1996年至2010年，殺蟲劑活性成分累計減少了4.43億公斤，節(jié)省了9.1%的殺蟲劑；轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻可減農(nóng)藥用量的80%。
戳穿林敏的謊言：國家統(tǒng)計和行業(yè)統(tǒng)計說明，轉(zhuǎn)基因作物不但沒有減少農(nóng)藥用量，反而大幅度增加。這里是國家統(tǒng)計局的官方數(shù)據(jù)：
那官方統(tǒng)計說明，1996到2010年，棉花的產(chǎn)量年均增長幅度為3.6%、單位產(chǎn)量年均增長幅度為2.7%，根本沒有達(dá)到轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)（特別是其中農(nóng)業(yè)官員）所吹噓的增長7%。
統(tǒng)計說明，同期，農(nóng)藥產(chǎn)量年均增長幅度為13%；年產(chǎn)量從1996年的大約44.75萬噸攀高到2010年的大約223.52萬噸。如此翻番增長，說明農(nóng)藥需求使用量翻番增長；那是林敏說的“減少農(nóng)藥用量”么？
BT轉(zhuǎn)基因作物功能是殺蟲，那就看看殺蟲劑農(nóng)藥產(chǎn)量：
-- 新華網(wǎng)（2003-09-15）報道，2003年，我國農(nóng)藥年產(chǎn)量已達(dá)40萬噸；殺蟲劑產(chǎn)量在我國農(nóng)藥產(chǎn)量中名列第一，年產(chǎn)量約占全國農(nóng)藥總產(chǎn)量的60%（40*60%=24萬噸）。
-- 新農(nóng)網(wǎng)（2012-02-19）報道，2011年，全國化學(xué)農(nóng)藥原藥產(chǎn)量達(dá)264.87萬噸，同比增長21.53%。其中，殺蟲劑原藥產(chǎn)量為70.9萬噸，占26.77%。
殺蟲劑農(nóng)藥產(chǎn)量翻番增長，說明殺蟲劑需求使用量翻番增長；那叫“減少農(nóng)藥用量”？明擺著，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化不但沒降低農(nóng)藥用量、反而大幅度增加，即林敏搞的是神吹撒謊和散布謊言搞欺騙（注：美國杜邦公司顧問兼職農(nóng)業(yè)副長的李家洋，前不久做過同樣撒謊欺騙。）。
林敏的新聞評論說：歐盟、日韓等國家對發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)政策一直搖擺不定，……但近年，這些國家一方面在研究上趨向積極，一方面放寬轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口，如歐盟成員國和日本進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆數(shù)量幾乎占世界大豆貿(mào)易總量的40%。
戳穿林敏的謊言：為制造一個全球大吃轉(zhuǎn)基因大豆的圖景，包括林敏在內(nèi)的不少農(nóng)業(yè)官員編造散布了大量謊言新聞評論，林敏這又是一起騙人勾當(dāng)。請看美國農(nóng)業(yè)部官方統(tǒng)計：
那統(tǒng)計說明，就大豆進(jìn)口總數(shù)，歐盟和日本合計還不到總數(shù)的26%、比中國少10%左右。顯然，林敏所謂的“歐盟成員國和日本進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆數(shù)量幾乎占世界大豆貿(mào)易總量的40%”，是偽造數(shù)據(jù)搞欺騙。
至于轉(zhuǎn)基因大豆貿(mào)易量，歐盟進(jìn)口比例是更少的。這里是美國農(nóng)業(yè)部關(guān)于歐盟國家進(jìn)口大豆和轉(zhuǎn)基因大豆的統(tǒng)計說明文字：
那文字說的十分清楚：所謂40%是針對歐盟總數(shù)而不是世界貿(mào)易總數(shù)；歐盟進(jìn)口大豆主要用于飼料、其中80%為含有轉(zhuǎn)基因成分的大豆，即其比例要低于不管是否為轉(zhuǎn)基因的大豆進(jìn)口比例。
在政策方面，歐盟實行嚴(yán)格限制管制轉(zhuǎn)基因技術(shù)侵入食品供應(yīng)和現(xiàn)有農(nóng)業(yè)的政策，結(jié)果，今年年初，巴斯夫和孟山都先后宣布撤離歐洲目標(biāo)市場。這是年初全球熱點新聞之一；用西方媒體的話說，那標(biāo)志著轉(zhuǎn)基因食品作物在歐洲的終結(jié)。此外，歐盟已經(jīng)通過決議，嚴(yán)格限制或禁止用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的蜜蜂之蜂蜜，--- 別說直接轉(zhuǎn)基因食品、就是間接的，歐盟也是嚴(yán)格限制甚至禁止了。就此，西方媒體也有報道評論，說那些措施使歐盟進(jìn)一步強(qiáng)化實行“零轉(zhuǎn)基因”的食品市場政策。
對照官方統(tǒng)計和事實，很明白，農(nóng)業(yè)部門官員學(xué)者林敏所謂的歐盟“放寬轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口”讓轉(zhuǎn)基因食品作物大量進(jìn)口的言論，都是偽造數(shù)據(jù)和撒謊欺騙的行為。
林敏的神話：2009年，我國科學(xué)家擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因雜交水稻品系“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”獲得安全證書，進(jìn)入處于產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的關(guān)鍵階段。這是我國轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)研發(fā)歷史上極具現(xiàn)實意義的一個事件。
戳穿林敏的神話假話：轉(zhuǎn)基因水稻“三五年上餐桌”已到第三個年頭。在向本國民眾搞鼓吹前，那些農(nóng)業(yè)官員先對美國做了吹牛，說他們搞的BT63轉(zhuǎn)基因水稻多厲害多偉大。結(jié)果呢，他們碰了一鼻子灰：美國方面說了聲“不”、不吃也不歡迎轉(zhuǎn)基因水稻。相關(guān)故事情節(jié)如下：
在第六次中美生物技術(shù)小組工作會議上，中國農(nóng)業(yè)官員陳述了BT轉(zhuǎn)基因作物的“成就”；隨后，美方人員介紹了“避難所”措施，邀請中方人員就BT轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險問題提問；于是，中方人員傻乎乎地提問了，問題如同中學(xué)生；再于是，美方人員說，BT轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險及管理問題放到下次會議討論。接著，美方人員說明了美國授權(quán)BT轉(zhuǎn)基因水稻但沒批準(zhǔn)商業(yè)化種植上市的緣故。原文如下：
7. (SBU) EPA provided a summary of the requirements for environmental monitoring for plant-incorporated protectants and food safety evaluation for those products entering the food and feed supply, including how the requirements have changed over time. The use of refuges to address insect resistance was also raised.
8. (SBU) The United States invited China to ask questions about the U.S. risk assessment process. China expressed interest in receiving more detailed information on how risks are assessed for new products with insect resistance traits, altered nutritional quality, and drought tolerance. The United States suggested these could be topics for future technical discussions.
Regulatory officials also presented case studies on LL601 rice and Bt10 maize to illustrate how U.S. regulatory agencies have responded to LLP incidents and lessons learned. Questions were raised regarding the presence of LL601 rice on the U.S. market and why it was never commercialized, as well as planting and export plans for LL62 rice.
摘錄自美國大使館電文：09BEIJING3394, 6th U.S.-China Technical Working Group Meeting in Beijing，2009-12-18 08:55 ，F(xiàn)M AMEMBASSY BEIJING。
那些文字說的很明白，美方人員看到中國農(nóng)業(yè)官員根本沒有BT轉(zhuǎn)基因危害風(fēng)險的意識、也沒采取任何預(yù)防措施，因而，美方人員通過邀請中方提問（注意：是美方邀請中方提問）的方式來婉言警告中方，BT轉(zhuǎn)基因有危害風(fēng)險、因而必須采取“避難所”等措施。可是，電文說明，中國農(nóng)業(yè)官員十分愚蠢無知、提出的問題不關(guān)痛癢；那說明他們根本沒有就BT轉(zhuǎn)基因作物危害風(fēng)險制定或采取相關(guān)預(yù)防措施。
而美方人員說明授權(quán)但沒批準(zhǔn)BT轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，則是明顯地用舉例方式警告中國方面，因BT轉(zhuǎn)基因食品有危害風(fēng)險、美國不吃也不歡迎它。（隨之而來的是：歐盟制定法規(guī)、嚴(yán)格限制和禁止中國的含有BT63轉(zhuǎn)基因成分的食品進(jìn)口。）。難道歐美是傻瓜、不知道搞轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化可以賺錢、不知道自己占領(lǐng)所謂“制高點”？他們不要那“制高點”、不吃也不歡迎那類轉(zhuǎn)基因食品作物，足以說明歐美他們深知BT轉(zhuǎn)基因水稻（還有類似作物）的嚴(yán)重危害風(fēng)險遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賺錢效益，因而采取拒絕政策。
那段電文還反映了一個非常重要的問題：中國搞BT轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化多年，一直沒有采取有效和必要的預(yù)防措施（譬如避難所和隔離帶），那就可能已經(jīng)給中國的國土農(nóng)田和生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重?fù)p害（甚至可能是無可彌補(bǔ)的損害），只不過沒做跟蹤監(jiān)測而導(dǎo)致自我感覺良好而已。
那段電文還提出了一個重要問題：美國對中國的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化造成國土農(nóng)田和生態(tài)環(huán)境損害情況，很可能是了如指掌的，不然，他們沒必要向中國方面做出婉言警告。
美國早在1980年代就搞出了轉(zhuǎn)基因作物，但十年后才開始商業(yè)化審批。在這十年里，美國用大量資金人力做了轉(zhuǎn)基因作物危害風(fēng)險的實驗觀測、建立了一套以生物國防為主的跟蹤檢測和預(yù)防體系、自以為可以應(yīng)對危害風(fēng)險，才開始了商業(yè)化。9/11恐怖襲擊后，國土安全問題更突出；于是，美國強(qiáng)化了轉(zhuǎn)基因作物的國土監(jiān)控，其中包括空軍協(xié)助宇航局太空作業(yè)實行美國全國和全球的轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田國土監(jiān)測，并為美國日常主管部門和國防安全部門提供24/7的監(jiān)測報告。
美國宇航太空監(jiān)測技術(shù)可以看到入地十公里或更深的土地情況。就此而論，美國太空監(jiān)測看到中國轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模種植已經(jīng)造成全國性足夠大的國土損害、因而婉言向中國方面提出危害風(fēng)險警告，那是合情合理和慣例行事的國際往來舉動。
可是，中國農(nóng)業(yè)部官員不但在會議上的表現(xiàn)是愚蠢無知得透頂丟臉，而且，還在對本國社會繼續(xù)鼓吹BT轉(zhuǎn)基因無害論、甚至鼓吹轉(zhuǎn)基因“更安全”和“更環(huán)保”，試圖近期要全國民眾食用含有毒素農(nóng)藥的BT轉(zhuǎn)基因大米、以便他們發(fā)橫財。而林敏呢，為那金錢利益再次搞BT轉(zhuǎn)基因大米的神話假話宣傳，盡管美國方面已經(jīng)婉言但明確地對中國農(nóng)業(yè)官員表示了美國不吃也不歡迎轉(zhuǎn)基因大米的態(tài)度立場。如此在外國面前獻(xiàn)媚丟臉而對本國搞為利坑民的農(nóng)業(yè)官員，全球除了中國，還有哪里可找？
關(guān)于科研學(xué)術(shù)，國法規(guī)定不得偽造數(shù)據(jù)更不得使用虛假證據(jù)；關(guān)于新聞評論，國法規(guī)定不得發(fā)表未經(jīng)核實屬實的新聞評論。對照法規(guī)和事實，很明顯，林敏和科技日報都違犯了國家法規(guī)規(guī)定，他們有不可推卸的法律責(zé)任，就偽造數(shù)據(jù)、發(fā)布不實新聞評論和散布虛假信息的行為，做出公開檢討、對讀者社會做出公開的賠禮道歉。
# # #
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
