方舟子被指幫轉(zhuǎn)基因造假 暗中為轉(zhuǎn)基因公司效勞
http://discovery.163.com/12/0315/07/7SKDJMJ9000125LI.html?from=index
核心提示:近日針對(duì)袁隆平院士對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食所持的保留意見,打假科普人士方舟子在微博上表示:上年紀(jì)的人會(huì)固執(zhí)一些。媒體記者撰此文稱方其實(shí)是為國(guó)外轉(zhuǎn)基因公司服務(wù),之所以攻擊袁隆平其實(shí)是出于利益糾葛,方“利用其話語權(quán)屏蔽真相,并為轉(zhuǎn)基因食品編織種種神話”。
作為舉足輕重的農(nóng)業(yè)專家,在涉及轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)時(shí),袁隆平向來以“中間派”自居。但3月13日他對(duì)轉(zhuǎn)基因的一番表態(tài)經(jīng)媒體報(bào)道后,引起廣泛的關(guān)注。這篇報(bào)道稱,袁隆平說:“轉(zhuǎn)基因水稻或影響生育,中國(guó)人民不是小白鼠。”
當(dāng)天,“打假斗士”方舟子在微博上攻擊袁隆平說:“上年紀(jì)的人會(huì)固執(zhí)一些。不過袁隆平會(huì)不知道美國(guó)人已經(jīng)普遍吃轉(zhuǎn)基因食品吃了十幾年?美國(guó)人該都斷子絕孫了。”
方舟子在袁隆平獲獎(jiǎng)之后
關(guān)心轉(zhuǎn)基因問題的人都知道,方舟子是轉(zhuǎn)基因食品的鐵桿支持者和推銷者,任何對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全提出質(zhì)疑的學(xué)者,無一例外地遭到方舟子條件反射般的攻擊,即便是自稱“中間派”且享有崇高聲譽(yù)的袁隆平。
每年“兩會(huì)”,即便袁隆平只是提出要謹(jǐn)慎對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品,也會(huì)遭到方舟子的攻擊。方舟子說:“如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植需慎重,那么,雜交水稻商業(yè)化種植更需慎重。”
2011年9月29日,“雜交水稻之父”袁隆平宣布超級(jí)稻畝產(chǎn)達(dá)千公斤,面對(duì)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌,袁隆平對(duì)外保證:“超級(jí)稻絕不含有轉(zhuǎn)基因。”幾天后,方舟子主持的網(wǎng)站新語絲置頂一篇題為《袁隆平正在阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步》的文章(點(diǎn)擊觀看文章影視作品《黑狐》、《白蛇傳說》),再度對(duì)袁隆平進(jìn)行批判。
“否定雜交水稻,推銷轉(zhuǎn)基因”,這是方舟子打擊袁隆平的老套路。
2006年10月14日,袁隆平在美國(guó)獲得了由世界糧食獎(jiǎng)基金會(huì)頒發(fā)的世界糧食獎(jiǎng)。兩周后,方舟子在媒體上發(fā)表題為《從袁隆平獲國(guó)際大獎(jiǎng)想到的》的文章稱:袁隆平獲獎(jiǎng)是由于水稻的重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值,并不意味著中國(guó)在生物技術(shù)的開發(fā)和理論研究方面已走到了世界的前列,“傳統(tǒng)育種的黃金時(shí)代已經(jīng)過去,現(xiàn)在以及未來是屬于遺傳工程特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的。”
方舟子為何如此鐘情于轉(zhuǎn)基因食品,為推銷轉(zhuǎn)基因商品不惜對(duì)德高望重的袁隆平發(fā)起一輪又一輪的攻擊?
在《從袁隆平獲國(guó)際大獎(jiǎng)想到的》一文中,方舟子寫道:技術(shù)革命會(huì)帶來無知的恐慌。在國(guó)外反科學(xué)組織的活動(dòng)和中國(guó)媒體的炒作下,對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌也已在中國(guó)出現(xiàn),并造成了一定的惡劣影響。
如此看來,方舟子已視平息中國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的恐慌為己任。此后,方舟子的科普事業(yè),似乎從來沒有離開過轉(zhuǎn)基因的領(lǐng)域,為轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)軍中國(guó)人的餐桌而鳴鑼開道、沖鋒陷陣。
方舟子的“科普使命”
2009年,農(nóng)業(yè)部頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書,公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議盛況空前。在歐美科學(xué)家都無法斷定轉(zhuǎn)基因安全性問題的情況下,方舟子多次在主流媒體高調(diào)宣稱,轉(zhuǎn)基因食品安全無害,中國(guó)應(yīng)大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧。他老調(diào)重彈:“轉(zhuǎn)基因食品是安全的,美國(guó)人吃了幾十年,中國(guó)民眾因?yàn)闊o知而恐慌。”
為了安撫他眼中的“無知民眾”,方舟子經(jīng)常說的一句話是:轉(zhuǎn)基因技術(shù)在本質(zhì)上和雜交技術(shù)并無區(qū)別。方舟子鼓吹轉(zhuǎn)基因并非科普,他所謂的科普,是以利益為導(dǎo)向,更確切地說是以轉(zhuǎn)基因的利益為導(dǎo)向。
在轉(zhuǎn)基因危害逐漸被披露后,方舟子利用其話語權(quán)屏蔽真相,并為轉(zhuǎn)基因食品編織種種神話,他在媒體上發(fā)文稱:“轉(zhuǎn)基因食品不僅無害,而且更安全、更環(huán)保。”
方舟子鼓吹轉(zhuǎn)基因食品一個(gè)重要的政治武器是“中央一號(hào)文件”,他多次表示:轉(zhuǎn)基因是中央推廣的,“民眾反轉(zhuǎn)基因是反對(duì)中央。”
中國(guó)發(fā)展自主轉(zhuǎn)基因技術(shù)與國(guó)外轉(zhuǎn)基因糧本是兩個(gè)不同的問題,而方舟子卻有意混淆是非。科普作家祭起政治大棒來作科普,但這掩蓋不了他為外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司辯護(hù)的事實(shí)。
2010年9月,面對(duì)美國(guó)杜邦公司的轉(zhuǎn)基因玉米先玉335造成中國(guó)北方地區(qū)動(dòng)物異常現(xiàn)象的事實(shí),方舟子沒有任何調(diào)查沒有任何實(shí)驗(yàn)就一口斷定,“轉(zhuǎn)基因致動(dòng)物異常是低級(jí)謠言”。他說,“老鼠絕跡是因?yàn)樨埗嗪退嗟氐木壒省保⒅肛?zé)揭露此事的新華社報(bào)刊和記者是在用“謠言挑戰(zhàn)推廣轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)策”。
2010年4月,方舟子為孟山都草甘膦除草劑“農(nóng)達(dá)”展開這樣的科普:“這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑,對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)。”當(dāng)有人問到如何解釋農(nóng)民喝“農(nóng)達(dá)”自殺身亡的事情時(shí),方舟子說,說一種農(nóng)藥低毒無害是指施用劑量而言,而不是指當(dāng)飲食往嘴里灌。農(nóng)達(dá)原粉的毒性比食鹽還低,還有人喝它自殺,真是怪異。
為什么方舟子推銷轉(zhuǎn)基因要說草甘膦?因?yàn)橹袊?guó)每年進(jìn)口的5000多萬噸轉(zhuǎn)基因大豆中存在大量草甘膦超標(biāo)等問題,這些殘留的草甘膦可能會(huì)危及億萬中國(guó)人的健康。就連孟山都對(duì)草甘膦都有醒目警示:對(duì)人和家畜有害!注意:放在小孩拿不到的地方。
方舟子的科普超越了一家轉(zhuǎn)基因公司。他利用媒體多次在轉(zhuǎn)基因問題上造假,這不得不讓人懷疑他懷有特殊的使命:打小假掩護(hù)大假,表面上為民除害、代言正義,暗地里為轉(zhuǎn)基因公司效勞。
2004年第9期《科技中國(guó)》上,方舟子發(fā)表《對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼源于無知》一文,署名之下注有“美國(guó)生物信息公司咨詢科學(xué)家”。此前此后,他在接受媒體采訪時(shí)亦多次提及這家“美國(guó)生物信息公司”,但他拒絕透露這家“生物信息公司”的真實(shí)身份,和自己做“咨詢科學(xué)家”的任務(wù)。不過,他后來又不打自招地多次為此“辟謠”。依據(jù)他的“辟謠”,海外有學(xué)者挖出他的秘辛:方舟子所說的生物信息公司,就是曾為孟山都和杜邦先鋒公司做“公關(guān)”的“D趨勢(shì)生物信息學(xué)公司”。這家由馬來西亞人林華安辦的“公關(guān)”公司,因推廣轉(zhuǎn)基因作物曾向印尼高官行賄,并因在2007年被美國(guó)政府罰款150萬美元倒閉。
方舟子曾多次發(fā)表聲明自己與轉(zhuǎn)基因公司無關(guān),今年2月26日,他還在微博上說:“我七八年前已不為該公司工作,如果哪家中立媒體感興趣,我可以給他們看與該公司的合同。”
“打假”背后的利益輸送
盡管如此,方舟子代言轉(zhuǎn)基因的使命并未終結(jié)。2009年,中國(guó)頒布轉(zhuǎn)基因安全證書后引起強(qiáng)烈反彈,面對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的危害不斷暴露,轉(zhuǎn)基因食品在世界范圍內(nèi)遭到抵制、轉(zhuǎn)基因公司孟山都和巴斯夫陸續(xù)撤出歐洲,方舟子則逆流而上,頻頻高調(diào)制造轉(zhuǎn)基因科普輿論。
方舟子通過打假制造新聞綁架媒體取得話語權(quán)后,無限放大轉(zhuǎn)基因科普言論,面對(duì)國(guó)內(nèi)外科技工作者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品危害的揭露,方舟子的另一重身份“打假斗士”的身份顯現(xiàn)威力,頻頻對(duì)準(zhǔn)揭露轉(zhuǎn)基因危害的科學(xué)家,同時(shí),亦為挺轉(zhuǎn)基因派專家提供輿論保護(hù)。
不僅如此,中國(guó)轉(zhuǎn)基因?qū)<乙捕啻斡梅街圩拥目破兆鳛樽约和其N轉(zhuǎn)基因的理論依據(jù),緣由是方舟子沒有官方背景代表“正義良心”的打假斗士,更有公信力。體制內(nèi)挺轉(zhuǎn)基因?qū)W者與方舟子實(shí)行里應(yīng)外合,對(duì)公眾展開轉(zhuǎn)基因科普。
中國(guó)有關(guān)部門在錯(cuò)誤的信息錯(cuò)誤的輿論下制定了錯(cuò)誤的政策,并使這項(xiàng)政策成功地進(jìn)入中央一號(hào)文件,這項(xiàng)錯(cuò)誤的政策進(jìn)一步需要輿論來掩蓋。正是如此,轉(zhuǎn)基因在中國(guó)已結(jié)成由“不法官員、轉(zhuǎn)基因公司、利益學(xué)者、媒體”等官商學(xué)媒“四位一體”的既得利益集團(tuán),而方舟子的轉(zhuǎn)基因科普則形成官方與民間的對(duì)接,使得中國(guó)轉(zhuǎn)基因這個(gè)“四位一體”結(jié)構(gòu)更加牢固,更好地完成轉(zhuǎn)基因公司的利益輸送。
(本文作者系《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者)
獨(dú)家專訪袁隆平:我從未說過“轉(zhuǎn)基因影響生育人民不是小白鼠”這樣話
眾多網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)文章赫然寫道“袁隆平:轉(zhuǎn)基因食品或影響生育,人民不是小白鼠”。對(duì)此袁隆平澄清道“這完全是曲解我的意思!我沒有說過這樣的話。”袁隆平獨(dú)家委托時(shí)代周報(bào)向公眾轉(zhuǎn)述他的觀點(diǎn):我對(duì)轉(zhuǎn)基因看法一直沒變——轉(zhuǎn)基因研究要積極,應(yīng)用需慎重。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!