本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署和相關監察部門。
直言了，2012-03-12 | 2012-03-13 06:26:42。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/73658753_h.html 。

今年兩會上，一些代表委員稍微說了說轉基因食品作物的危害風險、提請國家政策關注風險的事情，農業部轉基因利益官員們就受不了了，對說真相的人大搞造謠誹謗和惡毒攻擊，甚至用他們偽造的虛假信息搞偽造新聞傳播。

今天，收到網友介紹，又是搞虛假信息的。摘錄其中文字：“今天下午朋友問我‘中心法則’，才上網看到驚人的否定學說。特別是讀到某位委員接受記者采訪時的講話：警惕敵國以轉基因物種和特種疫苗等為武器，針對中國人口發動新型戰略打擊。把轉基因物種說成生物武器，如同把菜刀看成殺人武器，危言聳聽的成分居多，不值一駁。還有烏有之鄉網站上幾篇文章，根據南京大學張辰宇團隊關于‘外源性的植物小RNA的特異靶標哺乳動物低密度脂蛋白受體’的普通研究報告，居然認為推翻了基于DNA-水平的‘中心法則’，從根本上徹底顛覆了‘轉基因食品很安全’這個假設的理論基礎，好一副現代阿Q的模樣，真不明白他們為什么不去申請諾貝爾反轉基因獎？”

那段文字，來自：《是利用轉基因技術造福人類 科學工作者任重而道遠》，日期：2012-3-9；作者：中國農業科學院生物技術研究所的王志興研究員。文章發表在農業部農科院官方網站，是利用官方媒體向社會發布不良信息和散布虛假信息。



這里，首先問問那研究員王志興：菜刀不能成為殺人武器嗎？如此，做個實驗：請您王志興把頭伸出來，讓試驗者給您砍一砍和切一切；當然，事前，請您簽字：既然王志興定論菜刀不傷人，那么，實驗者砍傷砍死王志興、把王志興切成八塊，都是活該、且實驗者不承擔任何責任。您王志興敢做那實驗嗎？不敢？嘿嘿，那就請您王志興放自尊些，別瞎扯八道地搞些連您自己都不相信的謊言欺騙。

實際上，轉基因技術對人類健康和環境安全有威脅，那正是轉基因技術開拓人及諾貝爾科學獎獲得者伯格博士提出來的，且諾貝爾獎金發表了他的文章，說的十分明白：It should not be forgotten that these possibilities were still far in the future and the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology.（大意：不要忘記，基因重組技術（轉基因技術）對人類健康和環境都有潛在風險）。美國正在全面落實的“生物國防”戰略的主要依據內容之一，就是看到了轉基因技術可以成為大規模的殺傷武器。

若您王志興自信您是講真話而沒搞欺騙，那就請您給諾貝爾獎金和美國白宮發函，說他們闡明的轉基因技術有危害風險及其生物國防都是“危言聳聽”的、且他們應該去“申請反轉諾貝爾獎”。您有那本事膽量嗎？諒您沒有，諒您也就是只會在中國對不知道真相的讀者搞搞胡言亂語的欺騙而已。



說到“中心法則”，那早在1970年代就被特敏博士提出的學說推翻了。當時，“中心法則”發明人克里克博士曾給特敏博士寫信、為其“中心法則”辯護；同時，克里克博士也誠懇地說：如果特敏博士能證明他的學說，那將有非常重大的意義，--- 從信件的字里行間可以看出，克里克意識到，特敏博士的學說一旦成立、那就意味著他自己提出的“中心法則”的破產。于是，克里克博士也誠懇地說：他堅持他的“中心法則”，但“時間可能證明我（克里克）錯了”。

時間確實證明克里克博士錯了：他的信件發出后幾年，特敏博士因證明了自己的學說和推翻了“中心法則”、獲得了諾貝爾科學獎。詳見諾貝爾1975年頒獎新聞公告：

特敏博士貢獻之重要意義，有許多評述，其中之一，是他去世的時候、美國紐約時報述評的一段話，說：若沒有特敏博士的發現和貢獻，那么，如今生物學和與之有關的產業的一半左右就根本不存在。

所謂“中心法則”被推翻，在西方甚至全球都早已是大眾知識了，且至今已有37年左右的歷史了。可是，作為專門研究生物技術的研究員王志興，居然連本行領域的大眾知識都沒有？哈！荒唐到家。

南京大學張辰宇團隊關與微小RNA的科研是RNA-水平科研的延續擴展，且是當今全球“熱點”科研內容之一。其研究結果進一步證明了特敏學說、進一步證明了“中心法則”被推翻的事實，那是全球學界所公認和所贊揚的，且在該科研論文發表后、西方主要科技科普刊物就做了積極推薦介紹。

王志興若有能耐，且自認“中心法則”沒被推翻，那就請您給諾貝爾發函、或到任何一家專業學刊發表論文，說明諾貝爾科學獎頒發給推翻“中心法則”的特敏博士是發錯了。哈！諒您根本沒本事也沒膽量到國際學術舞臺去試圖駁倒諾貝爾科學獎獲得者特敏博士的學說。再說了，中國自己的許多搞生物學及其產業的人就是靠特敏學說吃飯的，您王志興去不了國際舞臺，就去批評那些中國學者、說他們全搞錯了，敢嗎？有那能耐嗎？哈！諒您連在國內學刊掰乎“中心法則”沒被推翻的能耐膽量都沒有，而您不過是只會在農業部轉基因利益官員的大傘保護下、對不了解真相的中國讀者搞搞撒謊欺騙而已。

王志興否認RNA-水平科研發展的欺騙言行，讓我想到一個雷同情況：數年前，方舟子說過同樣的話，且把RNA-水平科研說成是“偽科學”和“邪門歪道”教、搞什么“學術打假”和“反學術腐敗”。可是，他的言論囂張沒多久，諾貝爾科學獎發給了RNA-水平的科研人員，給方某狠很地扇了一大耳光、證明了那個自稱“生物學博士”和“生物信息咨詢公司科學家”的方舟子居然連本科生知識都沒有（RNA-水平科研早在1990年代就足夠流行了，且已經成為本科生知識。所以，方某的博士是真是假確實是個疑問）。

王志興所在單位是林敏負責的。而為轉基因既得利益服務，林敏多年多次與那位靠抄襲剽竊和造謠誹謗過日子方舟子混在一處，到社會舞臺和媒體舞臺、為推銷轉基因而編造散布了大量虛假信息和搞了許多謊言欺騙。如此，為轉基因商業利益服務，林敏手下的人也操著方舟子的謊言搞欺騙，有什么奇怪的呢？

有一點是很清楚的了：反對轉基因技術泛濫、特別是反對轉基因技術泛濫到農業和食品供應領域，有十分強勁的和可靠的科學依據，那就是因發明轉基因技術和推翻“中心法則”而獲得諾貝爾科學獎的科學家伯格博士和特敏博士及其學說。

對比看，挺轉幫那些人的轉基因神話有什么科學依據呢？沒有真實的科學依據。他們所謂的“科學”依據就是“實質等同”原則，而那個原則并非來自科學界，而是來孟山都公司的商業宣傳、且其商業宣傳的基礎是基于早被推翻的“中心法則”。

說實在的，就“實質等同”原則而言，如今美國官方都不再承認了：前陣子聯合國CODEX年度會議上，美國官方代表團改變過去堅持了20來年的立場、不再反對食品標簽標記轉基因成分。那做法，等于是承認“中心法則”的破產和放棄“實質等同”原則（當然，因此而給美國國內相關政策帶來變化等等，還需要一定時間。）。

說到這里，林敏那里及其手下王志興等為否認科學發展事實而搞欺騙言行的緣故很清楚了：不管上馬不上馬，其上級農業部花了200多億人民幣搞的轉基因種子，都是照貓畫虎來自孟山都公司等基于“中心法則”的東西。承認“中心法則”被推翻，就意味著承認化200多億搞的東西都是基于被推翻的東西的“垃圾技術”。因此，為既得利益，他們就要維護被推翻的東西及其“垃圾技術”、就無視法規而搞起了反科學的撒謊欺騙言行。他們是為利坑民而不擇手段的既得利益團伙，如此而已。

最后，這里對那些在兩會上講明轉基因技術及其產品的危害風險的代表委員們表示敬意和感謝，同時，“民以食為天”，希望主管部門能依法辦事、為全國食品安全和民眾生命安全，對農科院那里多次散布虛假信息和欺騙民眾的言行做出調查處理和依法懲治。


附件：
上圖：諾貝爾獎關于特敏博士推翻“中心法則”而獲得諾獎的新聞公告（摘錄）。
下圖：美國紐約時報報道有關特敏博士推翻“中心法則”而獲得諾獎的文字（摘錄）。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號