網曝:2012兩會轉基因騙子登場，溫總理反轉聲音被封殺？

核心提示：

      2012年3月9日，軍方作家呂永巖在微博報料稱：@呂永巖：黃大昉鼓動轉基因遭總理冷遇，大快人心！在8日經濟界、農業界政協委員聯組討論會上，黃大昉背書轉基因“產業化”后，溫家寶一改對其他委員建議談笑風生的肯定，面色嚴肅地表示：對轉基因要慎重，要充分考慮民意。給了黃大昉以鮮明冷遇，令黃大昉當眾出丑，極其難堪。對于黃大昉碰釘子，媒體一律噤聲。【13】另外，呂永巖博客還提到：在場有人對黃大昉的發言大喊：“胡說八道！”

      呂永巖是沈陽軍區著名現役部隊作家，軍級待遇，軍方高層關系深厚，不會是造謠，所以，我不懷疑其消息來源的可靠性。而新華網同樣報道了《溫總理參加經濟界、農業界政協委員聯組討論》，【14】不過，新華網的報道中并沒有給出這些細節。

原題：羅援少將反轉言論遭圍攻，黃大昉鼓動轉基因遭總理冷遇

    【作者】：金微 

      來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102e12u.html

 

    【兩會轉基因問題觀察】

    兩會，轉基因問題重新提上議程。

    隨著每年5000萬噸進口轉基因大豆如洪水般涌進國內市場，國內非轉基因大豆的生存空間日益被擠壓，黑龍江主產區的大豆加工企業生產基本陷于癱瘓，中國4000萬豆農面臨失業和生存危機。兩會代表發出保護最后一片非轉基因大豆的強烈呼聲。

    全國人大代表、黑龍江省政協副主席李繼純的提案稱：“中國非轉基因大豆保護“箭在弦上”。李繼純說：“非轉基因大豆一直是中國的傳統優勢產業，當前受各種因素影響，原產地優勢正逐步喪失?！?0年后中國大豆或將成為歷史’、‘中國大豆正在面臨著全軍覆滅的危局’絕非危言聳聽，中國大豆危局已在多方面有所體現，保護迫在眉睫?！薄?】另一位來自東北的全國政協委員趙雨森也呼吁：“扶持我國非轉基因大豆。” 【2】

    不僅是政界，商界人士也發出保護非轉基因的呼聲，全國人大代表、山東禹王集團董事長劉錫潛提出：發展非轉基因大豆振興中國大豆產業刻不容緩。劉錫潛說：“我國天然的非轉基因大豆具有獨特優勢卻沒有發揮出來。我國非轉基因大豆不僅蛋白提取率高，而且還綠色、安全、健康。” 【3】

    中國非轉基因大豆的保護內憂外患，不僅面臨國外進口轉基因大豆的擠壓，近年來呼吁中國大豆轉基因產業化的聲音也越來越強烈。如果中國開禁轉基因產業化，中國最后一片天然大豆將蕩然無存。

    挺轉派的訴求不僅要包括大豆轉基因，還包括玉米、水稻、蔬菜等全面轉基因，他們稱美國大量食用轉基因、轉基因是先進科技，中國搶占科技至高點，轉基因農業成“國際趨勢”，中國發展轉基因農業大勢所趨。而反轉派則認為轉基因食品危害重重，不應該推廣，轉基因商業化效益沒有兌現當初承諾，所謂“國際接軌”系轉基因專家建立在錯誤信息上的錯誤判斷。

    2009年農業部頒發轉基因水稻和轉基因玉米安全證書以來，轉基因爭論在我國盛況空前。自那以后，每年兩會都會成為“挺轉派”和“反轉派”的角逐場，今年也不例外。我們看到：今年兩會代表既有抵制轉基因產業化的呼聲，也有迫不及待要求轉基因產業化的叫囂。

    【農業官員密集圍攻軍方少將】

    政協委員、中國農業科學院研究員黃大昉早在3月4日呼吁，加快國內轉基因玉米自主開發，并早日實現產業化?！?】

    黃大昉向來是轉基因產業化最賣力的鼓吹者，每年兩會他都必提轉基因產業化提案。去年兩會，黃大昉游說小組政協委員聯名要求中國實行轉基因產業化遭到拒絕，他在提案中指責反轉組織砸場中國農業大學張啟發的演講，稱反轉基因擾亂學術研究，要求國家采取措施，不過，他的這一建議并沒得到其他政協代表的回應。

    今年，黃大昉再度老調重彈：“種植轉基因農產品已經成為國際趨勢，目前美國、歐盟部分國家都開始食用轉基因農產品，只要嚴格監管、追蹤后續風險，轉基因農產品并不值得“聞之色變”。

    同一天，同樣是政協委員身份的中國軍事科學學會常務理事兼副秘書長羅援少將發出警告：“要高度重視國家生物安全問題，警惕轉基因物種的無序迅速擴散和外國插手中國疫苗生產過程，警惕敵國以轉基因物種和特種疫苗等為武器，針對中國人口發動新型戰略打擊?！?【5】

    羅援的警告引起社會各界的強烈反響，同樣引起農業部官員的關注。

    農業部副部長張桃林親自披掛上陣，說他不懼怕轉基因食品。張桃林說：“發展轉基因農產品要依法，還要尊重科學，積極穩妥地推進。”“在轉基因食品問題上，要加強科普推廣。” 【7】

    張桃林的意思是反轉基因是不懂科學。而黃大昉在3月6日接受財新網采訪時表達了同樣的觀點：“公眾的恐慌是因為科學素養不夠”。黃大昉說：“對轉基因公眾存在一定的恐慌心理，這固然與科學素養不夠以及科技知識普及程度低相關，但是，政府的公信力問題也確實存在。一些管理部門不作為，行政能力跟不上經濟與社會的發展，更重要的是對公眾不公開、不透明，使公眾得到的信息不夠完整，難以形成理性判斷?！?【6】

    黃大昉在接受采訪時多次提到此前出臺的《糧食法（征求意見稿）》，該意見稿中有一句話“任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術?！?【7】

    本來，中國首次在立法中明確將對轉基因進行管理，表明相關政府部門傾聽和尊重了公眾的聲音與訴求，是對公眾利益和健康負責任的舉動，也表明國家對轉基因抱較為審慎的態度。

    但在黃大昉看來，“該征求意見稿措詞確有欠妥之處，至少不夠嚴謹。糧食作物種質資源涉及面很廣，絕不僅是轉基因技術，而如今單單把轉基因羅列在此，讓人感覺很突兀?！?/p>

    黃大昉說，這容易被誤讀，甚至被某些人曲解為國家發展生物技術政策的改變，誤導公眾輿論。他建議在《糧食法(征求意見稿)》修改時去除突出主要糧食品種和轉基因技術應用的一段文字，或可引用《中華人民共和國農業法》或《農業轉基因生物安全管理條例》中的相關提法。

    2001年頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》實施至今已十多年，轉基因糧到處都是，說明該法規并沒有有效地阻止轉基因糧的非法蔓延。這就需要國家從更高層次立法嚴控轉基因，但黃大昉在《財新網》、《中新社》等媒體上大造輿論，試驗通過輿論影響國家對轉基因主糧嚴管的大法。

    與此同時，全國政協委員、中國農業大學黨委書記翟振元也沉不住氣，意思是要國家馬上給轉基因一個好名聲。

    7日，瞿振元表示，農業部在轉基因生物技術方面應該有一個鮮明的態度和原則性比較強的政策，讓公眾有一個明確的信號?！稗D基因生物技術作為科學問題國家應該繼續支持，中國人不應該在這方面落后?！?【8】

    瞿振元說，對人體沒有影響并證明效益明顯的，應積極支持，對身體和生態影響巨大的，要采取非常嚴格的規范管理措施。

    瞿振元認為，在轉基因生物技術方面，國內有一股力量在抵制，部分群眾對轉基因缺乏認識，轉基因技術先進的國家不愿看到中國轉基因技術的發展。

    從農業部副部長到農科院研究員再到中國農業大學黨委書記，農業官員在短短兩天內發出密集的“挺轉”聲音，對羅援少將的轉基因言論形成輿論上的圍攻，以消除此前“轉基因生物武器論”所帶來的影響。

    【美國轉基因報道一一駁斥挺轉專家】

    我們可以看看這些挺轉基因專家的觀點，無非是“轉基因不存在風險”“轉基因成國際趨勢”“美國是轉基因消費大國美國人民不在乎轉基因”等。他們并沒有從科學角度來解答民眾的疑惑，更沒有從事實上對什么是無知作出批駁。

    相反，我們看到，美國同樣充斥著反轉基因聲音。就在2月28日，美國新一輪占領華爾街運動，美國民眾發起“99%”游行反對轉基因食品運動。（附見：有圖片有視頻有報道）【9】

    3月7日，在農業官員密集的支持轉基因聲音中，《法制日報》發表了來自美國華盛頓的報道：《美國如何對待轉基因食品》?！?0】這則報道透露了這些信息：

    1， 轉基因公司以專利權決定轉基因食品命運的做法，引起美國不少專家的質疑和不滿。2009年有26名農作物科學家聯合向美國環保署狀告此事。為了避免得罪轉基因產業的公司巨頭，影響到今后的研究機會，上書的絕大多數專家采用了匿名方式，

    2， 孟山都公司生產的轉基因農作物種子，在全球市場占有額達到70%到100%，美國本土市場90%的轉基因種子都出自該公司。

    3， 2011年3月，由農場主種子公司和有機農業組織組成的60名原告集體控告孟山都公司，對其享有的轉基因種子專利權提出質疑，要求孟山都公司將所有的轉基因產品貼上標簽，此案由位于紐約曼哈頓的聯邦法庭受理。到了6月原告方擴大到83名，他們聲稱要組織百萬人聲討孟山都公司。

    4， 原告之一的唐·帕特森日前撰文稱，這是一起首次針對“轉基因農業科技”的訴訟，原告方將向公眾證明，轉基因農業除了能創造短期利益和提供政治獻金外，并不能發揮公共效能。

    5， 帕特森稱，轉基因農業在專利權名下被大公司壟斷，這些擁有專利的公司可以“合法地”決定開展什么樣的研究由什么人來進行研究以及研究結果是否要公諸于眾等。

    6， 英國研究員阿帕德研究發現，吃過轉基因食品的動物會發生變異，而美國還沒有就此展開正式的研究。轉基因食品的危害可能不會立即顯現，但不容忽視。歐洲的研究表明，倉鼠和老鼠在轉基因食品的作用下，第三代的壽命明顯縮短。

    7， 有機作物無法對轉基因“絕緣”和“免疫”。譬如，苜蓿是全美繼玉米大豆和小麥之后的第四大作物，苜蓿通過蜜蜂來傳授花粉，有植物病理學家發出警告，如果轉基因問題得不到有效控制，美國的苜蓿大約在5年內都會變成轉基因作物。

    8， 美國民調顯示60%的受訪者表示可以接受轉基因的蔬菜水果和谷類，而對于轉基因的肉類和魚類，則只有30%的人愿意嘗試。

    9， 由于轉基因的巨大壟斷利益，很多轉基因有害的科研報道中的相當一部分都被美國孟山都封鎖了，難以“明真相于天下”；

    10， 美國環保署作為職能部門之一要求農場主至少種植20%非轉基因的玉米，以盡可能降低基因遺傳帶來的病蟲害風險。

    11， 反對轉基因食品的聲音不絕，有人甚至發起“阻止轉基因入侵”的網站。這些反對者稱轉基因食品存在50種危害，從50年來生化污染對環境和人體造成的危害可見一斑，現在41%的美國人在有生之年都有患上癌癥的潛在風險。

    12， 轉基因食品的支持者卻指出，當前并沒有明確的科學證據表明轉基因食品對人類會造成“切實危害”，人們對轉基因食品的安全性大可不必過于擔心。

    這篇報道的報道對象美國正是一直以來挺轉專家引以為豪的轉基因種植大國，他們的幾個觀點“轉基因無害”、“轉基因成世界趨勢”“美國人民不在乎轉基因”等觀點在事實面前統統站不住腳，但有一點倒是和美國轉基因公司的觀點相同：“沒有科學證據表明轉基因食品對人類會造成切實危害”。中國挺轉基因專家的屁股坐在哪邊，不是很清楚了嗎？

    無論是美國還是全球其他地區，無論是試驗室還是種植實踐，已經暴露轉基因的各種危害，轉基因根本不是“安全無害”，也不是存在 “潛在風險”，而是“實實在是”的危害了。

    這些問題包括：轉基因食品的毒性，可引起過敏、肝損害、腎損害、免疫系統和生殖系統損害；轉基因商業化種植導致 “超級害蟲”、“超級雜草”，增加了化學劑（農藥、除草劑）的投放；轉基因作物并沒有實現增產的效應，產量不增反而減少；轉基因在環境釋放造成基因污染問題，破壞原有的生態系統，損害生物多樣性；

    我們從不見這些農業官員出來反駁這些事實，甚至提都不提這些事實，面對這些揭露的事實，他們采取掩耳盜鈴的態度。甚至一而再再而三地用“公眾無知而恐慌”作為擋箭牌，不斷地侮辱民眾智商，獲得自己的優越感。

    【黃大昉鼓動轉基因遭溫總理冷遇】

    兩會已經開過一半，轉基因的聲音漸漸落下帷幕，還有很多政協委員提有反對轉基因的提案，但這些聲音均未能發出，這不得不說是個遺憾。

    3月9日，農業部部長韓長賦在記者會上表示，我國在轉基因問題上方針是：加快研究、推進應用，規范管理、科學發展，目前國家正積極穩妥推動實施轉基因生物新品種培育重大專項。在轉基因監管方面，要規范管理，加強安全評估。【11】

    這像是為轉基因爭議定音，轉基因產業似乎已經不可避免。

    同樣在3月6日，中央農村工作小組辦公室主任陳錫文對轉基因作了另番表態： “第一，農作物的轉基因育種技術是當前生命科學的前沿領域，作為一個大國在發展高新技術方面不能落后，所以在科學研究上我們應該努力地站在這項技術的最前沿；第二，轉基因的農產品，特別是人直接食用的產品關系到人的生命健康和安全，所以國家對它是非常慎重的，也就是說不經過批準任何單位都不能生產商品性地生產轉基因的農產品，不許拿到市場上銷售，這個規定是很嚴格的；第三，即使科學家能夠證明有些轉基因產品沒有危害，但是畢竟是讓老百姓消費的，因此一定要讓老百姓有充分的知情權和選擇權。” 【12】

    對比農業部的說法，中央農村工作小組沒有明確表示“推進應用”，推進應用就是要產業化種植，讓老百姓食用。陳錫文強調的是“（轉基因）直接作為商品讓居民去消費，對這個問題國家會非常慎重的?！边@也說明，農業部和中央農村工作小組在轉基因應用方面略有不同。

    轉基因如今的關注度已不再局限于民間，社會各界紛紛質疑，韓長賦理應對民眾更關注的轉基因安全問題作出明確的答復。但是，我們看到，韓長賦自己歷來是回避轉基因安全性這一關鍵問題。

    “我也說不清楚轉基因究竟安不安全！”據一位消息人士透露，這是韓長賦在一次飯局上親口對在座關注轉基因問題人士的答復。

    “己所不欲，勿施于人”，如果農業部長對轉基因的安全性都說不清楚，何以冒天下之大不韙向13億人推銷轉基因食品？

    3月9日，軍方作家呂永巖在微博報料稱：@呂永巖：黃大昉鼓動轉基因遭總理冷遇，大快人心！在8日經濟界、農業界政協委員聯組討論會上，黃大昉背書轉基因“產業化”后，溫家寶一改對其他委員建議談笑風生的肯定，面色嚴肅地表示：對轉基因要慎重，要充分考慮民意。給了黃大昉以鮮明冷遇，令黃大昉當眾出丑，極其難堪。對于黃大昉碰釘子，媒體一律噤聲?！?3】

 

    另外，呂永巖博客還提到：在場有人對黃大昉的發言大喊：“胡說八道！”

 

    呂永巖是沈陽軍區著名現役部隊作家，軍級待遇，軍方高層關系深厚，不會是造謠，所以，我不懷疑其消息來源的可靠性。而新華網同樣報道了《溫總理參加經濟界、農業界政協委員聯組討論》，【14】不過，新華網的報道中并沒有給出這些細節。

    3月9日，在農業部部長韓長賦表達繼續“推進轉基因應用”的這天，轉基因已成網絡關注的焦點，“轉基因”成為多家媒體和網站的熱詞。據人民網輿情監測室分析師蔣麗佳《科技創新 網友關注轉基因技術使用》稱“根據輿情監測結果來看，目前網友反對培育轉基因糧食，在于對轉基因食品安全的不確定性?！?【15】

    有網友用一句時髦的詞總結農業部韓長賦決心：“寧要推廣轉基因的微詞，不要不推轉基因的危機。寧要滅絕中國人口的微詞，不要全中國人醒來的危機?！?/p>

    不管怎樣，從網絡民意看，已經有越來越多社會各界人士加入對轉基因問題的關注和追問中，這些的呼聲將會筑起一道抵御生物戰的長城。

    作者：金微；文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102e12u.html

    文章提到的相關報道：

    【1】李繼純：中國非轉基因大豆保護“箭在弦上”

    http://news.163.com/12/0307/18/7S0U89FN00014AED.html

    【2】政協委員趙雨森：提高我國非轉基因大豆產業競爭力

    http://news.163.com/12/0309/14/7S5NUURN00014AED.html

    【3】劉錫潛代表：發展非轉基因大豆產業刻不容緩

    http://www.foodmate.net/news/guonei/2012/03/200925.html

    【4】財新網：農業委員呼吁加快轉基因玉米產業化

    http://finance.qq.com/a/20120305/001061.htm

    【5】羅援：警惕以轉基因物種為武器的新型戰略打擊

    http://www.mod.gov.cn/wqzb/2012-03/04/content_4350321.htm

    【6】財新網：黃大昉：轉基因政策轉向了嗎？

    http://www.biotech.org.cn/information/94915

    【7】農業部副部長張桃林：我不恐懼轉基因食品

    http://finance.sina.com.cn/roll/20120306/100011523159.shtml

    【8】政協委員霍振元：農業部對轉基因生物技術應有鮮明態度

    http://www.cnstock.com/index/gdbb/201203/1889066.htm

    【9】《99-percenters protest genetically modified foods》

    http://www.presstv.ir/detail/229159.html

    【10】法制日報：美國如何對待轉基因食品

    http://roll.sohu.com/20120307/n336903489.shtml

    【11】韓長賦：中國正積極穩妥地推動實施轉基因生物新品種培育重大專項http://news.hexun.com/2012-03-09/139137267.html

    【12】陳錫文：轉基因產品未經批準不可使用主糧

    http://news.xhby.net/system/2012/03/06/012869680.shtml

    【13】呂永巖：黃大昉鼓動轉基因遭總理冷遇，大快人心！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102e087.html

    【14】溫家寶參加經濟界、農業界政協委員聯組討論

    http://news.xinhuanet.com/politics/2012lh/2012-03/08/c_111624602.htm

    【15】人民網輿情監測室分析師蔣麗佳：科技創新 網友關注轉基因技術使用http://lianghui.people.com.cn/2012cppcc/GB/17342818.html

另附文：

2012兩會聚焦轉基因:騙子老師又要到中南海來上課？