今年流行“被烏有”——北京電視臺(tái)、轉(zhuǎn)基因、方舟子

轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化事關(guān)13億中國人糧食安全和健康安全，國人有理由予以極大關(guān)注。

國內(nèi)力推轉(zhuǎn)基因的，除了業(yè)內(nèi)人士以及農(nóng)業(yè)部，方舟子可算是一個(gè)代表。

國內(nèi)質(zhì)疑和揭露轉(zhuǎn)基因技術(shù)危害，反對(duì)當(dāng)前條件下商業(yè)化推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)站，烏有之鄉(xiāng)可算一個(gè)代表。

北京電視臺(tái)無意中成就了一件大事——1月11日，在搭好的舞臺(tái)上，突然出現(xiàn)了劇本以外的不速之客：一個(gè)是北京電視臺(tái)不打算討論的轉(zhuǎn)基因話題，另一個(gè)是沒有到場的烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站。這兩個(gè)因素如此強(qiáng)大，以至于事后現(xiàn)場的當(dāng)事人都在議論轉(zhuǎn)基因和烏有之鄉(xiāng)，而北京電視臺(tái)原來的題目，鮮有人再提及。——烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)微博（烏有之鄉(xiāng)網(wǎng) http://weibo.com/1575439904/y0luajvAq）聲明根本就不知道這么一個(gè)節(jié)目，但烏有之鄉(xiāng)卻成了這個(gè)節(jié)目最熱的主題詞——北京電視臺(tái)或許是無意插柳柳成蔭？

2012年伊始，一干名人在北京電視臺(tái)將一批場下觀眾命名為“烏有之鄉(xiāng)的人”——或許從此，“被烏有”將取代“被五毛”，成為年度新的流行語？

本人未得機(jī)會(huì)親臨現(xiàn)場，但作為一個(gè)關(guān)心轉(zhuǎn)基因話題的旁觀者，根據(jù)各當(dāng)事人的微博對(duì)這一節(jié)目前后的趣事做一個(gè)整理，不完整、不準(zhǔn)確之處，歡迎當(dāng)事人補(bǔ)充或更正。本人評(píng)論以【】標(biāo)注序號(hào)，以紅色字顯示。

I）北京電視臺(tái)為方舟子量身打造主場話語平臺(tái)

2012年1月10日17：57，@吳法天發(fā)布微博透露：明天下午將去北京電視臺(tái)錄一期節(jié)目，涉及到方舟子打假。嘉賓有方舟子本人、司馬南、王志安、周孝正、李伯淳、曹東義等人。我看了下，問題中包括反中醫(yī)、羅方之爭、學(xué)歷門事件等等。場面到時(shí)候肯定會(huì)火爆，但愿不會(huì)錄到太晚，因?yàn)樗狞c(diǎn)鐘我還有一個(gè)庭要趕到石景山那邊去開。忙完這，后天我就回家過年了。

【1】北京電視臺(tái)定的標(biāo)題是“方舟子打假”——言外之意方舟子是打假的主角，至于方舟子本人是否有假可打，有假是否該打，不在議題之內(nèi)。目前方舟子本人學(xué)術(shù)造假的指責(zé)多多，網(wǎng)絡(luò)上多有爭議，而北京電視臺(tái)這次節(jié)目并未邀請對(duì)方舟子打假的尋正、亦明等知名人士參加，表現(xiàn)出明顯的傾向性——故而，可以理解為方舟子的主場。

II）現(xiàn)場觀眾“被烏有”

1月11日18:59，@方舟子發(fā)布微博評(píng)論：下午北京臺(tái)錄一場關(guān)于我的學(xué)術(shù)打假的辯論節(jié)目，支持方有司馬南、王志安、吳法天，反對(duì)方有周孝正、陳一文和民間中醫(yī)。大批烏有之鄉(xiāng)的人跟陳一文去當(dāng)觀眾，要現(xiàn)場批斗我這個(gè)“漢奸”，我一發(fā)言他們就起哄，我發(fā)了幾次火，幾次中斷錄制。錄完我從側(cè)門先退場，還有幾名烏有之鄉(xiāng)追過來。參看@吳興川 的直播

【2】方舟子儼然以主人自居：“我的打假的辯論節(jié)目”——方舟子指稱大批烏有之鄉(xiāng)的人去當(dāng)觀眾——但何謂“烏有之鄉(xiāng)的人”？烏有之鄉(xiāng)是一個(gè)網(wǎng)站，該網(wǎng)站的編輯、版主、工作人員大概可以算是“烏有之鄉(xiāng)的人”，而瀏覽該網(wǎng)站或者有文章在該網(wǎng)站的人算不算“烏有之鄉(xiāng)的人”呢？方舟子這里應(yīng)該給出明確定義。

【3】電視臺(tái)節(jié)目錄制現(xiàn)場要求關(guān)閉手機(jī)，而方舟子透露，@吳興川 對(duì)節(jié)目過程進(jìn)行了直播——為什么電視臺(tái)允許吳興川直播，而不允許所謂的“烏有之鄉(xiāng)的人”們直播？——電視臺(tái)對(duì)現(xiàn)場觀眾是否有厚此薄彼之嫌呢？

作為主場待遇，方舟子得到了最多的發(fā)言時(shí)間。

1月11日21:36， @吳法天評(píng)論道：說實(shí)話，這是我參與過的節(jié)目中秩序最混亂的，一幫觀眾不知從哪里來的，不斷地打斷我方嘉賓發(fā)言，口出惡言謾罵、哄鬧、人身攻擊，甚至將手中的牌子砸向場內(nèi)。主持人和工作人員完全控制不了。王志安當(dāng)時(shí)說了說“希望大家尊守游戲規(guī)則”，馬上遭到觀眾怒斥：生命之事怎可游戲！

【4】吳法天先生回避了這個(gè)問題：生命之事是否可以游戲？事關(guān)13億人口糧食安全的問題，是否可以游戲，是否應(yīng)該禁止討論？

想起了了一個(gè)老問題，當(dāng)年某些人把農(nóng)民運(yùn)動(dòng)誣為“痞子運(yùn)動(dòng)”，這類運(yùn)動(dòng)究竟好得很，還是糟得很，不同的人一定會(huì)有不同的看法。

這些怒斥“主辦方”生命之事怎可游戲的“被烏有”的觀眾，究竟是什么原因讓他們?nèi)绱藨嵟恳驗(yàn)椴恢览碛桑驼f他們是“烏有之鄉(xiāng)的人”么？

1月11日21:48 @吳法天今天下午我在北京臺(tái)錄制節(jié)目，討論圍繞關(guān)于方舟子打假。但現(xiàn)場卻遺憾地變成了某些人有組織的批斗會(huì)，場面極度混亂。錄制時(shí)間從原定的一個(gè)半成三個(gè)半小時(shí)。面對(duì)謾罵和人身攻擊，現(xiàn)場方舟子、司馬南、王志安以及我，都保持了極度的克制。后來我才了解到，這幫人很多來自烏有之鄉(xiāng)。原來極左極右是一家啊！

【5】吳法天先生認(rèn)為北京電視臺(tái)的節(jié)目“變成了某些人有組織的批斗會(huì)”——卻沒有說組織者是電視臺(tái)的工作人員呢，還是現(xiàn)場的觀眾呢？現(xiàn)場觀眾是誰組織起來的呢？至于說保持克制，另一方的嘉賓陳一文先生是否比你們更加克制呢？

【6】“這幫人很多來自烏有之鄉(xiāng)”——吳法天先生似乎還是應(yīng)該定義一下，什么叫“來自烏有之鄉(xiāng)”？以前聽說過被五毛的，這次又目睹了被烏有的，烏有那么一個(gè)寒酸而不做商業(yè)廣告的小小網(wǎng)站，竟然到了可以被烏有的地步，其影響之大，殊可圈點(diǎn)。

【7】“原來極左和極右是一家啊”——吳法天先生是否可以明示，現(xiàn)場哪些人是極左，哪些人又是極右？在什么問題上成了一家？

1月11日 19:33 @吳興川微博稱：吳法天不愧是證據(jù)學(xué)專家，除了出場后不久有一句話邏輯略為散亂，后面的發(fā)言基本做到理性、嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)方舟子評(píng)價(jià)的尺度拿捏非常好，顯示了很高的智商和情商，政治前途無量。

【8】這個(gè)評(píng)價(jià)不可謂不高。

1月11日21:56 @吳法天回復(fù)：我知道是哪句話，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系沒有展開講。烏有之鄉(xiāng)的老頭老太太們真是招惹不起，直接是從文革穿越來的。PS：我對(duì)政治真的沒興趣，也不是那塊料。

【9】吳法天再次為烏有之鄉(xiāng)做廣告，但仍然沒有說明什么樣的老頭老太太算是烏有之鄉(xiāng)的，如何定義？又是如何從文革穿越來的——文革時(shí)期有那么多的假貨、假文憑、轉(zhuǎn)基因么和這么多的專門為精英們主場營造的電視秀么？

@旋風(fēng)柴進(jìn) 向@吳法天發(fā)問：“吳法天教授有哪些證據(jù)說哪些老頭老太太是烏有之鄉(xiāng)的？他們都舉著烏有之鄉(xiāng)的標(biāo)志么？為什么不說他們是**功，**教呢？”

@吳法天回應(yīng)說: 節(jié)目開始前，有人主動(dòng)跟我握手自我介紹是烏有之鄉(xiāng)的（名字忘了），我沒有在意。后來錄制過程中我看到很多人胸前都佩戴著毛主席像章。在場的嘉賓說是烏有之鄉(xiāng)的人，我不大了解。我倒是注意到這兩位和尚（尼姑？）與在座的其他觀眾格格不入，他們手上沒有牌子，沒有喧嘩，也沒有得到機(jī)會(huì)發(fā)言。

@旋風(fēng)柴進(jìn): 回復(fù)@吳法天: 別毛主席像章就是烏有之鄉(xiāng)的？司馬南書房里還供著毛主席像呢，豈不也成了烏有之鄉(xiāng)？我軍許多老戰(zhàn)士也別毛主席像章呢，也都是烏有之鄉(xiāng)？海外華僑也有別毛主席像章的，也是烏有之鄉(xiāng)派過去的？還有些外國人也別毛主席像章，外國也有烏有之鄉(xiāng)？周總理生前也是烏有之鄉(xiāng)的？

1月11日 20:48 @方舟子：烏有之鄉(xiāng)在北京臺(tái)開我的批斗會(huì)，一個(gè)說：“方舟子是個(gè)大漢奸，早就加入了美國國籍。”我說：“別造謠了，我雖然在美國待了20年，一直拿的是中國護(hù)照。”另一個(gè)說：“不打自招！如果是中國人，為什么拿中國護(hù)照？”不知按烏有之鄉(xiāng)的法律，中國人該拿哪國的護(hù)照？

@烏有之鄉(xiāng)網(wǎng): 方舟子此說分明是造謠誹謗，烏有之鄉(xiāng)對(duì)所謂電視辯論會(huì)一事完全不知情，事后才得知，何來組織開你的批斗會(huì)一說。且不論辯論雙方誰勝誰負(fù)，發(fā)此謠言已顯出方舟子本人的拙劣不堪。

【10】造謠不打草稿，明明是北京電視臺(tái)給方舟子搭了一個(gè)主場去表演唱戲，主辦方禁止觀眾質(zhì)疑方舟子的造假行徑，更禁止討論轉(zhuǎn)基因問題。這個(gè)辯論會(huì)，是北京電視臺(tái)為方舟子搭臺(tái)，方舟子竟然說成是烏有之鄉(xiāng)開會(huì)，甚至顧不上給北京電視臺(tái)一點(diǎn)面子了————真是烏有之鄉(xiāng)開會(huì)，方舟子你敢去么？

III）微博混戰(zhàn)：方舟子“農(nóng)達(dá)對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”大話引質(zhì)疑

第二天，網(wǎng)友微博發(fā)飆。

1月12日 15:14 @旋風(fēng)柴進(jìn)—— 公然撒謊證據(jù)： @方舟子公開宣稱：“孟山都除草劑“農(nóng)達(dá)”......對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)。” ——如何解釋農(nóng)民喝農(nóng)達(dá)自殺身亡？http://t.cn/a8U9q5 @吳法天 @司馬南 @金微 @陳一文顧問

【11】旋風(fēng)柴進(jìn)認(rèn)為方舟子關(guān)于“農(nóng)達(dá)……對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”的說法與事實(shí)不符，指責(zé)其為撒謊，并給出了博文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e9914110100w14r.html

感謝司馬南先生轉(zhuǎn)發(fā)此問題，邀方舟子回復(fù)： @司馬南: 看上去持之有據(jù)。 劉仰君頂起此文。 本人“文科傻爺”，水平未及“民科”，讀得一頭霧水。 希望方舟子回應(yīng)一二。

方舟子的回答很簡單：@方舟子:說一種農(nóng)藥低毒無害是指施用劑量而言的，而不是指當(dāng)飲食往嘴里灌。農(nóng)達(dá)原粉的毒性比食鹽還低，還有人喝它自殺，真是怪異。

【12】方舟子的原話是“農(nóng)達(dá)……對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”，這里的回答已經(jīng)不敢說沒有任何危險(xiǎn)了。方舟子對(duì)有人喝農(nóng)達(dá)自殺感到怪異——這本身才怪異，不僅中國有人，日本也有人喝農(nóng)達(dá)自殺身亡，而方舟子竟然不知道，難怪推銷農(nóng)達(dá)的時(shí)候把話說得那么滿——方舟子只要讀過農(nóng)達(dá)的使用說明書，看看噴灑農(nóng)達(dá)的農(nóng)民戴的防護(hù)面罩，恐怕就不會(huì)說出“對(duì)人體健康沒有任何危險(xiǎn)”的笑話了。看來，在農(nóng)達(dá)危險(xiǎn)性這個(gè)問題上，方舟子還真是無知無畏！

方舟子談到了施用劑量，也就否認(rèn)了“沒有任何危險(xiǎn)”之說，但他卻不敢說施用以后在農(nóng)產(chǎn)品里面的殘留量，施用劑量威脅的只是在田間作業(yè)和附近的人，而農(nóng)產(chǎn)品里面的殘留農(nóng)達(dá)，所威脅的是我國全體人民——時(shí)至今日，金龍魚轉(zhuǎn)基因大豆油里面的農(nóng)達(dá)殘留量仍然是一個(gè)說不清也不允許說的迷，連數(shù)據(jù)都沒有，更遑論試驗(yàn)，安全性靠什么保證？靠方舟子的擔(dān)保？

司馬南: 方舟子的回答，諸位有何補(bǔ)充？

旋風(fēng)柴進(jìn)補(bǔ)充提問1：

旋風(fēng)柴進(jìn)補(bǔ)充提問2：

【13】

【14】公眾有權(quán)力知道，用來生產(chǎn)食用油（以金龍魚為例）的轉(zhuǎn)基因大豆，其草甘膦殘留量是否需要限制（如果沒有任何危險(xiǎn)當(dāng)然也就不用限制）？限制的前提是含量的檢測，而我國目前并不要求這種檢測，不做檢測的理由和依據(jù)是什么？什么人憑什么膽敢擔(dān)保含有不明濃度草甘膦的轉(zhuǎn)基因大豆及其制品長期食用對(duì)人體健康沒有危險(xiǎn)？把這種風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給億萬不知情的消費(fèi)者，是否構(gòu)成瀆職或者犯罪？這種轉(zhuǎn)基因大豆油是否能夠出口到歐盟、日本、美國、俄羅斯？

嚴(yán)酷的事實(shí)是，我國每年進(jìn)口的數(shù)千萬噸的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆，其農(nóng)達(dá)殘留量未作檢測，有多少農(nóng)達(dá)隨著這些大豆及其制品進(jìn)了中國人的的肚子，只有天知道！——如果以前可以謊稱不知道這個(gè)問題，那么今天呢，還有假裝不知道么？

下圖是國外研究披露的農(nóng)達(dá)污染引發(fā)的新生兒畸形，請宣傳農(nóng)達(dá)沒有任何危險(xiǎn)的人好好看看。標(biāo)題：管理機(jī)構(gòu)早就知道農(nóng)達(dá)導(dǎo)致新生兒畸形，但向公眾撒謊。

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/06/08/regulators-knew-roundup-causes-birth-defects-lied-to-public/

另補(bǔ)充網(wǎng)友回復(fù)：

@巴黎野城：新聞里播撒孟山都草甘膦round up農(nóng)藥的農(nóng)民戴著防毒面具全身防護(hù)服在作業(yè)，南美和印度種植轉(zhuǎn)基因的農(nóng)戶都有發(fā)現(xiàn)新生兒畸形、無腦、智障、發(fā)育不健全！說轉(zhuǎn)基因食品安全已經(jīng)夠不要臉了，再說農(nóng)藥也安全，實(shí)在不能算人了！！！

//@巴黎野城: 德國電視臺(tái)：“草甘磷的毒性在世界上是得到共識(shí)的，對(duì)于人類細(xì)胞來說，僅僅使用非常小劑量的草甘磷都能導(dǎo)致細(xì)胞的死亡” 視頻為證http://t.cn/h5lvDo

從這個(gè)視頻@旋風(fēng)柴進(jìn)做了截屏如下：